Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Секун А. А. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», МУП «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за электроэнергию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе Секун А. А. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения истца А.А. Секун, представителя ответчика ПАО «ДЭК» А.В. Прокопьева, представителя ответчика МУП «Районный электрические сети» А.С. Петровой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Секун А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», с учетом уточненных исковых требований просил обязать ПАО «ДЭК» - Хабаровскэнергосбыт снизить размер оплаты за коммунальную услугу - поставку электроэнергии по лицевому счету № - на 102 503, 06 руб.; взыскать с ответчиков неустойку из расчета 3% за каждый день просрочки исполнения законного требования потребителя, с 01.12.19 г. по день принятия решения суда, от стоимости не оказанной услуги (102 503, 06 рублей); взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, в сумме 25 000 рублей; взыскать с ответчиков штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, взысканной судом.

В обоснование заявленных требований указано, что с июля 2013 он является собственником части жилого дома, расположенного по <адрес>. На момент покупки, дом был подключен к централизованному электроснабжению. На балансовой границе разделения внешней и внутридомовой сетей был установлен индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии. После покупки дома, с ним заключен договор электроснабжения посредством присоединения и переоформления лицевого счета на его имя, без изменения лицевого счета. При заключении договора, специалист Хабаровскэнергосбыта, проверил на месте целостность опломбирования счетчика и снял показания. Согласно договору, он самостоятельно передавал показания счетчика ответчику. Специалисты Хабаровскэнергосбыта регулярно проверяли правильность передачи показаний, лично осматривая счетчик. Претензий, по достоверности и правильности переданных показаний счетчика у них не было. Ответчик регулярно выставлял счета на оплату, которые были оплачены в полном объеме. В сентябре 2019 года, ответчик выставил истцу счет за потребленную электроэнергию, в размере - 100 000 руб. Впоследствии ответчик скорректировал сумму задолженности 102 503 руб. 06 коп. С данной задолженностью истец не согласен. Подал претензию 20.11.2019 с требованием о перерасчете и исправлении ошибки в учете показаний, на данную претензию ответчик не ответил. Десятидневный срок, установленный Законом «О защите прав потребителей», для исполнения ответчиком его требования истек 30 ноября 2019 года. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Определением суда от 05.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Районный электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Решением Индустриального районного суда Хабаровского края от 05.02. 2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что основания для доначисления оплаты за потребленные коммунальные ресурсы за сентябрь 2019 –отсутствуют. Основанием для доначисления платы - является акт проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния, составленный исполнителем коммунальной услуги. Вместе с тем, материалы дела не содержат, а ответчиком не представлен акт исполнителя коммунальной услуги по состоянию на сентябрь 2019 года, из которого бы следовало, что потребитель передавал недостоверные сведения о своем потреблении коммунальной услуги. Акт МУП РЭС от 27.09.2019 не имеет юридической силы, не может служить основанием для доначисления, поскольку получен с нарушением закона и не соответствует действительности, составлен не уполномоченным лицом, о предстоящей проверке истец не был уведомлен, что не отрицается ответчиками. Истец не присутствовал при проведении проверки, чем был лишен возможности проверить достоверность заносимых в акт сведений. Акт составлен в отношении истца, подписан ненадлежащим лицом. В акт внесены показания прибора учета в 8ми разрядном формате, однако прибор числится как 6ти разрядный. В соответствии с актом, проверка проводилась в индивидуальном жилом доме, а объект, в котором установлен прибор учета, является квартирой. Сетевые организации не наделены правом проверки квартирных приборов учета. 25.10.2019 «Хабаровскэнергосбыт» провел такую проверку, в соответствии с установленными Законом правилами. По результатам проверки был составлен акт, который расхождений между переданными потребителем показаниями и фактическими не обнаружил. Показания, внесенные в акт, соответствуют показаниям учтенным исполнителем, в своей базе данных. Данный акт опровергает сведения акта МУП «РЭС» за 1528-19 от 27.09.2019, и имеет большую юридическую силу, поскольку составлен уполномоченным лицом. Вывод о том, что акт «Хабаровскэнергосбыт» составлен ошибочно, на основании показаний истца не имеют юридического значения. Вывод суда о том, что истец препятствовал представителю ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» в снятии показаний с прибора учета, не основан на материалах дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «ДЭК» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с июня 2013 года является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, является потребителем электроэнергии по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2009 по <адрес> был установлен двухтарифный прибор учета электроэнергии № 0846380800002317, тип № СЕ 301, что подтверждается актом № 053/844 от 25.06.2009, составленным ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», нарядом на выполнение работ от 23.06.2009 года, показания Т2 (день) -000034,16, Т1 (ночь) -000020,51 Одновременно был демонтирован предыдущий прибор учета с показаниями 094682кВтч.

Из квитанций на оплату за сентябрь 2019 года следует, что по <адрес> ФИО1 произведено начисление платы за потребленную электроэнергию в количестве 100 000 кВтч на сумму 100 000 рублей, при этом в квитанции указаны показания прибора учета по тарифу ночь предыдущие- 25520 кВтч, текущие – 125555 кВтч, по тарифу день предыдущие- 109246 кВтч, текущие- 209302 кВтч. Недоплата составила 102867 рублей.

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии № 1528-19 от 27.09.2019 составленному МУП «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края совместно с представителем гарантирующего поставщика – контролером ФИО2, потребителем ФИО3, проведена проверка прибора учета электроэнергии установленного по <адрес> № 0846380800002317, тип № СЕ 301 S 31 145JAVZ, зафиксированы показания прибора учета ТТ 335534,97, Т1 125772,17, Т2 209758,49.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации ст. 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса РФ, п.173 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии», "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установил, что в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем ФИО1 сведений о показаниях индивидуального прибора учета ответчиками было установлено, что имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, исполнитель правомерно произвел перерасчет размера платы за коммунальную услугу в сторону увеличения на 100000 кВтч.

При таких обстоятельствах, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку нарушений прав истца при начислении ему платы за электроэнергию, со стороны ответчиков не имеется, его требования о перерасчете размера платы и производные от них требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствие с п. 173 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), в редакции действующей на момент составления акта от 27.09.2019 года, проверка расчетных приборов учета электроэнергии в плановом и внеплановом порядке осуществляются сетевой организацией.

Согласно пункту 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии собственник энергопринимающих устройств обеспечивает снятие показаний прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора в сроки, предусмотренные Основными положениями и (или) таким договором.

Снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета (пункт 165 Основных положений).

Проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в том числе проведение проверок приборов учета, принадлежащих сетевой организации и установленных в границах объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации, осуществляется смежными сетевыми организациями, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций, и (или) представляющими их интересы гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций. Условия и порядок проведения таких проверок определяются соглашением с указанной сетевой организацией.

Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункты 168, 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в редакции действующей на момент составления акта от 27 сентября 2019 года).

Согласно пункту 172 указанных Положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Таким образом, из указанных норм следует, что на момент возникновения спорных правоотношений МУП «РЭС» имело право проводить проверку прибора учета, правильности снятия показаний в жилом помещении истца.

Материалами дела подтверждается, что с момента приобретения жилого помещения истцом, иными пользователями помещением показания прибора учета электроэнергии передавались в рессурсоснабжающую организацию нерегулярно, с длительными перерывами, по тарифу «день» не передавались с марта 2012 года по ноябрь 2017 года.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе, повторяют правовую позицию истца, выраженную в судебном заседании при рассмотрении дела, в связи с чем по существу направлены на иное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и поэтому не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд установив факт передачи потребителем показаний счетчика, не соответствующих фактическим обстоятельствам, без использования всех значений цифрового показателя, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», МУП «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за электроэнергию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: И.В. Верхотурова

ФИО4