Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело № 2-954/2020 (27RS0002-01-2020-001529-33) по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 26 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее по тексту – ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Хабаровскому краю) – ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей.

В обоснование требований истец указал, что с 29 сентября 2017 года по 10 сентября 2019 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Условия содержания в камере не соответствовали установленным нормам, площадь помещения была ниже 4 кв. м на одного человека, санузел не был огорожен, вентиляция не работала. Зимой кровати стояли вдоль холодной стены. Завтрак приносили раньше подъема, в связи с чем истец был вынужден есть холодную еду. При раздаче пищи нарушались санитарные нормы, так как раздатчик пищи помимо основных обязанностей исполнял обязанности уборщика корпуса и уборщика по выносу мусора. За все время содержания истца под стражей смена постельного белья не производилась. Указанные нарушения условий содержания причинили истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем ФИО1 просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 7110000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 26 августа 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, указывая на наличие доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий содержания под стражей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении исковых требований на основании статей 151, 1101, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 4, 15, 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», требованиями Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189, статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств нарушения его прав действиями ответчиков в результате несоблюдения условий содержания под стражей.

Судебная коллегия с данными выводами в полном объеме согласиться не может.

Как правильно указал суд первой инстанции, истом не доказаны обстоятельства того, что во время содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю допускались нарушения распорядка дня при раздаче еды, санитарных норм при раздаче пищи, температурного и вентиляционного режима в помещениях, санитарной обработки, не была обеспечена приватность санузла. Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства того, что площадь камеры № 339, в которой содержались два человека, в том числе и истец, соответствовала санитарной норме, установленной требованиями части 5 статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно справкам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю камера № 339 оборудована двумя спальными местами, площадь данного помещения – 7,4 кв. м, следовательно, на каждого человека, находящегося в данной камере, в нарушение требований статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ приходилось по 3,7 кв. м площади.

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что истцу производилась еженедельная смена постельного белья.

Довод ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о том, что истец от использования казенного постельного белья отказался, достаточными доказательствами не подтвержден.

Действиями ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, в результате которых не осуществлялась еженедельная смена постельного белья истца нарушены правила статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ и пункта 45 приказа Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

В связи с указанным судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчики не опровергли доводы истца о том, что в камерном помещении, в котором он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, нарушены нормы санитарной площади на одного человека в камере, а также о том, что во время содержания под стражей истцу не осуществлялась еженедельная смена постельного белья.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает установленным факт нарушения личных неимущественных прав истца ФИО1 вследствие ненадлежащих условий его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в период с 29 сентября 2017 года по 9 сентября 2019 года (л. д. 27 – 28), выразившихся в нарушении нормы санитарной площади на одного человека в камере и норм материально-бытового обеспечения, в связи с чем приходит к выводу о наличии совокупности необходимых условий для наступления гражданско-правовой ответственности ФСИН России.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих иные нарушения условий содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в период с 29 сентября 2017 года по 9 сентября 2019 года, указанных истцом, в материалы дела не представлено. Напротив, в материалы дела ответчиками представлены доказательства, опровергающие утверждение истца об иных нарушениях условий его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Разрешая возникший между сторонами спор, судебная коллегия принимает во внимание правовые позиции Европейского Суда по правам человека относительно того, что понимать под разумной суммой компенсации вреда.

Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека учитывает, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах физическое неудобство и нравственное страдание.

Нарушение нормы санитарной площади на одного человека в камере и отсутствие смены постельного белья безусловно унижает человеческое достоинство.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что нарушение санитарной нормы площади помещений является незначительным (0,6 кв. м), а также то, что истцу разрешалось использовать личное постельное белье.

Европейский Суд по правам человека отмечает, что условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Учитывая фактические обстоятельства причинения истцу морального вреда, индивидуальные особенности истца, его возраст, характер и степень нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, равным 3000 руб.

При таких обстоятельствах решение районного суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела), пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права).

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия принимает по делу новое решение, которым частично удовлетворяет иск ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскивает с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска судебная коллегия отказывает.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Хабаровска от 26 августа 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей – отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи В. А. Галенко

И. В. Верхотурова