Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области об обязании включения в трудовой стаж осуществления педагогической деятельности для назначения досрочной пенсии по старости периодов прохождения военной службы и работы.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснение представителя ГУ УПФ РФ в г. Ст. Оскол и Старооскольском районе ФИО2, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 19.10.2011 г. обратился в УПФ РФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе за разъяснением права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В письме пенсионного органа от 01.11.2011 г. истцу разъяснено, что период прохождения военной службы с 13.11.1983 г. по 21.05.1985 г., учебы с 01.09.1979 г. по 03.07.1983 г. и работы с 01.01.2001 г. по 30.06.2011 г. не подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Дело инициировано иском ФИО1, который, уточнив требования, просил суд обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж периода работы с 01.12.1976 г. по 01.12.1978 г. в должности преподавателя группы аккордеона во Дворце культуры <данные изъяты>; службу в рядах Советской Армии и работу в должности преподавателя <данные изъяты> в вышеуказанные периоды, а также возложить обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии с момента обращения в УПФ РФ района.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области возражал против удовлетворения иска, как не основанного на законе.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. Суд обязал ответчика включить ФИО1 в стаж осуществления педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период службы в рядах Советской Армии с 13.11.1983 г. по 21.05.1985 г. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении его требования об обязании включения в трудовой стаж осуществления педагогической деятельности для назначения досрочной пенсии по старости периодов работы с 01.12.1976 г. по 01.12.1978 г. и с 01.01.2001 г. по 30.06.2011 г., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает их неубедительными.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

Исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о включении в льготный стаж времени работы ФИО1 в должности преподавателя группы аккордеона во Дворце культуры <данные изъяты> и в должности преподавателя <данные изъяты> в вышеуказанные периоды.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, введенного в действие с 1 января 2002 г., лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, устанавливается досрочная трудовая пенсия по старости.

Пунктом 3 этой же нормы предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Правительством РФ был принят Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Отказывая в удовлетворении иска в части включения в льготный стаж периода работы с 01.12.1976 г. по 01.12.1978 г. в должности внештатного преподавателя группы аккордеона во Дворце культуры треста <данные изъяты>, суд первой инстанции правильно исходил из того, что наименование должности «внештатный преподаватель» не позволяет установить работу в определенной должности, а Дворец строителей не относится к числу учреждений для детей, предусмотренных Списками.

Довод в жалобе о том, что Дом (Дворец) культуры СССР отнесен к внешкольному учреждению согласно приказу Министерства просвещения СССР от 14.11.1986 г. является неубедительным, поскольку в упомянутом документе указано об отнесении детского Дома (Дворца) Культуры СССР к внешкольным учреждениям. Доказательств тому, что Дворец культуры, где работал истец, являлся детским, не представлено. Тот факт, что в номенклатуре внешкольных учреждений значился именно Дом (Дворец) пионеров и школьников подтверждается, в том числе, Приказом Минпроса СССР от 14.11.1986 г. № 227, Приказом Гособразования СССР от 23.04.1990 г. № 280. Кроме того, специальность «преподаватель детский музыкальной школы» ФИО1 получил лишь в 1979 г. по окончании учебного заведения, т.е. после спорного периода работы.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об отсутствии у истца на 01.01.2001 г. стажа педагогической деятельности 16 лет 8 месяцев, на эту дату у истца стаж работы с учетом периода службы в армии составляет 14 лет 7 месяцев 10 дней.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 ноября 2012 года

Председательствующий

Судьи