Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2014 года частную жалобу Кириленко Л. А. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 сентября 2014 года о восстановлении срока на подачу жалобы.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Кириленко Л.А., Кудашова В.И., его представителя Винаркевича И.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кудашов В.И. обратился с частной жалобой на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2008 года, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного определения, которым утверждено мировое соглашение между Якимовым В.Е. и Кириленко Л.А. и прекращено производство по делу по иску Якимова В.Е. к Кириленко Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры <адрес> и признании права собственности на ? доли в указанной квартире. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Кудашов В.И. указал на то, что об оспариваемом определении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения Кировским районным судом г.Хабаровска гражданского дела по его иску к ФИО1. и ФИО2 об истребовании из незаконного владения ? доли квартиры <адрес>. Полагает, что нарушено его право собственника на ? доли в указанной выше квартире, так как он не был привлечен к участию в деле по иску Якимова В.Е. к Кириленко Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и признании права собственности на ? доли квартиры.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 сентября 2014 года ходатайство Кудашова В.И. удовлетворено, постановлено восстановить процессуальный срок на апелляционное обжалование определения Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2008 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № 2-1671/2008 по иску Якимова В. Е. к Кириленко Л. А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры <адрес> и признании права собственности на ? доли квартиры.

В частной жалобе Кириленко Л.А. просит определение суда отменить, полагая его принятым с нарушением норм процессуального права, в частности, указывая на то, что Кудашов В.И. не мог в 2009 году не знать о рассмотрении дела по иску Якимова В.Е. к ней, так как она обращалась с заявлением о пересмотре решения суда о разделе имущества между нею и Кудашовым В.И. по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ссылалась на определение об утверждении мирового соглашения, Кудашов В.И. о рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам извещался.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что апелляционным решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 ноября 2008 года удовлетворены исковые требования Кудашова В.И. к Кириленко Л.А. о разделе имущества супругов, разделено общее имущество супругов в виде ? доли квартиры <адрес>, Кудашову В.И. и Кириленко Л.А. определено по ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Якимов В.Е. обратился с иском к Кириленко Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры <адрес> и признании права собственности на ? доли указанной квартиры. Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2008 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец отказался от исковых требований, а ответчик признала исковые требования и обязалась перерегистрировать на имя Якимова В.И. право собственности на ? доли спорной квартиры, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Судом установлено, что Кудашов В.И. участия в гражданском деле по иску Якимова В.Е. к Кириленко Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры <адрес> и признании права собственности на ? доли указанной квартиры не принимал, копия определения Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2008 года им не получена.

Принимая решение о восстановлении Кудашову В.И. процессуального срока на обжалование определения Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2008 года, суд первой инстанции исходил из того, что непривлечение Кудашова В.И. к участию в деле по иску Якимова В.Е. к Кириленко Л.А. нарушило его право собственника ? доли спорной квартиры, доказательств того, что Кудашов В.И. знал о вынесенном определении об утверждении мирового соглашения, суду не представлено. Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются неверными, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неверном применении норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п.8), при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.ст.331, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении срока для апелляционного обжалования следует исходить из даты, когда лицо, не привлеченное к участию в деле, узнало или должно было узнать о наличии судебного решения, а также из того, когда этому лицу стало известно о существе принятого решения.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кудашов В.И. получил в Кировском районном суде г.Хабаровска копию заявления Кириленко Л.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в тексте которого указано на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2008 года, которым утверждено мировое соглашение по иску Якимова В.Е. к Кириленко Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры и признании права собственности на ? доли квартиры (л.л.132, 133).

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что, действуя добросовестно при реализации своих процессуальных прав, Кудашов В.И. в феврале 2009 года должен был узнать о существовании определения суда об утверждении мирового соглашения.

Обратившись с частной жалобой на указанное определение 22 августа 2014 года, Кудашов В.И. не представил доказательств пропуска срока на обжалование судебного постановления по уважительным причинам.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое Кудашовым В.И. определение не является препятствием к реализации им своих процессуальных прав, поскольку он не лишен возможности защищать свои права иным способом, предусмотренным ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что по смыслу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении данного дела, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле, то есть Кудашов В.И. не лишен возможности в целях защиты своего права доказывать вновь либо оспаривать определенные обстоятельства при рассмотрении другого дела.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для вывода о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на определение суда у Кудашова В.И., являющегося лицом, не привлеченным к участию в деле, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 сентября 2014 года о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2008 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № 2-1671/2008 по иску Якимова В. Е. к Кириленко Л. А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры <адрес> и признании права собственности на ? доли квартирв отменить.

Отказать Кудашову В. И. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2008 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № 2-1671/2008 по иску Якимова В. Е. к Кириленко Л. А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры <адрес> и признании права собственности на ? доли квартиры.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Судьи Н.В.Пестова

И.И.Хуснутдинова