Апелляционное определение № 33-7725/19 от 06.08.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Аверина О.А. Дело № 33-7725/2019

Докладчик Зиновьева Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Галаевой Л.Н., Плужникова Н.П.,

при секретаре Солодовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 06 августа 2019 г. дело по иску Шнайдер Амалии Вольдемаровны к Овчинникову Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, поступившее с частной жалобой Шнайдер А.В. на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 06 февраля 2019 г. об оставлении иска без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения Шнайдер А.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шнайдер А.В. обратилась в суд с иском к Овчинникову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 06 февраля 2019 г. указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда находится иное гражданское дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству суда ранее.

С указанным определением не согласилась Шнайдер А.В., в частной жалобе просит отменить определение, возвратить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела, а также материалов гражданского дела № следует, что 27 июля 2017 г. к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска было принято исковое заявление Шнайдер А.В. к Овчинникову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, которое рассматривалось в рамках гражданского дела №.

В обоснование указанного иска Шнайдер А.В. указала, что 21 сентября 2016 г. Овчинников А.А. и Ч. в отсутствие участкового инспектора и судебных приставов вскрыли принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и обворовали ее. Овчинников А.А. приобрел ее квартиру с торгов с ремонтом и обогатился за счет средств истца, вложенных в ремонт.

Просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 2 711 002,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527 643,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 августа 2017 г. дело было передано в Калининский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности и принято последним к производству 15 сентября 2017 г.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 ноября 2017 г. исковое заявление Шнайдер А.В. в деле № было оставлено без рассмотрения.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 19 сентября 2018 г. Шнайдер А.В. было отказано в удовлетворении заявления об отмене указанного определения об оставлении иска без рассмотрения.

24 сентября 2018 г. Шнайдер А.В. обжаловала определение об отказе в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу №, одновременно подав в Калининский районный суд г. Новосибирска исковое заявление к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в деле №.

Исковое заявление Шнайдер А.В. было принято к производству судьей Калининского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2018 г. и оставлено без рассмотрения обжалуемым определением от 06 февраля 2019 г. по вышеуказанным основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 января 2019 г. было отменено определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 ноября 2017 г., которым было оставлено без рассмотрения исковое заявление Шнайдер А.В. по делу №. В связи с чем, производство по делу № было возобновлено и назначено к рассмотрению на 13 февраля 2019 г. (определение судьи от 25 января 2019 г.).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как в производстве того же суда имелось ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело №).

В связи с чем, доводы частной жалобы Шнайдер А.В. отклоняются судебной коллегией, поскольку не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 06 февраля 2019 г. в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Шнайдер А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи