Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2016 г. в г. Омске материал по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк» на определение судьи Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым возвращено исковое заявление о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора с Пермитиной А.В. Заявителю рекомендовано обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Пермитиной А.В., указывая, что ответчица, являясь заемщиком по кредитному договору от <...>, взятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженности по договору составляет <...>. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы задолженность, неустойку.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» просит определение отменить, указывая, что в исковом заявлении содержится требование о расторжении кредитного договора, которое носит неимущественный характер, и подлежит рассмотрению районным судом в порядке искового производства. Изучив представленные материалы, жалобу, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая заявление, судья указал, что заявленное требование о взыскании долга по кредитному договору, основано на сделке совершенной в простой письменной форме, а размер денежных сумм подлежащих взысканию не превышает <...> рублей. В связи с чем, по указанным требованиям должен быть выдан судебный приказ. При этом судья не учел, что согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества.

Таким образом, судебный приказ выдается только по заявлениям о взыскании денежных сумм или истребовании имущества. По иным заявлениям судебный приказ не может быть выдан. ПАО «Сбербанк» заявлено требование не только о взыскании задолженности и неустойки, по которым может быть выдан судебный приказ, но и требование о расторжении договора, по которому судебный приказ не может быть выдан. Следовательно, оснований для возвращения заявления не имеется. Определение судьи подлежит отмене. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> отменить. Материалы направить в тот же районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству. Председательствующий Судьи