Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Ленинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «Сырт» о признании права на имущественный пай колхоза (СПК) «Ленинский» в порядке наследования, включении права на имущественный пай в наследственную массу, признании недействительными договоров купли – продажи, аннулировании записи о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые здания, включении объектов недвижимости в массу имущественных паев работников колхоза (СПК) «Ленинский»,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2019 года,

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что его мама А., умершая (дата), начиная с (дата) работала в совхозе «Ленинский», (дата) совхоз неоднократно претерпевал процедуры реорганизации. (дата)А. уволена из СПК «Ленинский» в связи с выходом на пенсию. Действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на имущественный пай и земельную долю с членством в сельскохозяйственной организации и включением в список при её реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении у А. права собственности на соответствующий имущественный пай и земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства. Наследодатель включена в список правообладателей на получение земельной доли и имущественного пая в коллективно-долевую собственность реорганизуемого совхоза(колхоза, СПК и т.д ) Ленинский, в соответствии с постановлением главы администрации выделена в коллективно-долевую собственность доля на земельный участок и имущественный пай.

Ссылается, что представленными доказательствами подтверждается право наследодателя на имущественный пай, сведения о трудовом стаже наследодателя в сельскохозяйственном предприятии имеются, что дает право на бесплатное получение имущественного пая. Ответчик не оспаривает факт трудовой деятельности наследодателя в сельскохозяйственном предприятии, имущество которого было разделено на паи, имущественные и земельные.

Полагает, что именно то недвижимое имущество, которое впоследствии ООО «Сырт» передано по возмездному договору ФИО2, является частью имущества (остатком) имущественного пая бывших работников СПК, уцелевшим после выплаты долгов СПК., признанного в 2007 году банкротом. Считает отчуждение объектов ФИО2 незаконным, так как не предоставлено оригинала договора купли-продажи зданий. При этом документов, подтверждающих правовую принадлежность продаваемого имущества продавцу, не имеется, спорные здания не передавались стороне, выступающей продавцом в оспариваемом договоре купли- продажи нежилых зданий.

При реорганизации не были выделены имущественные паи (доли), при том, что в момент реорганизации часть земель и имущества перешла к администрации сельского поселения Ленинский Первомайского района Оренбургской области.

С учетом уточненных исковых требований просил признать право на имущественный пай за А., как бывшей работницей сельскохозяйственной организации, включить право на имущественный пай в наследственную массу, оставшуюся после смерти А., признать за истцом, как наследником имущества оставшегося после смерти А., право собственности на имущественный пай, переданный А. во временное распоряжение сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ленинский» (ОГРН <***>); признать недействительным договор купли-продажи № и № от (дата), заключенный между ФИО2 и ООО «Сырт» и применить последствия недействительности сделки, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) за № о государственной регистрации права собственности ФИО2 на нежилое здание ***, расположенное по адресу: (адрес), общей площадью ***, кв.м., кадастровый № и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) за № о государственной регистрации права собственности ФИО2 на нежилое здание - *** расположенное по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м., кадастровый №, включить имущество нежилое здание ***, расположенное по адресу: (адрес), общей площадью 515 кв.м. и нежилое здание ***, расположенной по адресу (адрес), одноэтажного кирпичного 1985 года постройки, общей площадью *** кв.м в массу имущественных паев, реорганизованного сельскохозяйственного предприятия, передав, на временное хранение в администрацию муниципального образования Ленинский сельсовет.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали.

Представитель ответчика администрации МО Ленинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области –глава МО ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в совхозе произошла реорганизация хозяйства, совхоз «Ленинский» был преобразован в АО. Собирались собрания, где сначала разделили земельные паи, всю общую площадь разделили на количество работающих и сюда включили социальную сферу и получился земельный пай по 33,9 га. Имущественный пай передали в АО «Ленинский» без всяких документов и разрешений, без определения имущественного пая каждого участника предприятия. В дальнейшем АО «Ленинский» было признано банкротом, после переименовано в колхоз, потом в СПК «Ленинский». После реорганизации все перешедшее в СПК «Ленинский» имущество и указанные в Уставе все основные средства переданы в это хозяйство. В 2006 – 2007 году инвестор Л. купил все имущество СПК «Ленинский», признанного банкротом и создал ООО «Сырт». Не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, в отзыве на иск заявлял о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Решением суда от 10 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней истец просил отменить решение суда, ссылаясь на незаконность заключения сделок по отчуждению имущества предыдущим собственником ООО «Сырт».

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, истец приходится сыном А., которая умерла (дата).Наследниками первой очереди после смерти А. являются дети истец ФИО5, которым подано заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по двум основаниям по закону и по завещанию. Нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/23 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: (адрес) и по завещанию на ? долю квартиры.

Сторонами не оспаривалось, что А. работала с (дата) в совхозе «Ленинский» (адрес), (дата) уволена с СПК «Ленинский» в связи с уходом на пенсию.

АО «Ленинское» возникло на основании внесения бывшими членами совхоза «Ленинский» земельных и имущественных паев в уставный капитал общества. Зарегистрировано общество на основании распоряжения Первомайского района от 23.11.1992 года №520-р.

27.04.2000 года АО «Ленинское» реорганизовано в колхоз «Ленинский», который 31.03.2003 года преобразован в СПК «Ленинский».

Согласно ответам администрации МО Ленинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области от 16.04.2019 года № 93 сведений о наделении работников колхоза «Ленинский», СПК «Ленинский» имущественными паями в администрации отсутствуют; администрации МО Первомайский район Оренбургской области 30.04.2019 года № 4 данных об имущественных паях работников колхоза (СПК) «Ленинский» не имеется.

Из ответа муниципального архива администрации Первомайского района Оренбургской области от 25.04.2019 года № 85 следует, что в документах постоянного хранения сведений о передаче (продаже) кому - либо недвижимого имущества за 1992 – 2003 годы в архиве не имеется.

В архивном фонде ООО «Сырт» Первомайского района Оренбургской области в учредительных документах общества имеется решение общего собрания участников ООО «Сырт» Первомайского района Оренбургской области «О создании общества» от 10.09.2006 года.

Согласно Уставу АО «Ленинское» (закрытого типа) Первомайского района Оренбургской области, утвержденного общим собранием учредителей, протокол № от (дата) АОЗТ «Ленинское», учредителями общества являются работники (включая пенсионеров) преобразуемого в акционерное общество, обладающие земельным и имущественными паями в общей долевой собственности хозяйства.

Уставный капитал общества образуется путем объединения имущественных паев (долей) учредителей, определенные из коллективной неделимой собственности преобразуемого хозяйства (за исключением объектов социальной сферы, инженерной инфраструктуры, созданного резервного (неделимого) фонда, других объектов для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации: жилищный фонд, объекты образования, здравоохранения и другие) и переданные его работникам безвозмездно (п.30 Устава). Размер Уставного капитала в Уставе не указан. При этом установлено, что акционеру выделяется свидетельство о собственности (паевые книжки).

Также Уставом отнесено к исключительной компетенции принятие решений о продаже, сдаче в аренду, обмене или ином распоряжении имущества общества (п.71).

На основании п.2.4 Устава колхоза «Ленинский» Первомайского района Оренбургской области, утвержденного решением общего собрания от (дата) колхоз является правопреемником реорганизованного АО «Ленинское» по производственной и экономической, финансовой и социальной деятельности в части и в размерах, пропорциональных численности учредителей, ранее работавших в реорганизуемом хозяйстве в соответствии с передаточным актом.

Имущество колхоза формируется за счет: паевого фонда, образуемого из вкладов его участников в виде паевых взносов и прав на земельные доли, других вкладов учредителей (участников); доходов от собственной деятельности, доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и других законных источников; заемных средств, которые не должны превышать 60 % об общего объема средств колхоза ( п.11.1 Устава).

(дата) общим собранием членов колхоза «Ленинский» Первомайского района Оренбургской области № принят Устав сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Ленинский».

Из протокола общего собрания пайщиков земельных долей СПК «Ленинский» Первомайского района Оренбургской области от (дата) следует, что повесткой дня являлось: выделение земельных участков за счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и избрание доверенных лиц для оформления выдела земельного участка в счет долей.

СПК «Ленинский» 19.09.2006 года признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. 05.12.2007 года данное юридическое лицо ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области о завершении конкурсного производства.

В результате совершенных возмездных сделок собственником имущества, являющегося предметом настоящего спора, на момент рассмотрения спора, является ответчик ФИО2

Поскольку А. распорядилась своим имущественным паем, внеся его в уставный капитал АО «Ленинское» (закрытого типа), а решения о распределении ей имущественного пая в натуре или денежном выражении не принималось, обратного истцом не доказано, суд обоснованно пришел к выводу о том, что право собственности А. на имущественный пай в определенном размере не возникло, следовательно оснований для удовлетворения требований истца о включении имущественного пая в состав наследства после смерти А. не имелось.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и выводом о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности по письменному заявлению ответчика ФИО2 Поскольку общий срок исковой давности для обращения в суд наследника по спору из наследственных правоотношений исчисляется с момента открытия наследства, т.е. с момента смерти наследодателя (дата), обращение в суд с иском 21.03.2019 года последовало за пределами срока исковой давности.

Кроме того судебная коллегия учитывает, что с 19.09.2006 года, т.е. момента открытия конкурного производства в отношении СПК «Ленинский» А. при жизни не заявляла прав на долю в праве собственности на имущественный пай в течение 8 лет до момента смерти.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда об отсутствии у истца права на оспаривание сделок по отчуждению недвижимого имущества, поскольку истец не является стороной оспариваемых договоров, не может быть признан лицом, обладающим в силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ правом на обжалование оспариваемых сделок.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности оспариваемых сделок не имеют правового значения при отсутствии доказательств нарушения сделками по отчуждению спорного имущества прав или охраняемых законом интересов ФИО1

Судебная коллегия при таких обстоятельствах не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, судом постановлено законное, обоснованное решение в пределах заявленных исковых требований, представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: