Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО15 на решение Октябрьского районного суда г. Самара от 03 июня 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО15 - оставить без удовлетворения.

Заявление представителя ЖСК 174 о возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО15 в пользу Жилищно-строительного кооператива 174 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО15 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу 174 о признании недействительными результатов общего собрания членов ЖСК 174 от 26.08.2013г. -16.09.2013г. по всей повестке дня.

В обоснование требований ФИО15 указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> и членом ЖСК № 174. 26.08.2013г. -16.09.2013г. проведено общее собрание членов ЖСК в заочной форме с принятием решений по вопросам, поставленным на голосование путем заполнения бюллетеней голосования каждым из членов ЖСК. Председатель ЖСК не предоставил оспариваемый Протокол общего собрания с итогами голосования для ознакомления и бюллетени голосования для подсчета. Истец считает результаты проведенного собрания недействительными, поскольку повестка голосования в части избрания Правления ЖСК не соответствует уставу и противоречит закону - вместо предусмотренных Уставом ЖСК 11 членов Правления выбрано 8 человек; при проведении собрания, а так же при принятии решения отсутствовал необходимый кворум в 50%+1 голос, что противоречит п. 8.2 Устава ЖСК; участие в голосовании принимали лица, которые членами ЖСК не являются, в том числе от одной квартиры было 2 голоса, в связи с чем, правило «1 квартира = 1 голос» нарушено.

Основываясь на вышеизложенном, истец просил суд признать недействительными результаты общего собрания членов ЖСК № 174 от 26.08.2013г. - 16.09.2013г. по всей повестке дня.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО15 – ФИО16 просит решение суда отменить. Полагает, что общее собрание проведено незаконно, кворум создан искусственно, один человек расписывался в нескольких бюллетенях. Вывод суда о том, что для наличия членства ЖСК достаточно приобрести жилье в доме и подать соответствующее заявление о приеме в члены ЖСК не основаны на законе и противоречат Уставу ЖСК № 174. Требования, предъявляемые к оформлению бюллетеней голосования, не выполнены, а именно бюллетени не прошиты и не пронумерованы, что влечет их возможную фальсификацию и недействительность. Суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле и вызове специалиста, в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы. Считает, что включение только 8 кандидатур из 11 в вопрос №5 бюллетеней для голосования, является нарушением проведения общего собрания и противоречит положениям ЖК РФ и п.9.3. Устава ЖСК № 174. Оспаривает членство в ЖСК ФИО13, указывая, что на момент голосования она не являлась собственником квартиры в данном доме, не могла быть избрана в члены Правления.

Истец ФИО15 и ее представитель ФИО17 доводы апелляционной жалобы в заседании судебной коллегии поддержали в полном объеме. Судом учтены бюллетени проголосовавших лиц, у которых отсутствует прописка и право собственности в доме. Просили решение суда отменить.

Председатель ЖСК №174 ФИО1 и представитель ЖСК № 174 ФИО2 возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 п. 4 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

На основании ч. 5 указанной статьи в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В силу ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений п. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собраний собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. 1 - 3 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме, участвующих в собрании, определяется исходя из суммы их долей в праве общей собственности на общее имущество в данном доме, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, оставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений, многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Согласно ч. 2 названной статьи принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В силу положений ч. 5 ст. 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Из части 6 указанной статьи следует, что при голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

В силу ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Согласно ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

На основании ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из материалов дела следует, что с 1970г. управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет Жилищно-строительный кооператив № 174, в настоящее время председателем Правления является ФИО1, утвержден Устав ЖСК 174.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 ЖК РФ членом жилищного кооператива может быть:

1) гражданин, достигший возраста шестнадцати лет;

2) юридическое лицо в случае, установленном законодательством Российской Федерации;

3) юридическое лицо, являющееся собственником помещения в многоквартирном доме, в случае, если жилищный кооператив осуществляет управление общим имуществом в этом многоквартирном доме.

Согласно ст. 121 ЖК РФ гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива.

Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

В соответствии с п. 5.2 Устава ЖСК, действовавшего в редакции от 18.01.2005г., членство в ЖСК возникает у собственников жилья с момента регистрации ЖСК в установленном порядке, а в дальнейшем все лица, приобретающие жилье, становятся членами ЖСК немедленно после возникновения у них права собственности на жильё.

В силу пп. 5.1 и 5.2 Устава ЖСК № 174 в редакции от 30.05.2011г. членами ЖСК являются граждане, достигшие возраста 16-ти лет, подавшие заявление и уплатившие вступительный взнос во время организации и регистрации кооператива как юридического лица. В последующем, членство в ЖСК возникает у собственников жилья с момента оформления права собственности на жилье в ЖСК, подачи заявления о вступлении в кооператив с предоставлением документов для регистрации в Правление ЖСК. Заявление должно быть рассмотрено в течение месяца и представлено на утверждение очередному общему собранию (конференции).Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 20.06.2013г. общее собрание членов ЖСК № 174 в форме всеобщего присутствия признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума. Принято решение о проведении с 26.08.2013г. по 16.09.2013г. общего собрания членов ЖСК в заочной форме путем заполнения бюллетеней каждым членом ЖСК или его представителем по доверенности.

О проведении собрания собственники жилых помещений извещались путем размещения объявлений перед входом в подъезды дома, содержащими сведения о повестке дня собрания, о времени и месте проведении голосования, порядке ознакомления с материалами по повестке дня, место или адрес, где с ними можно ознакомиться, указан контактный телефон Правления ЖСК № 174.

Из пояснений ФИО15 следует, что о проведении указанного собрания извещена, участия не принимала по собственному желанию.

Судом также установлено, что в период с 26.08.2013г. по 20.00 час. 16.09.2013г. в доме <адрес> проведено общее собрание членов ЖСК № 174 в форме заочного голосования оформленного Протоколом от 18.09.2013г., представлен Протокол счетной комиссии № от 16.09.2013г. и от 17.09.2013г.

В протоколе общего собрания от 18.09.2013г. отражено, что общее количество голосов в многоквартирном доме №, в голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие 57,2 % голосов, кворум есть, отражена повестка дня и результаты голосования по каждому вопросу.

Из протокола № счетной комиссии от 17.09.2013г. следует, что при подсчете в урне обнаружен 461 бюллетень, 2 из них недействительные (незаполненные), итого 459 бюллетеней приняло участие в голосовании, 15 квартир находятся в долевой собственности, в урне 459 голосов - 33 на правах долевой собственности.

Таким образом, в голосовании приняло участие 441 квартира или 57,2 % собственников, погашено 183 бюллетеней и далее отражены итоги голосования по каждому вопросу повестки дня.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о соответствии уведомления о проведении общего собрания требованиям ст.146 ЖК РФ, изложенная в нем повестка, полностью соответствует повестке общего собрания согласно обжалуемому протоколу от 18.09.2013г.

То обстоятельство, что п. 6 «Разное» в бюллетенях для голосования содержал вопросы: 1) выбора счетной комиссии, 2) выборы ревизионной комиссии, 3) установку трубостоек в подъездах, 4) передачи участка теплового ввода проходящего от тепловой камеры до стены дома, 5) расчета общедомовых расходов по ХВС и ГВС исходя из разницы показаний..., 6) технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, являются в силу требований жилищного законодательства обязательными при проведении очередного общего собрания членов ЖСК, а остальные вопросы отнесены к текущей деятельности ЖСК.

Поскольку в силу требований ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме, при проверке доводов истца об отсутствии кворума при заочном голосовании, суд с учетом представленных ответчиком правоустанавливающих документов в отношении собственников жилья, принявших участие в голосовании, правильно установил, что в собрании приняли участие собственники помещений, суммарная площадь которых составляет 22 803 кв.м. или 56,8% от общей площади дома (согласно Техническому заключению БТИ т.1, л.д. 127-144, общая полезная площадь дома без учета балконов и лоджии составляет 40 123,3 кв.м., округленно 40 123), что является достаточным для признания результатов общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, состоявшимся с учетом требований ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ.

При подсчете судом бюллетеней для голосования, установлено, что всего имеется 460 бюллетеней, 20 из которых являются недействительными, поскольку: 1) имеются по два бюллетеня от одного лица (кв. №№ ФИО3, № ФИО5, № ФИО4, № ФИО6) всего 8 бюллетеней, из которых в отсутствие иных доказательств невозможно с достоверностью установить самого голосовавшего и его волеизъявление; 2) 5 бюллетеней (кв. №) подписаны другими лицами без наличия документов, подтверждающих их полномочия по представлению интересов члена ЖСК; 3) 7 бюллетеней не подписаны (кв. №), в связи с чем, волеизъявление лица, на имя которого выписан бюллетень проверить невозможно.

Также судом установлено, что в указанном доме на праве общей долевой или совместной собственности гражданам принадлежат 15 квартир (№), на которые пришелся 31 бюллетень. Подсчитывая указанные бюллетени в общей массе, суд обоснованно исходил из того, что, несмотря на наличие долевой собственности, общая доля проголосовавших соответствует размеру доли, указанной в техническом заключении БТИ (Например, 2 бюллетеня сособственников квартиры № принимались за 58/40123 доли или 58 кв.м. и т.д.)

Таким образом, суд сделал верный вывод о том, что в голосовании принимало участие 440 действительных бюллетеней или 409 квартир или 22 803 кв.м. или 56,8% долей в праве общей собственности на общее имущество в доме <адрес>.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защите подлежат нарушенные права.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО15, поскольку относимых и допустимых доказательств нарушения прав, законных интересов либо причинения истцу убытков принятым решением общего собрания не представлено, а голосование истца, если бы она принимала в нем участие не смогло повлиять на результаты собрания.

При этом, суд правильно отметил, что наличие нарушений процедуры подсчета голосов и других несущественных нарушений, отраженных в протоколах общего собрания и счетной комиссии, само по себе, не является безусловным основанием для признания результатов голосования недействительными, поскольку иные основания, предусмотренные законом, в данном случае отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о фальсификации бюллетеней для голосования своего подтверждения ни в ходе рассмотрения судом первой инстанции, ни в апелляционной инстанции своего подтверждения не нашли.

Доводы истца о недействительности решения заочного голосования членов ЖСК № 174 в связи с тем, что Уставом ЖСК предусмотрено11 членов правления, а избрано только 8, судебной коллегией отклоняются в виду нижеследующего.

Согласно п. 9.3 Устава в действующей редакции в состав Правления входит 11 человек из числа членов ЖСК. Из бюллетеней для голосования следует, что по вопросу № 5 «Выборы в состав Правления» на выбор голосующих представлено 8 кандидатур (ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13).

Согласно протоколу общего собрания от 18.09.2013г. выбрано 8 членов Правления из предложенных 8 кандидатур.

Учитывая положения п. 9.4 Устава ЖСК № 174, согласно которому заседание Правления правомочно при участии в нем не менее 7 членов правления, суд пришел к правильному выводу о том, что указанное обстоятельство не может являться основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

То обстоятельство, что ФИО13 на момент голосования не являлась членом ЖСК, также не является основанием для отмены правильного по существу решения суда, так как из указанного выше следует, что заседание Правления правомочно при участии в нем не менее 7 членов правления.

Кроме того, судом установлено, что 05.03.2013г. между ФИО14 и ФИО13 заключен договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (т.1, л.д. 145-146), в этот же день в Правление ЖСК № 174 от ФИО14 поступило заявление о том, что полномочия члена ЖСК возлагает на жену ФИО13, также имеется волеизъявление самой ФИО13 на вступлении в члены ЖСК.

Доводы апелляционной жалобы о недействительности итогов заочного голосования членов ЖСК по причине того, что большинство бюллетеней, принявших участие в голосовании не прошиты и не пронумерованы, судебной коллегией отклоняются, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, ст. 47 ЖК РФ подобных требований к форме бюллетеня не предъявляет.

Довод апелляционной жалобы о том, что членами ЖСК не является большинство собственников, принявших участие в заочном голосовании, не опровергает список членов ЖСК, представленный ответчиками, в котором указаны конкретные лица, принятые в члены ЖСК, равно как не опровергает и членство в ЖСК лиц, принявших участие в голосовании, поскольку в силу ст. 121 ЖК РФ гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией). Указанной выше нормой закреплена формула признания подавшего заявление лица членом жилищного кооператива. Схема признания лица членом кооператива, содержащаяся в указанной формуле, имеет характер отсроченной процедуры. В рамках этой процедуры различаются три этапа. На первом этапе заявление, поданное гражданином или юридическим лицом, подлежит рассмотрению правлением жилищного кооператива. Срок такого рассмотрения не должен превышать одного месяца со дня подачи заявления. На втором этапе заявление утверждается решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференцией). Очевидно, что на рассмотрение общего собрания выносится заявление, по которому правлением кооператива принято положительное решение. На третьем этапе лицо, чье заявление о приеме в члены кооператива утверждено решением общего собрания (конференции), уплачивает вступительный взнос и с момента такой уплаты становится членом кооператива.

Из материалов дела усматривается, что все лица, указанные в списке членов ЖСК, подали заявление на принятие их в члены ЖСК. С момента подачи заявления до момента проведения общего собрания прошло уже более 1 месяца. Какого-либо отказа в приеме заявления указанным лицам правлением ЖСК не принималось.

Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.

При вышеуказанных обстоятельствах, а также с учетом наличия справки о выплате пая, свидетельства о праве собственности, договора купли-продажи, свидетельства о праве на наследство в совокупности с (заявлением о принятии в члены ЖСК) подтверждают факт вступления граждан в члены ЖСК, оснований ставить под сомнение членство в ЖСК лиц, имеющих вышеуказанные документы, при отсутствии доказательств обратного, у судебной коллегии не имеется.

В противном случае права и интересы указанных лиц, подавших заявление о принятии в члены ЖСК и длительное время не утвержденных на общем собрании, будут ущемлены.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе истцу в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле и вызове специалиста, судебной коллегией не принимаются во внимание. Согласно протоколу судебного заседания от 02.06.2014г., суд первой инстанции оставил без удовлетворения указанное ходатайство, поскольку данная консультация специалиста в силу ст.55 ГК РФ не является доказательством по делу.

Судебная коллегия находит обоснованным отказ суда в удовлетворении данного ходатайства истца, поскольку в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Каких-либо оснований полагать, что данный отказ повлек нарушение права истца на судебную защиту, принципы равноправия и состязательности, у судебной коллегии не имеется.

В то же время данный отказ не препятствовал стороне истца заявитель ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы или предоставить заключение специалиста по данному вопросу.

По вышеизложенным мотивам, судебная коллегия не принимает во внимание и довод апелляционной жалобы о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписей в бюллетенях голосования (кв.№) общего собрания членов ЖСК №174 от 26.08.2013г. – 16.09.2013г. по причине того, что в них стоит не подпись членов ЖСК, а подпись иного лица.

Иные утверждения, содержащиеся в апелляционной жалобе, также не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда, так как они по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на иное толкование действующего законодательства, в связи с чем не могут быть удовлетворены.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самара от 03 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО15 - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: