Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» к Балабошиной Валентине Ивановне, Елисеевой Марии Павловне о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ с апелляционными жалобами Балабошиной Валентины Ивановны, Елисеевой Марии Павловны на решение Пронского районного суда Рязанской области от 08 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» к Балабошиной Валентине Ивановне, Елисеевой Марии Павловне о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ – удовлетворить.

Взыскать с Балабошиной Валентины Ивановны, Елисеевой Марии Павловны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» задолженность по оплате за потребленный газ в размере 41 110 (Сорок одна тысяча сто десять) рублей 70 копеек.

Взыскать с Балабошиной Валентины Ивановны, Елисеевой Марии Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 433 (Одна тысяча четыреста тридцать три) рублей 32 копеек, по 716 (Семьсот шестнадцать) рублей 66 копеек с каждой.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Соловова А.В., объяснения представителя Балабошиной В.И. – Ивчатова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» - Орловой Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» обратилось в суд с иском к Балабошину П.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ.

В обоснование заявленных требований указало, что 25.08.2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» и ИП ФИО14 был заключен договор поставки газа №, согласно п. 2.1 которого истец ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» (поставщик) принял на себя обязательство по поставке газа, а ответчик ФИО15 (покупатель) принял на себя обязательство по оплате за поставленный газ. В ноябре, декабре 2019 года, январе, феврале, марте, апреле, октябре 2020 года поставщиком в соответствии с условиями Договора в адрес покупателя было поставлено 7,235 тыс. куб.м газа. Стоимость потребленного покупателем газа за указанный период составила 54 299 рублей 23 копейки. В соответствии с п. 5.8 Договора окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Ответчик не оплатил в полном объеме поставленный газ, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за поставленный в ноябре, декабре 2019 года, январе, феврале, марте, апреле, октябре 2020 года составила 52 110 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность за поставленный газ за период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года в размере 52 110 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рублей.

Определением суда от 29.09.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Балабошина Павла Васильевича надлежащими ответчиками – Балабошиной Валентиной Ивановной и Елисеевой Марией Павловной.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, окончательно просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» задолженность за поставленный в феврале, марте 2019 года газ в размере 41 110 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, постановив обжалуемое решение, удовлетворил заявленные исковые требования.

В апелляционных жалобах ФИО4 и ФИО2 просят решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, считают, что согласно акта проверки № ВТ-05/19 от 21 февраля 2019 года, составленного сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» ни одно требование пунктов 4.2 и 4.6 договора поставки газа от 25.08.2017г., согласно которым узел учета считается неисправным (вышедшим из строя) нарушено не было. Указывают, что счетчик газа на момент проверки был опломбирован и поверен, срок поверки не истек, факт вмешательства в работу газового счетчика установлен не был.

В письменных возражениях представитель ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» - ФИО5 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляторы ФИО3 и ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены, своевременно и в надлежащей форме.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 данных Правил (пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу), или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа в ходе очередной проверки факта повреждения прибора учета газа, является безусловным основанием для расчета количества газа, потребленного соответствующим абонентом, по нормативам потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В нежилом помещении по вышеуказанному адресу был установлен счетчик газа диафрагменный типа ВК-G6 заводской номер №. Дата первичной поверки данного счетчика – 25.02.2009 года.

25.08.2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки газа №.

21.02.2019 года сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» была проведена проверка прибора учета газа, установленного в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки было установлено, что счетный механизм прибора учета газа ВК-G6 заводской номер № при работающем газопотребляющем оборудовании и одновременном поднесении постоянного магнита к счетному механизму в нижней части прекращает вращение, прибор прекращает измерение количества газа, прошедшего через него.

По результатам проверки сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» был составлен акт проверки узла учета газа от 21.02.2019 года и предписание № об устранении выявленных нарушений, а также разъяснено, что до устранения выявленных нарушений объем потребленного газа будет определяться исходя из проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования. Также проводилась видеофиксация выявленных нарушений. Указанные акт и предписание были составлены в присутствии представителя ИП ФИО1 – ФИО7

Кроме того, из сообщения Государственного научного метрологического центра ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии» следует, что при проведении поверки счетчиков газа проверка их соответствия заявленным метрологическим характеристикам при воздействии на них магнитным полем, обеспеченным неодимовым или обычным магнитом, не противоречит действующему законодательству. Сотрудники ЦСМ вправе признать счетчик непригодным к дальнейшей эксплуатации в случае, если счетчик не обеспечивает заявленных метрологических характеристик при воздействии на него магнитным полем. Проверки работоспособности счетчиков газа при воздействии на них магнитным полем, проводимые газоснабжающей организацией также не противоречат действующему законодательству. В случае, если под воздействием магнитного поля счетчики газа не производят учет проходящего газа (останавливается счетный механизм счетчика), такие счетчики являются неработоспособными (неисправными) и не могут применяться в качестве средств измерений.

Установив, неисправность счетного механизма прибора учета газа ВК-G6 заводской номер № в нежилом помещении принадлежащее ответчику, истец произвел расчет за потребленный ответчиком в феврале 2019 года газ, исходя из объема потребления газа, соответствующего проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования и времени, в течение которого подавался газ.

Судом установлено, что 23.02.2021 года ФИО1 умер.

Наследство после его смерти принято наследниками по закону ФИО2 и ФИО3, наследник по закону ФИО7 от принятия причитающейся ей доли наследственного имущества, отказалась в пользу ФИО2

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе из нежилого помещения по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет 1 889 473 рубля 65 копеек.

Согласно расчету истца, с учетом распределения денежных средств, в соответствии с назначением платежа, указанному в платежных поручениях, сумма задолженности за поставленный в феврале и марте 2019 года газ составляет 41 110 рублей 70 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт неисправности прибора учета газа выявленного в результате проверки сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», проверив представленный истцом расчет задолженности и согласившись с ним, удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно размер задолженности в сумме 41 110 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 433, 32 руб.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда являются законными и обоснованными соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана правовая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормам материального права, которыми правильно руководствовался суд. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиками ни один из пунктов 4.2 и 4.6 договора поставки газа от 25.08.2017г., согласно которым узел учета считается неисправным (вышедшим из строя) нарушен не был, основан на ошибочном толковании норм права и опровергается имеющимся в материалах дела актом проверки узла учета газа от 21.02.2019 года, который стороной ответчика не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность судебного постановления не влияют, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Пронского районного суда Рязанской области от 08 декабря 2021 года - оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2022 года.

Председательствующий

Судьи