Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2016 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Выборгский городской суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8037307 руб. 09 коп., государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов в отношении земельного участка с кадастровым № с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Выборгского городского суда от 22 ноября 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО5 утверждено мировое соглашение сторон, по условиям которого срок возврата ФИО4 и ФИО5 кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму основного долга по кредиту в размере 7237518 руб. 45 коп. ежемесячно равными долями в размере 286006 руб. 80 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 11,75% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу.

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 и ФИО5 прекращено.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон, как не обжалованное, вступило в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

30 ноября 2016 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Выборгский городской суд с заявлением об исправлении в определении Выборгского городского суда от 22 ноября 2016 г. описки в части не указания в определении суда в утвержденных судом условиях мирового соглашения сторон на то, что ФИО4 и ФИО5 также обязались погасить всю сумму просроченных процентов, которая составляет 659788 руб. 64 коп., ежемесячно равными частями в размере 2607 руб. 86 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суде представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал заявление об исправлении описки в определении суда.

ФИО5 и представитель ФИО4 в суде возражали против удовлетворения заявления ПАО «Сбербанк России».

16 декабря 2016 г. Выборгским городским судом, постановлено определение, которым в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об исправлении описки в определении суда от 22 ноября 2016 г. об утверждении мирового соглашения сторон отказано.

ПАО «Сбербанк России» не согласилось с законностью и обоснованностью определения суда, подало на него жалобу, в которой просит определение суда отменить и удовлетворить заявление.

В основание жалобы указало на то, что в исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с ответчиков задолженность в размере 8037307 руб. 09 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 7237518 руб. 45 коп. и задолженности по процентам в размере 659788 руб. 64 коп., неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. Мировое соглашение сторон утверждено судом на сумму 7237518 руб. 45 коп., в то время как ПАО «Сбербанк России» не заявляло о прощении долга в части 659788 руб. 64 коп. и информация о том, что отказ от этой суммы является волей сторон на прекращение обязательств в конкретной части, отсутствует. Мировое соглашение сторон не содержало каких-либо условий и упоминаний о просроченных процентах. В рамках переговоров сторон и принятого решения о заключении мирового соглашения не была указана информация относительно прощения остатка долга в размере 659778 руб. 64 коп. В мировое соглашение сторон подлежат внесению изменения в части изложения текста мирового соглашения с указанием на то, что ФИО4 и ФИО5 также обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму просроченных процентов, которая составляет 659788 руб. 64 коп., ежемесячно равными частями в размере 2607 руб. 86 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие с учетом условий мирового соглашения.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из смысла данной статьи суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание определения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение сторон от 22 ноября 2016 г. было выражено в адресованном суду соглашении в письменной форме и приобщено к делу.

Полномочия представителя ПАО «Сбербанк России» на утверждение мирового соглашения сторон (ст. 54 ГПК РФ) подтверждены содержащейся в материалах дела доверенностью.

Мировое соглашение сторон подписано представителем ПАО «Сбербанк России», ФИО4 и ФИО5, суд разъяснил лицам, участвующим в деле последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Мировое соглашение сторон утверждено судом первой инстанции в полном соответствии с адресованным суду соглашением об утверждении мирового соглашения, текст которого был приобщен к материалам дела.

Адресованное суду в письменной форме мировое соглашение сторон от 22 ноября 2016 г. не содержит указания на обязанность ФИО4 и ФИО5 погасить всю сумму просроченных процентов, которая составляет 659788 руб. 64 коп., ежемесячно равными частями в размере 2607 руб. 86 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не содержит указания на то, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие с учетом условий мирового соглашения.

Таким образом, в определении суда об утверждении мирового соглашения сторон не допущены какие-либо описки.

ПАО «Сбербанк России» под видом исправления описок пытается изменить первоначальное содержание объявленного определения суда, установить иные факты, имеющие юридическое значение, что противоречит требованиям ст. 200 ГПК РФ.

Правовые основания для отмены принятого судом первой инстанции определения об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об исправлении описок в определении суда об утверждении мирового соглашения сторон, отсутствуют.

Жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Вериго Н.Б.