Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Инджиева А.Э. к Инджиевой Б.Д. об освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов по апелляционной жалобе истца Инджиева А.Э. на решение Приютненского районного суд Республики Калмыкия от 21 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шовгуровой Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Инджиев А.Э. обратился в суд с иском к Инджиевой Б.Д. об освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов. В обоснование иска указал, что с *** года состоял в зарегистрированном браке с Инджиевой Б.Д. Брак расторгнут решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 19 мая 2020 года. Этим же решением суда с него в пользу Инджиевой Б.Д. взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 3 февраля 2020 года до их совершеннолетия. После расторжения брака дети остались проживать с ним, так как ответчик выехала на заработки в город ***. Однако алименты на содержание детей продолжают удерживаться и перечисляться ответчику. При этом алиментов, возвращаемых ответчиком, недостаточно для содержания детей, поскольку минимальный прожиточный минимум в Республике Калмыкия установлен в размере 10631 рубля. Просил суд освободить его от уплаты алиментов, взыскать с ответчика Инджиевой Б.Д. алименты на содержание троих детей.

В судебное заседание истец Инджиев А.Э., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явился.

Ответчик Инджиева А.Э. иск не признала, пояснив, что дети остались проживать с отцом до лета 2022 года, то есть до тех пор, пока старшая дочь не закончит 11 класс. Исполнительный документ о взыскании алиментов с истца ею отозван, все алименты, полученные от него по исполнительному листу, перечислены на банковскую карту старшей дочери.

Решением Приютненского районного суд Республики Калмыкия от 21 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Инджиева А.Э. отказано.

На указанное решение суда истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. В жалобе указывается, что отзыв ответчиком исполнительного листа не освобождает его от обязанности уплаты алиментов, а только временно приостанавливает исполнение решения суда. Утверждение ответчика о переезде детей в будущем в город Москву на постоянное место жительства является голословным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с *** года по *** года, от брака имеются дети: И.А., *** рождения, И.Г., *** года рождения, И.Г., *** года рождения. Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 19 мая 2020 года брак между сторонами расторгнут, и с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/2 заработка или иного дохода. Исполнительный лист выдан истцу в порядке немедленного исполнения решения суда.

Исполнительное производство по взысканию алиментов возбуждено судебным приставом-исполнителем 1 июня 2020 года. В ходе исполнения требований исполнительного документа от взыскателя ФИО1 поступило заявление о возврате исполнительного листа, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП 2 апреля 2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному органом опеки и попечительства отдела образования Ики-Бурульского РМО от 24 мая 2021 года, несовершеннолетние дети проживают с отцом; квартира находится в удовлетворительном состоянии; размер пенсии ФИО2 – 28899 рублей.

Из представленных ответчиком в судебное заседание справок ПАО «Сбербанк» и распечаток операций по банковским картам следует, что ФИО1, работающей в частном медицинском учреждении в г. ***, в 2021 году (с февраля по июнь) переводились денежные суммы в размере от 20 до 30 тысяч рублей на банковскую карту старшей дочери ***, *** года рождения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также с учетом фактических обстоятельств дела, исходил из того, что факт проживания детей с отцом сам по себе не свидетельствует об уклонении ответчика ФИО1 от исполнения обязанности по их содержанию. Выезд ответчика в другой регион с целью трудоустройства на более высокооплачиваемую работу вызван необходимостью обеспечить детям достойный уровень жизни, соответствующий современным реалиям. В судебном заседании ответчик представила доказательства расходования денежных средств, полученных ею в качестве алиментов, на содержание детей. Недобросовестных действий по растрате алиментов не по назначению ФИО1 не допущено, меры как по возврату алиментов, полученных в порядке исполнения судебного решения, так и исполнению своих родительских обязанностей по содержанию детей ею приняты. Ввиду отказа ФИО1 от получения алиментов, взыскиваемых с истца, судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Помимо изложенного, суд в решении сослался на анализ установленных по делу обстоятельств, который показал, что материальное или семейное положение истца не изменилось, вследствие чего оснований для освобождения его от уплаты алиментов и взыскания алиментов с ответчика, исполняющей обязанности по обеспечению детей, не имеется.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям семейного законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статьей 81 Семейного кодекса РФ определено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу части 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Перемена места жительства несовершеннолетнего может явиться основанием к освобождению истца от уплаты алиментов на его содержание в силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ.

Как разъяснено в пункте 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов либо об освобождении от их уплаты, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для освобождения от уплаты алиментов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что стороны по делу, являющиеся родителями 3 несовершеннолетних детей, в равной степени предоставляют содержание детям, с учетом чего оснований для вывода о том, что дети находятся на иждивении лишь у своего отца, а мать не принимает участия в их содержании, не имеется.

Место жительства детей не изменилось, они продолжают проживать в жилом помещении, принадлежащем на праве общедолевой собственности ФИО1, которая оплачивает коммунальные услуги и расходы на удовлетворение потребностей детей путем перечисления денежных средств на банковскую карту одной из дочерей.

Доказательства об ухудшении материального положения истца, изменении его семейного положения, а также наличия иных заслуживающих внимание интересов, в материалах дела отсутствуют.

Как правильно указал суд, возврат ответчиком ФИО1 полученных от истца алиментных платежей и перечисление ею собственных денежных средств на содержание дочерей, а также отзыв исполнительного документа о взыскании алиментов с истца опровергают заявленные ФИО2 требования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Учитывая, что правовых оснований для освобождения истца от уплаты алиментов не имеется, то ссылка в жалобе на временный характер приостановления их взыскания путем отзыва исполнительного документа правового значения для настоящего дела не имеет.

Также основанием для отмены решения суда не может служить и утверждение в жалобе о том, что дети проживают с истцом на постоянной основе.

Как указывалось выше, содержание детей является совместной обязанностью родителей.

Доказательств того, что ответчик не исполняет обязанности по содержанию детей, суду не представлено.

Таким образом, в отсутствие оснований для освобождения истца от уплаты алиментов и доказательств неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию детей характер проживания детей (временный или постоянный) не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

решение Приютненского районного суд Республики Калмыкия от 21 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.Б. Кашиев

Судьи Б.Д. Дорджиев

ФИО3

Мотивированное определение изготовлено 9 сентября 2021 года