Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-р35/2023 Острогожского районного суда Воронежской области по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РУК Репьевская» о перерасчете платы за коммунальные услуги и признании недействительным акта осмотра прибора учета

встречному исковому заявлению ООО «РУК Репьевская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 01.08.2023

(судья Говоров А.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в период с 27.06.2017 по 18.01.2022 она являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Данным жилым помещением она не пользовалась, в доме проживали ее мать ФИО2 и сожитель ФИО3, которые умерли в ДД.ММ.ГГГГ году. 21.12.2021 сотрудники ООО «РУК Репьевская» произвели осмотр прибора учета холодной воды, о чем был составлен акт, на основании которого начислена задолженность по оплате за холодное водоснабжение в размере 229 833 рублей 80 копеек. Полагает, что составление акта и начисление задолженности произведено незаконно, поскольку поставщик коммунальной услуги не согласовывал с ней время осмотра прибора учета, не направлял соответствующее уведомление о времени проведения осмотра, осмотр проведен в отсутствие собственника или его представителя.

Просила признать акт осмотра прибора учета холодной воды от 21.12.2021 недействительным, обязать ООО «РУК Репьевская» аннулировать задолженность по оплате коммунальной услуги в размере 229 833 рубля 80 копеек, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2090 рублей.

ООО «РУК Репьевская» предъявлен встречный иск, в обоснование которого истец указал, что является поставщиком коммунальной услуги (холодное водоснабжение) в жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В данном жилом доме установлен прибор учета холодной воды. 20.12.2021 в ООО «РУК Репьевская» обратился ФИО4 с просьбой провести проверку счетчика холодной воды. 21.12.2021 указанный гражданин обеспечил доступ сотрудников ООО «РУК Репьевская» в жилой дом. В результате обследования прибора учета зафиксированы показания прибора учета, о чем составлен акт, на основании которого произведено начисление платы за коммунальную услугу. Начисление произведено на разницу между последними показаниями, переданными абонентом, и показаниями, зафиксированными в акте. В связи с изложенным ООО «РУК Репьевское» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 229 833 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 499 рублей.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 01.08.2023 в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «РУК Репьевская» о перерасчете платы за коммунальные услуги и признании недействительным акта осмотра прибора учета отказано, встречный иск удовлетворен.

С ФИО1 взыскана задолженность за потребление холодного водоснабжения за период с августа 2020 года по декабрь 2021 года в размере 229 833 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 499 рублей (л.д. 177-182).

В апелляционной жалобе ФИО1 просила отменить решение Острогожского районного суда Воронежской области от 01.08.2023 полностью, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования заявителя по первоначальному иску, отказать в удовлетворении встречных исковых требований (л.д. 191-197).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон ФИО1 и представителя ООО «РУК Репьевская» по доверенности ФИО5 поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований и признает требования Ответчика по делу № 2-рЗ5/2023 (номер дела в суде первой инстанции), № 33- 7756 (номер дела в суде апелляционной инстанции) и обязуется добровольно возместить Ответчику - ООО РУК «Репьевская» задолженность за холодное водоснабжение за период с августа 2020 г. по декабрь 2021 года в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет Ответчика - ООО РУК «Репьевская» до 31 декабря 2023 года.

Реквизиты для перечисления денежных средств, предусмотренных настоящим пунктом Мирового соглашения: ИНН №, КПП №, ОГРН №, Рас./счет № в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, кор/счет 30№, БИК №.

1. В свою очередь Ответчик - ООО РУК «Репьевская» отказывается от остальных требований по своему встречному исковому заявлению по делу № 2-рЗ5/2023 (номер дела в суде первой инстанции), № 33-7756 (номер дела в суде апелляционной инстанции).

2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возвращению Ответчику из федерального бюджета в размере 50% уплаченной госпошлины (Ответчик просит суд выдать соответствующую справку для возврата госпошлины из федерального бюджета).

3. Иные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № 2-рЗ5/2023 (номер дела в суде первой инстанции), № 33-7756 (номер дела в суде апелляционной инстанции), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Сторонам известно, что в случае невыполнения Истцом обязательств, установленных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (статья 173 ГПК РФ).

5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для Истца, Ответчика и суда (часть 6 статьи 153.9 ГПК РФ).

7. Последствия прекращения производства по делу № 2-рЗ5/2023 (номер дела в суде первой инстанции), № 33-7756 (номер дела в суде апелляционной инстанции) в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.8–153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили утвердить настоящее мировое соглашение.

Представитель ООО «РУК Репьевская» по доверенности ФИО5, а также ФИО1, просили рассмотреть вопрос об утверждении настоящего мирового соглашения без их участия.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

8. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

9. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, статьёй 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

При этом представитель ООО «РУК Репьевская» по доверенности ФИО5 имеет полномочия на заключение мирового соглашения, которые изложены в соответствующей доверенности (л.д. 140).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Острогожского районного суда Воронежской области от 01.08.2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу ФИО1 и представителем ООО «РУК Репьевская» по доверенности ФИО5, на следующих условиях.

1. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований и признает требования Ответчика по делу № 2-рЗ5/2023 (номер дела в суде первой инстанции), № 33- 7756 (номер дела в суде апелляционной инстанции) и обязуется добровольно возместить Ответчику - ООО РУК «Репьевская» задолженность за холодное водоснабжение за период с августа 2020 г. по декабрь 2021 года в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет Ответчика - ООО РУК «Репьевская» до 31 декабря 2023 года.

2. ООО РУК «Репьевская» отказывается от остальных требований по своему встречному исковому заявлению по делу №-рЗ5/2023 (номер дела в суде первой инстанции), № 33-7756 (номер дела в суде апелляционной инстанции).

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возвращению Ответчику из федерального бюджета в размере 50% уплаченной госпошлины (Ответчик просит суд выдать соответствующую справку для возврата госпошлины из федерального бюджета).

4. Иные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № 2-рЗ5/2023 (номер дела в суде первой инстанции), № 33-7756 (номер дела в суде апелляционной инстанции), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Сторонам известно, что в случае невыполнения Истцом обязательств, установленных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (статья 173 ГПК РФ).

Производство по гражданскому делу № 2-р35/2023 Острогожского районного суда Воронежской области по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РУК Репьевская» о перерасчете платы за коммунальные услуги и признании недействительным акта осмотра прибора учета, встречному исковому заявлению ООО «РУК Репьевская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Председательствующий:

Судьи коллегии: