Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-192/2022 по частной жалобе представителя публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» ФИО1 <...> на определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24 июня 2022 года о возвращении искового заявления публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» к ФИО4 <...>, ФИО2 <...>, ФИО3 <...>, ФИО2 <...> о выселении, снятии с регистрационного учета, признания должниками,

установил:

Публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ПАО «Коршуновский ГОК») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиками прав истца, как собственника жилого помещения по адресу: <...>, просили суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения, обязать ОУФМС России по Иркутской области в Нижнеилимском районе снять ответчиков с регистрационного учета по указанному жилому помещению, признать ответчиков должниками по имеющейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги и вывоз ТБО, возникшей в период проживания квартире по день фактического выселения, взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением судьи Нижнеилимимского районного суда от 30.05.2022 исковое заявление ПАО «Коршуновский ГОК» оставлено без движения, поскольку истцом не указаны полные сведения об ответчиках; не приложен документ, подтверждающего уплату государственной пошлины. Срок для устранения недостатков представлен – до 21.06.2022.

Определением судьи Нижнеилимимского районного суда от 24.06.2022 исковое заявление возвращено ПАО «Коршуновский ГОК», на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 30.05.2022.

В частной жалобе представитель ПАО «Коршуновский ГОК» А. просит определение судьи отменить, направить материал в Нижнеилимский районный суд Иркутской области для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству суда. В обоснование указывает доводы о том, что судебный акт вынесен с существенным нарушением процессуальных норм, поскольку 20.06.2022 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, обществом в адрес суда направлены: квитанция об оплате госпошлины, запросы в государственные органы о предоставлении информации, ходатайство об оказании содействия по истребованию сведений. В исковом заявлении от 13.05.2022 указано, что у общества отсутствуют персональные данные ответчиков, компетентные органы отказали истцу в предоставлении информации со ссылкой на ст. 7 Федерального Закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Вследствие чего, истцом дважды заявлялись ходатайства об оказании судом содействия в запросе такой информации, которые судом проигнорированы.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из искового материала следует, что определением судьи Нижнеилимимского районного суда Иркутской области от 30.05.2022 исковое заявление ПАО «Коршуновский ГОК» оставлено без движения, поскольку истцом не указаны полные сведения об ответчиках; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Срок для устранения недостатков представлен до 21.06.2022.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что недостатки, установленные определением судьи от 30.05.2022, заявителем в установленный срок не устранены, при этом указано, что ПАО «Коршуновский ГОК» заявлено три неимущественных требования – о выселении, о снятии с регистрационного учета, о признании должниками, каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной в размере 6 000 руб., тогда как истцом оплачено 6 000 руб., что соответствует только одному из заявленных истцом самостоятельных требований неимущественного характера, кроме того, истцом, не указаны сведения об ответчиках, а представленные запросы в отдел по вопросам миграции, налоговый орган и пенсионный фонд, свидетельством выполнения требований ст. 131 ГПК РФ не являются.

С такими выводами судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из представленного искового материала, 20.06.2022 во исполнение определения судьи от 30.05.2022 об оставлении иска без движения, представителем ПАО «Коршуновский ГОК» в адрес суда направлены: платежное поручение № 22/06-256 от 09.06.2022 и копии запросов в государственные органы о предоставлении сведений в отношении ответчиков. ответы на них. В связи с отсутствием возможности установления персональных данных ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 представителем ПАО «Коршуновский ГОК» Б. направлено ходатайство об оказании содействия в истребовании сведений о персональных данных ответчиков путем направления запросов в Пенсионный фонд Российской Федерации по Нижнеилимскому району Иркутской области, Отделение по вопросам миграции ОМВД России УФМС по Нижнеилимскому району Иркутской области, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, заявленное истцом ходатайство об истребовании персональных данных ответчиков, в связи с отсутствием у него такой информации и невозможностью ее получения, в силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указанные сведения подлежали истребованию судом.

Таким образом, возвращая исковое заявление по данному основанию судьей первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для юридических лиц – 6 000 руб.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Коршуновский ГОК» заявил требования о выселении, снятии с регистрационного учета, признании должниками по коммунальным платежам до момента выселения.

Между тем, как следует из содержания иска, все три взаимосвязанных требования направлены на достижения единого результата – выселении из жилого помещения и как следствие снятия с регистрационного учета и признания должниками.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования не являются самостоятельными, полностью производны от основного требования и должны рассматриваться как одно требование неимущественного характера.

В связи с этим, при подаче искового заявления неимущественного характера истец, являясь юридическим лицом, правильно, применительно к положениям абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24 июня 2022 года по материалу № 9-192/2022 о возвращении искового заявления публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» к ФИО4 <...>, ФИО2 <...>, ФИО3 <...>, ФИО2 <...> о выселении, снятии с регистрационного учета, признания должниками отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить исковой материал № 9-192/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» к ФИО4 <...>, ФИО2 <...>, ФИО3 <...>, ФИО2 <...> о выселении, снятии с регистрационного учета, признания должниками в Нижнеилимский районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья А.Л. Малиновская

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года.