Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в г. Оренбурге 25 октября 2017 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еремина Александра Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Еремина Александра Александровича к Ереминой Диане Владимировне, отделу судебных приставов Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Танжарыковой Гульнаре Ахметжановне об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л а:

Еремин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что решением мирового судьи с его супруги Ереминой Д.В. в пользу Сабитовой Е.А. взыскано в возмещение материального ущерба, судебных расходов 41 277,55 рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска в отношении супруги возбуждено исполнительное производство, 15 мая 2017 года вынесено постановление о наложении ареста на ее имущество. В этот же день составлен акт об аресте принадлежащих ему 2-х норковых шуб, стоимостью 40 000 руб. каждая, с чем он не согласен, поскольку арестованные шубы должнику не принадлежат, а принадлежат ему на праве собственности.

Просил освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ему имущество: 2 норковые шубы, одна цвета «махагон» (Россия), а вторая – цвет «черный» (Россия).

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 16 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Еремина Д.В.

Истец ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержал. Суду пояснил, что судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Орска, арестовывая имущество, не выясняла, кому принадлежат шубы. Согласно накладной № 16 от 17 ноября 2016 года ФИО2 приобрел данные шубы у ИП ФИО1. Каждая шуба имеет чип, который приобретал ФИО2, он же и «чиповал» шубы.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, суду пояснила, что она является взыскателем по исполнительному производству, по ее заявлению об аресте совместно нажитого имущества пристав арестовала 2 шубы в магазине «Шубкин дом». Считает арестованное имущество совместным имуществом супругов.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку судебный пристав-исполнитель действовала в рамках закона, доказательств принадлежности спорных шуб ФИО2 не представлено.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2017 года в удовлетворении искового заявления ФИО2 об освобождении имущества от ареста отказано.

С таким решением не согласился истец ФИО2, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования.

В судебном заседании лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия вынесла определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 состоят в браке с 03.03.2017 года.

15 мая 2017 года судебным приставом- исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска возбуждено исполнительное производство № 56041/17/73666 в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО5 задолженности в размере 41 277, 55 рублей на основании решения мирового судьи от 30.01.2017 года.

07 июня 2017 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 в присутствии ФИО2 составлен акт о наложении в магазине по адресу : <...> ареста на норковую шубу ( производства Россия), гаде, п.79, цвет: махагон, 100-120-210, номер чипа №, норковую шубу, мех: норка (Россия), 100-105-230, п. 40, цвет: черный, модель: халат, номер чипа №, стоимостью 40 000 рублей каждая.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о недоказанности принадлежности истцу арестованных шуб на праве личной собственности, того, что указанный товар был приобретен им до брака с ФИО3

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Государствами - членами Евразийского экономического союза, в который входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия, 8 сентября 2015 года было подписано Соглашение о реализации в 2015 - 2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными идентификационными знаками (КИЗ) (далее - Соглашение), которое было ратифицировано Федеральным законом от 26.04.2016 № 105-ФЗ «О ратификации Соглашения о реализации в 2015 - 2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха».

Согласно ст.1 Соглашения контрольный (идентификационный) знак - бланк строгой отчетности с элементами (средствами) защиты от подделки (защищенная полиграфическая продукция), предназначенный для маркировки товаров. Допускается использование контрольных (идентификационных) знаков, содержащих встроенную радиочастотную метку.

В соответствии со вступившим в силу с 12.08.2016г Соглашением на территории Российской Федерации запрещается приобретение, хранение, использование, транспортировка и продажа товаров, подлежащих маркировке, без соответствующих контрольных (идентификационных) знаков (далее - КиЗ).

Правила реализации пилотного проекта установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2016 № 787 «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 24.03.2016 № 235» (далее - Правила).

Этим же постановлением ФНС России определена оператором информационного ресурса (далее - ИР) маркировки, а также в качестве компетентного (уполномоченного) органа в соответствии с правом Евразийского экономического союза в сфере маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками, который обеспечивает контроль за оборотом товаров, в отношении которых принято решение о маркировке их контрольными (идентификационными) знаками, и координацию деятельности федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих контроль за оборотом товаров.

Раздел V Правил Постановления Правительства Российской Федерации от 11.08.2016 № 787 «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров КиЗ по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» предусматривает порядок маркировки остатков товаров, имеющихся на учете у участника оборота товаров и не реализованных по состоянию на дату вступления в силу Соглашения (далее - остатки товара), в соответствии с которым участники оборота товаров, имеющие остатки товаров, обязаны в течение 80 рабочих дней со дня вступления в силу Соглашения осуществить их маркировку КиЗ и представить сведения о маркировке таких товаров КиЗ в информационный ресурс маркировки.

Пунктом 9 предусмотрено, что контрольные (идентификационные) знаки, которые предназначены для осуществления маркировки товаров в соответствии с настоящим разделом и сведения о которых не представлены в информационный ресурс маркировки до даты окончания маркировки остатков товаров, считаются недействительными.

Согласно Приложению № 3 Правил участники оборота товаров при описании товаров в информационном ресурсе, обеспечивающем учет и хранение достоверных данных о товарах, передают следующую информацию: полное наименование товара; бренд (торговая марка) (при наличии); наименование производителя товара (наименование юридического лица или индивидуального предпринимателя); страна происхождения товара; код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза; размер изделия; информация о покраске изделия; модель; цвет; дата и номер декларации соответствия.

Таким образом, с 06.12.2016 контрольные (идентификационные) знаки, предназначенные для маркировки остатков товаров, сведения о маркировке которыми не представлены в информационный ресурс маркировки, не подлежат дальнейшему использованию и считаются недействительными.

В подтверждение своих доводов о принадлежности имущества на праве личной собственности истец представил накладную № 16 от 17 ноября 2016 года, согласно которой ФИО2 приобрел у ИП ФИО8: 7 шуб с капюшоном норка, размера 100-120-210; 3 шубы с капюшоном норка, размера 100-105-230, а также иные шубы других размеров.

Согласно товарной накладной 08/00016199 от 31 октября 2016 года ФИО2 приобрел чипы (КИЗ - контрольный идентификационный знак) на сумму 21 450 руб., а именно №, №, №, №, №, № по заявке от 17 октября 2016 года.

Таким образом, как видно из указанных документов, ФИО2 приобрел норковые шубы в отсутствие контрольных идентификационных знаков, в накладной отсутствуют данные, позволяющие с достоверностью идентифицировать их с арестованными судебным приставом- исполнителем шубами.

Сведений из информационного ресурса маркировки (официального сайта ФНС России) в подтверждение приобретения арестованных шуб и их маркировки до брака с ФИО3 истец ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно критически оценил представленную накладную на норковые шубы в подтверждение принадлежности спорного имущества непосредственно истцу.

Выводы суда мотивированы со ссылкой на исследованные по делу доказательства, с указанной оценкой соглашается и судебная коллегия.

Наличие на шубах контрольных индентификационных знаков в данном случае не имеет юридического значения, поскольку невнесение их в информационный ресурс маркировки истцом не позволяет установить дату их маркировки, при этом сами знаки являются недействительными.

Доводы жалоба о том, что суд применил нормы пилотного проекта, не являющиеся действующим законодательством, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку суд применил действующее законодательство, обязательное для исполнения лицами, занимающимися торговлей меховыми изделиями.

Доводы ФИО2 о том, что пристав должен был наложить арест на одну шубу, исходя из принадлежащей должнику 1/2 доли в общем имуществе, что он занимается реализацией переданных ему шуб, не влекут отмену решения суда, поскольку по существу касаются новых обстоятельств, о которых истец не заявлял суду первой инстанции.

Ввиду недоказанности истцом принадлежности ему на праве личной собственности арестованного имущества, не имеет юридического значения его довод о превышении арестованного имущества по стоимости долга ФИО3

Иные доводы жалобы выводов суда не опровергают, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, для которой судебная коллегия не усматривает оснований, а потому не влекут отмену постановленного законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьей 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи