Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ковалевой Л.И. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Ковалева Л.И. обратилась в суд с заявлением о признании своего бывшего мужа Ш.М.И. безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что с <данные изъяты> и по настоящее время он зарегистрирован вместе с ней в квартире, но более года там не появляется. Признание Ш.М.И. необходимо для того, чтобы снять его с регистрационного учета и не нести за него расходы по оплате коммунальных услуг.

Обжалуемым определением в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Ковалева Л.И. просит указанное судебное постановление отменить, ссылаясь при этом на незаконность и необоснованность определения судьи, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Согласно ст. 277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание полагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Как усматривается из представленных материалов, в комн.№ № кв.№ №... зарегистрированы Ковалева Л.И. и ее бывший супруг Ш.М.И.., собственниками комнаты на основании договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) являются Ковалева Л.И., ее дочь М.Н.В. и ее внучка М.М.С.

Решая вопрос о возможности принятия заявления Ковалевой Л.И., судья пришел к выводу о том, что заявитель Ковалева Л.И. не является лицом, заинтересованным в признании Ш.М.И. безвестно отсутствующим, поскольку при этом у заявителя не возникают, не изменяются и не прекращаются какие-либо личные или имущественные права. Требования заявителем предъявлены в суд только в связи с необходимостью снятия бывшего супруга с регистрационного учета и прекращения несения за него бремени по оплате жилищно-коммунальных услуг, разрешение которых при указанном положении дел осуществляется в ином, то есть исковом, порядке.

С данным выводом судьи первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку из буквального толкования ст.43 ГК РФ и ст.ст.279, 289 ГПК РФ следует, что само по себе решение о признании гражданина безвестно отсутствующим не лишает его права пользования спорным жилым помещением. Регистрационный учет является административным актом фиксации места жительства или места пребывания гражданина и не порождает прав и обязанностей. Его наличие или отсутствие не подтверждает наличия или отсутствия у лица права пользования жилым помещением, и соответственно, не прекращает его.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в принятии заявления судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Ковалевой Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: