Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело №2-1079/2019 по иску Акционерное общество Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2019 года,

выслушав доклад судьи Т.В. Флюг, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2017 г. в размере 50 046,99 руб. 50 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу – 33 926,21 руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам. – 13 315,23 руб., задолженность по начисленной и не погашенной неустойки – 2 805,55 руб. проценты за пользование кредитом в размере 26,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 24.05.2019 г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность по неустойке в размере 0,05% начиная с 24.05.2019 г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины – 1 701, руб.

В обоснование исковых требований указав на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, допустившего нарушение сроков возврата кредита.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2019 года исковые требования АО Банк «Уссури» удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору в размере № от 12.04.2017 г. по состоянию на 23.05.2019 г. в размере 50 046,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 33 926,21 руб., задолженность по начисленным и не погашенным процентам – 13 315,23 руб., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – 2 805,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 701 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 26,85 % годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2019 г. по день фактической оплаты основного долга; неустойку в размере 0,05% в день на сумму остатка основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2019 г. по день фактической оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование иска указав на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора, нарушение правил подсудности, наличие в договоре аббревиатур и несоответствий, отсутствие надлежащих доказательств обосновывающих доводы иска.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель конкурсного управляющего Банка «Уссури» (АО) ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.04.2017 г. между ФИО1 и АО Банк «Уссури» заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 250 000 руб. сроком на 2 года, по 15.04.2019 г., под 26,85% годовых, путем перечисления денежных средств на счет открытый на имя ответчика.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет.

28.01.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору, оставленная ответчиком без ответа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 420, 421, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)», постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», оценив представленные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитными средствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, а также представленных доказательствах, которые исследованы судом и им в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении банком претензионного порядка обращения, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку действующим законодательством не установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, вытекающих из кредитных обязательств.

Доводы жалобы о нарушении правил подсудности судебной коллегией отклоняются, поскольку условиями кредитного договора установлена подсудность спора в Краснофлотском районном суда г. Хабаровска.

Условие кредитного договора о подсудности не оспорено, недействительным не признано.

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении истцом расходных кассовых ордеров, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по кредиту, заявления на досрочное погашение кредита, судебная коллегия отклоняет, поскольку оценка достаточности доказательств отнесена к полномочиям суда (ст. 67 ГПК РФ), представленные суду выписки из лицевого счета заемщика подтверждают все приходные и расходные операции, необходимости в истребовании первичных документов, не имелось.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих полную оплату кредитной задолженности, ФИО1 не представлено.

Применение сокращения в договоре наименования стороны до аббревиатур не нарушает права заемщика, поскольку договор скреплен печатью, содержащей расшифровку примененной аббревиатуры дополнительный офис №4 Акционерное общество «Банк Уссури».

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2019 года оставить – без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи: О.М. Шилова

Т.В. Флюг