Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца А.Г.И. на решение Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агролес» о взыскании убытков в виде неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., пояснения представителя истца А.Г.И. -И.Д.А., поддержавшую апелляционную жалобу, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Г.И. обратился в суд с иском к ООО «Агролес» о взыскании убытков в виде неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требования указано, что дата между ним и ответчиком заключен договор подряда на строительство жилья. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется произвести по заданию заказчика работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: адрес Республики Башкортостан, стоимость работ составляет ... руб., оплачивается сертификатом на материнский (семейный) капитал. дата на расчетный счет ООО «Агролес» была перечислена сумма в размере ... руб. Ответчиком обязательства по выполнению работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: адрес д. Калмаш адрес, предусмотренные договором подряда, надлежащим образом не исполнены. В период с дата по дата ООО «Агролес» поставило в адрес истца строительные материалы на общую сумму ... руб., оставшаяся сумма в размере ... руб. является, по мнению истца, неотработанным авансом.

Просит взыскать в его пользу с ответчика убытки в виде неотработанного аванса в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.,

Решением Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от дата отказано в удовлетворении иска А.Г.И. к ООО «Агролес» о взыскании убытков в виде неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе А.Г.И. просит решение суда отменить, поскольку представленные ответчиком накладные перемещения, путевые листы не содержат подписи истца и не могут быть подтверждением расходов ответчика во исполнение обязательства перед истцом. Кроме того указывает, что в нарушение п. 2.1.10 договора подряда №... от дата ответчиком не переданы и не подписаны акты приемки этапов выполненных ООО «Агролес» работ, что свидетельствует о не проведении работ по строительству дома.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Параграфом 1 "Общие положения о подряде", применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из положений ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1).

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п.1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п.2).

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу, что ответчик произвел работы на общую сумму ... руб. и поставил строительные материалы в сумме ... руб. При этом, в качестве доказательства, подтверждающего стоимость выполненных работ и строительных материалов, суд первой инстанции сослался на заключение строительно-технической экспертизы.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает ошибочными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между сторонами заключен договор подряда №... на строительство индивидуального жилого дома по адресу: адрес Республики Башкортостан по условиям которого ответчик обязался произвести работы по строительству индивидуального жилого дома в соответствии со сметной документацией, согласованной с заказчиком. Работу подрядчик вправе выполнить, как из своих материалов, так и с использованием материалов заказчика.

Пунктом 1.4 указанного договора подряда установлен срок выполнения работ с дата по дата, однако в соответствии с п. 1.5 договора работа считается выполненной после утверждения в установленном порядке акта приемки законченного строительства объекта сторонами.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 стоимость работ, перечень и количество которых согласовано сторонами и устанавливается сметой, составляет ... руб. Расчет осуществляется безналичным платежом за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Во исполнение договора подряда, сторонами был заключен договор целевого денежного займа на строительство жилья ДЗ 17/11 от дата, где заимодавцем выступило ООО «Агролес», а заемщиком - А.Г.И., которому переданы денежные средства в сумме ... руб. для финансирования строительства индивидуального жилого дома по адресу: адрес, с установлением срока возврата в течение двух лет, начиная с дата.

Из справки ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ №... от дата установлено, что по решению №... от дата ГУ УПФ РФ в адресдата перечислена сумма в размере ... руб. на погашение основного долга и уплату процентов договора целевого денежного займа на строительство жилья, заключенного с ООО «Агролес».

Из заключения строительно-технической экспертизы следует, что стоимость работ, выполненных при строительстве индивидуального жилого дома (незавершенного строительством объекта) по состоянию на 2012 год, расположенного по адресу: адрес составляет в ценах 2012 г. без учета стоимости материалов: ... руб. Общая стоимость материала, примененного при строительстве указанного дома по состоянию на 2012 год, по результатам натурного исследования и локального сметного расчета состоит из суммы следующих величин: 1. стоимость материалов, на которые имеются накладные документы, в соответствии с объемом, фактически выявленным на объекте по результатам натурного исследовании установленным из локально сметного расчета: ... руб.; 2. стоимость материалов, которые выявлены на объекте, но на которые отсутствуют накладные документы: ... руб., итого: ... руб.

Названным заключением подтверждается лишь факт выполнения работ по строительству указанного выше дома в определенном объеме и на определенную сумму с использованием определенного количества строительного материала, однако заключение не подтверждает факта поставки ответчиком истцу всего строительного материала, из которого возведен незавершенный строительством объект. Также заключением экспертизы не подтверждено, что ответчиком выполнялись какие-либо работы по строительству названного объекта.

Кроме того, в возражении на исковое заявление истца (л.д.№...) ответчиком указано о проведении ряда строительных работ, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанные работы выполнялись работниками ответчика, что ответчиком привлекались к выполнению работ иные лица, предлагалось истцу подписать акт выполненных работ.

Ответчиком в подтверждение факта исполнения обязательств по договору подряда представлены в материалы дела копии накладных и путевых листов, на части накладных о поставке товара ответчиком истцу на общую сумму ... руб. имеются подписи истца, истцом факт получения указанных строительных материалов не оспаривался.

На остальных накладных и путевых листах, представленных ответчиком, на которых указано о поставке строительных материалов истцу, подписи истца о получении строительных материалов, поэтому указанные документы не могут подтверждать факт получения истцом строительных материалов на сумму, превышающую ... руб., а потому выводы суда первой инстанции о принятии данных документов в качестве доказательств, подтверждающих факт получения истцом строительных материалов является ошибочным.

Судебная коллегия также считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие подписи истца в накладных не свидетельствует о непоставке ему строительных материалов, так как факт передачи строительных материалов истцу может быть подтвержден только допустимыми доказательствами, подтверждающими как факт поставки строительных материалов, так и факт получения его истцом, факт получения строительных материалов работником ответчика у производителя и наличие путевого листа не подтверждают факта передачи строительных материалов истцу.

Исследовав представленные в материалы дела документы и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности, судебная коллегия установила, что подрядчик не доказал факт выполнения работ по договору подряда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что у истца возникло право требовать взыскания денежных средств, уплаченных им по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, а потому решение суда первой инстанции подлежит отмене, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме: ... руб. – ... руб. = ....

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что он обращался с письменным заявлением к ответчику о возврате уплаченных денежных средств, исковое заявление ответчиком получено дата, то судебная коллегия считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата (в пределах заявленных исковых требований), которые составляют: за период с дата по дата (... дн.): ... x ... x 9,24% / 365 = ... руб., за период с дата по дата (... дн.): ... x ... x 9,15% / 365 = ... руб., всего проценты составляют - ... руб.

Доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата являются необоснованными, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик неправомерно пользовался его денежными средствами с дата, истец истребовал денежные средства у ответчика до подачи иска в суд.

Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования А.Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агролес» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агролес» в пользу А.Г.И. сумму долга по договору в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агролес» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

судьи: Д.Р. Гареева

А.В. Идрисова

справка: судья Ярмухамедова А.С.