Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ... к ООО «Меркурий» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе директора ООО «Меркурий» ФИО4 на заочное решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2013 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО2 ... к ООО «Меркурий» о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать отказ ФИО2 ... от исполнения условий договора №... купли-продажи обоснованным.

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу ФИО2 ... денежную сумму, выплаченную за товар ненадлежащего качества в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу ФИО2 ... сумму предварительной оплаты товара в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу ФИО2 ... неустойку (пени) за просрочку поставки товара в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу ФИО2 ... понесенные убытки в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу ФИО2 ... денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу ФИО2 ... компенсацию понесенных расходов в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Меркурий» госпошлину в размере ... руб. ... коп. в доход государства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 ... обратился в суд с иском к ООО «Меркурий» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между ним и ООО «Меркурий» в лице директора ФИО3 был заключён договор на поставку пиломатериалов по цене ... руб. за 1 кв. м., в счёт предоплаты по данному договору внесено ... руб. дата между ФИО2 ... и ООО «Меркурий» был заключен договор купли-продажи пиломатериалов № 8/13. Согласно данному договору оплата за товар производится со 100%-ной предоплатой, указано на обязательство продавца поставить пиломатериалы в срок до дата дата ФИО4 выдана расписка, которая по сути является дополнительным соглашением к условиям договора, так как в данной расписке был указан новый срок поставки - не позднее дата., и оговорено, что поставка будет производиться в том объёме, который потребуется для строительства дома (т.к. изначально было неизвестно сколько потребуется пиломатериалов на строительство). Согласно данной расписке ФИО2 ... внёс ещё ... руб., из которых ... руб. - это стоимость доставки приобретённых пиломатериалов. Общая сумма, которую истец заплатил за пиломатериалы составила ... руб. согласно расчёту: ... руб. +... руб. - ... руб. ООО «Меркурий» доставило пиломатериалы только на ... руб., что подтверждается накладной №... от дата. Данные доставленные пиломатериалы, как выяснилось впоследствии, оказались товаром ненадлежащего качества. Более никаких пиломатериалов до настоящего времени не получено. Кроме того, для постройки дома нанята рабочая бригада в количестве пяти человек, которым выплачен задаток в размере ... руб. Для обработки доставленного пиломатериала с целью исключения его гниения приобретен антисептик на общую сумму ... руб. ... коп. Также для работы с пиломатериалами приобретены перчатки, напильник круглый, черенок, скобу, карандаш разметочный, цепь на общую сумму ... руб. ФИО2 .... неоднократно звонил ответчику по номерам телефонов, указанных в визитных карточках ООО «Меркурий», однако ответчик каждый раз говорил, что привезёт материал «на днях», «завтра», «послезавтра». Сумма, оплаченная за телефонные звонки, составила ... руб. ... коп. дата ФИО2 ... в адрес директора ООО «Меркурий» ФИО4 была направлена претензия с требованием возврата внесённой суммы предоплаты, возврата суммы за товар ненадлежащего качества, возмещения убытков, выплаты пени, однако данные требования остались без внимания. За отправление телеграммы понесены расходы в размере ... руб. ... коп.

ФИО2 .... просит признать отказ от исполнения условий договора №... купли-продажи обоснованным, взыскать с ООО «Меркурий» денежную сумму, выплаченную за товар ненадлежащего качества, в размере ... руб., сумму предварительной оплаты товара в размере ... руб., неустойку за просрочку поставки товара (за период с дата. до дата.) в размере ... руб. ... коп., понесённые убытки в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

Не согласившись с решением суда, директор ООО «Меркурий» ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, решение суда, Судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п. 5, п. 6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются случаи, когда решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что гражданское дело по иску ФИО2 ... к ООО «Меркурий» рассмотрено дата в порядке искового заочного производства при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик был лишен возможности воспользоваться, наряду с другими лицами, участвующими по делу, равными процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, правом принимать непосредственное участие в судебном заседании, в исследовании доказательств, обсуждении доводов, дачи объяснений.

Допущенной судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Директор ООО «Меркурий» ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2 .... – ФИО5 исковые требования ФИО2 ... поддержала, пояснила, что дата между ФИО2 ... и ООО «Меркурий» в лице директора ФИО4 был заключен договор на поставку пиломатериалов и внесено по предоплате ... руб. дата между сторонами заключен договор купли-продажи пиломатериалов с обязанностью продавца поставить товар до дата. дата ФИО4 выдана расписка с указанием на новый срок поставки – не позднее дата, в ней указано, что поставка будет производиться в том объеме, который потребуется для строительства дома. Согласно данной расписки внесено ... руб., с учетом стоимости доставки приобретенного пиломатериала. Однако в указанные сроки пиломатериалы поставлены лишь на ... руб. Товар был ненадлежащего качества. Для постройки дома была нанята рабочая бригада, которым выплачен задаток в размере ... руб.. для обработки пиломатериала был приобретен антисептик на общую сумму ... руб. ... коп., приобретены перчатки, напильник, черенок, скобы, карандаш разметочный, цепь на общую сумму ... руб. дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата внесенной суммы предоплаты, суммы за товар ненадлежащего качества, возмещении убытков, однако данные требования оставлены без внимания. Просит исковые требования ФИО2 .... удовлетворить, взыскать с ООО «Меркурий» в пользу истца денежную сумму, выплаченную за товар ненадлежащего качества, в размере ... руб., сумму предварительной оплаты за товар в размере ... руб., убытки в сумме ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Выслушав объяснение участвующего в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании п.п. 1,2,3,5 ст. 23.1 указанного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судебной коллегией установлено и подтверждено материалами дела, что дата между ООО «Меркурий» в лице директора ФИО4 и ФИО2 .... был заключен договор купли-продажи строительных материалов № 8/13.

Согласно п. 1.1 договора покупатель покупает строительные пиломатериалы хвойной породы в ассортименте по цене ... руб. за 1 кв.м. обрезного пиломатериала и не обрезного пиломатериала по цене ... руб. за 1 кв. м.

Из Спецификации и объема материалов (приложение №... к договору) следует, что товаром является брус размером 200x200 объем 23 м3 на сумму ... руб., брус 200x100 объем 7,5 м3 в количестве 7,5 мЗ на сумму ... руб., брус размером 150x60 6 метров объем 1,5 мЗ на сумму ... руб., доска обрезная 40 мм объем 4 м3 на сумму ... руб., доска обрезная 30 мм объем 4 м3 на сумму ... руб., доска не обрезная 30 мм объем 3 м3 на сумму ... руб., доставка на сумму ... руб., итого на сумму ... руб.

Пунктом 2.1. договора купли-продажи предусмотрено, что расчеты производятся со 100% предоплатой путем внесения суммы в кассу в течение дня с момента подписания договора.

Согласно пункту 3.2. договора продавец поставляет пиломатериалы до дата года.

Распиской, выданной директором ООО «Меркурий» ФИО10. от дата г., подтверждается факт передачи денег ФИО2 ... в размере ... руб. в счет предоплаты за пиломатериалы по цене ... руб. за 1 м3 (л.д. 10).

Распиской, выданной директором ООО «Меркурий» ФИО11 от дата г., подтверждается факт передачи денег ФИО2 ... в размере ... руб. в счет предоплаты за пиломатериалы по договору №... от дата г., из них ... руб. за услуги доставки, при этом указано, что поставка ожидается с 19 по дата (л.д. 13).

Согласно накладной от дата №... ООО «Меркурий» отпустил ФИО2 ... товар (брус, доска) на сумму ... руб.

дата ФИО2 .... в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении в десятидневный срок предоплаты в размере ... руб., пени за просрочку в размере ... руб. ... коп., оплаты за товар ненадлежащего качества в сумме ... руб., убытков в размере ... руб. ... коп. Данные обстоятельства подтверждаются телеграммой от дата г.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 .... исполнил обязательства надлежащим образом и оплатил ООО «Меркурий» стоимость пиломатериала в размере ... руб. (... руб. + ... руб., из них ... руб. за услуги доставки), однако ответчик свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи выполнил не в полном объеме, пиломатериалы на оплаченную истцом сумму в срок, указанный в договоре – до дата г., не поставил, в связи с чем Судебная коллегия находит исковые требования ФИО2 .... обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании представитель ФИО2 .... – ФИО5 пояснила, что поставленный истцу ответчиком товар (брус, доска) на общую сумму ... руб. согласно накладной №... от дата был надлежащего качества, из данных материалов нанятыми истцом рабочими было «поднято» три ряда бруса. Пиломатериалы, поставленные ответчиком во второй раз, на сумму 43000 руб. были приняты истцом. Данная партия была ненадлежащего качества. В настоящее время пиломатериалы на указанную сумму также находятся на участке истца.

Учитывая факт использования покупателем ФИО2 ... приобретенного товара, поставленного ответчиком на сумму ... руб., в тех целях, для которых он приобретался и обычно используется, в свете положений ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации следует вывод о том, что продавец выполнил свои обязательства перед покупателем надлежащим образом в отношении данной партии пиломатериалов, а потому Судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 .... о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... руб. за поставленный товар не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере ... руб., Судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией на основании пояснений представителя ФИО2 .... – ФИО5 установлено и не оспаривается ответчиком, что ответчиком во исполнение договора купли-продажи от дата, заключенного между ФИО2 .... и ООО «Меркурий», был также поставлен товар во второй раз на сумму ... руб.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Однако поставленные ответчиком пиломатериалы на сумму ... руб. были приняты истцом без претензий по срокам поставки, качеству и количеству товара. Каких-либо доказательств того, что товар был поставлен ненадлежащего качества, истцом не представлено.

Более того, с требованием принять некачественный товар и возвратить уплаченную за него сумму истец к ответчику не обращался, о чем свидетельствуют материалы дела, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в ходе судебного разбирательства не представлено и судом не добыто.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства, принятые на себя договором поставки пиломатериалов от дата и договором купли-продажи пиломатериалов от дата, заключенных между ФИО2 .... и ООО «Меркурий», надлежащим образом и в полном объеме не выполнены, принимая во внимание тот факт, что ответчиком частично осуществлена поставка пиломатериалов истцу на сумму ... руб., каких-либо доказательств ненадлежащего качества товара истцом не представлено, товар на указанную сумму до настоящего времени находится в пользовании истца, Судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ООО «Меркурий» в пользу ФИО2 .... сумму предварительной оплаты товара в размере ... руб. (... руб. – ... руб.).

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения условий договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисленная за период с дата (окончание срока поставки пиломатериала) по день предъявления требования в суд дата г., в размере 66497 руб. 11 коп. исходя из следующего расчета: (160234 руб. х 0.5%) х 83 дн.

ФИО2 ... заявлены требования о возмещении убытков: расходов за услуги доставки пиломатериалов в размере ... руб., задатка, выплаченного бригаде рабочих в размере ... руб., расходов по приобретению антисептика на обую сумму ... руб. ... коп., расходов по приобретению перчаток, черенка, скобы, карандаша разметочного, цепи на общую сумму ... руб., возмещении стоимости телефонных звонков в размере ... руб. ... коп., расходов по отправлению телеграммы в размере ... руб. ... коп.

В данном случае заявленные истцом требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению частично, а именно в части понесенных расходов за услуги по доставке пиломатериалов в размере ... руб. и по отправлению телеграммы в размере ... руб. ... коп., в остальной части за отсутствием на то правовые основания и наличия всех признаков гражданско-правового деликта, включающего в себя наличие ущерба, противоправное поведение, вину и причинно-следственную связь между вредом и поведением продавца подлежат отказу.

Определяя размер компенсации морального вреда, Судебная коллегия с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела приходит к выводу о том, что возмещению подлежит сумма в размере ... руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ООО «Меркурий» не были удовлетворены требования ФИО2 .... о возврате суммы предварительной оплаты товара, Судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Меркурий» в пользу потребителя ФИО2 .... штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб. ... коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального права Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается квитанцией от дата (л.д. 4).

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, Судебная коллегия полагает необходимым определить размер подлежащий возмещению истцу с ответчика расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя ... руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке телеграммы в размере ... руб. ... коп.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме ... руб.... коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2013 года отменить, по делу принять новое решение.

Исковые требования ФИО2 ... к ООО «Меркурий» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу ФИО2 ... сумму предварительной оплаты товара в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы за доставку пиломатериалов в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ... руб., расходы по отправлению телеграммы в размере ... руб. ... коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ООО «Меркурий» в доход бюджета ГО адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ... к ООО «Меркурий» о взыскании денежной суммы, выплаченной за товар ненадлежащего качества, понесенных убытков отказать.

Председательствующий: Ю.А. Батршина

Судьи: Т.Л. Анфилова

ФИО1

Справка: судья Абдуллин Р.Р.