Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 27 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Обжалуемым определением суд возвратил заявление ФИО1 об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Суд также разъяснил, что с указанным заявлением заявитель может обратиться в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо - в соответствии с требованиями о подсудности.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 27 февраля 2013 года как незаконное и направить дело в тот же суд на рассмотрение по существу заявленных им требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из представленного материала видно , что место жительства заявителя ФИО1 - < адрес обезличен >.

Обратившись в Ленинского районного суда г.Новороссийска, заявитель оспаривает действия (бездействия) УФССП по Краснодарскому краю, место нахождения которого: < адрес обезличен >, а судебный пристав исполняет свои обязанности в Центральном округе г.Новороссийска, а не на территории Восточного округа г.Новороссийска, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края.

Принимая во внимание, что заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) не может подаваться по месту жительства заявителя, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявление ФИО1 поданно в суд без соблюдения правил о подсудности.

В соответствии с ч. п. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая изложенное, суд сделал правильный вывод о возврате заявления ФИО1 об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 27 февраля 2013 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи