Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе общественной благотворительной организации «Защитим Сиверский лес» на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2017 года о возвращении частной жалобы общественной благотворительной организации «Защитим Сиверский лес» на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о признании общественной благотворительной организации «Защитим Сиверский лес» третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н.М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Телятниковой С.Н., Реброву Н.С., Малеву А.В., Лысову Ф.В., Косяченко С.А., Артеменко В.А., Пелли Е.С., Литвинцеву А.Л., Косульникову С.Ю., Григоряну Л.М., Попову И.В., Шалаеву Д.Б., Ивановой Н.Г., Щербаковой Л.Н., Алексееву А.В., Хлыстуну А.В., Васильевой Н.Н., Репинскому Г.Е., Савостьянову Н.И., Черкащенко Е.А., ООО «Сиверская мелодия», Терской С.С., Химонен Г.Б., Черемисину Г.Е., Архангельской Ю.В., Филиппову С.В., Смирноффу Р.Ю., Бернштейну А.Р., Степанову С.В., Хала В.П., Кабанову П.А., Быкову Д.В., Быданову И.В., Мороз Е.Р., Шиловой Г.Н. о признании права собственности на земельные участки, истребовании цельных участков из чужого незаконного владения, аннулировании государственной регистрации прав собственности на земельные участки.

В судебном заседании 20 июля 2017 года представитель общественной благотворительной организации «Защитим Сиверский лес» обратился к суду с ходатайством о привлечении ОБО «Защитим Сиверский лес» к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Гатчинский городской суд Ленинградской области определением от 20 июля 2017 года, отраженным в протоколе судебного заседания, без удаления в совещательную комнату, отказал ОБО «Защитим Сиверский лес» в удовлетворении ходатайства о привлечении ОБО «Защитим Сиверский лес» к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Не согласившись с данным определением, ОБО «Защитим Сиверский лес» подала частную жалобу.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2017 года частная жалоба ОБО «Защитим Сиверский лес» была возвращена по тем основаниям, что определение суда от 20 июля 2017 года, отражено в протоколе судебного заседания, без удаления в совещательную комнату, а также данное определение обжалованию не подлежит (л.д. 1, 2 том 2).

ОБО «Защитим Сиверский лес» подала частную жалобу на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2017 года о возвращении частной жалобы, в которой просит упомянутое определение отменить, разрешить вопрос по существу. Податель жалобы указал, что суд первой инстанции нарушил положения ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, согласно которой определение о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями, или об отказе в признании третьим лицом с самостоятельными требованиями, может быть обжаловано (л.д. 8-10 том 2).

В силу положений п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, письменное ходатайство ОБО «Защитим Сиверский лес» о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, было разрешено судом 20 июля 2017 года без удаления в совещательную комнату, определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 182 том 1).

Самого письменного ходатайства ОБО «Защитим Сиверский лес» материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что определение судьи об отказе в признании ОБО «Защитим Сиверский лес» третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, не подлежит обжалованию, поскольку возможность такого обжалования прямо предусмотрена абз.2 ч.1 ст. 42 ГПК. Принятие такого определения без удаления в совещательную комнату с отражением в протоколе судебного заседания не является препятствием для обжалования.

Судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба ОБО «Защитим Сиверский лес» на определение суда от 20 июля 2017 года подлежит принятию для ее проверки на соответствие требованиям ст. ст. 322, 332 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

Кроме того, материалы дела не содержат подлинника частной жалобы ОБО «Защитим Сиверский лес» на определение суда от 20 июля 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Также, согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ч. 1 ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2017 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Судья <данные изъяты>