Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гармаевой Г.Г. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 20 июля 2022 г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2013/2018 (УИД 38RS0031-01-2018-001856-21) по исковому заявлению Гармаевой Г.Г. к АО «Стройинвестпроект» о возложении обязанности освободить земельный участок, сносе незаконно возведенных строений, привести земельный участок в первоначальное положение, восстановлении плодородного слоя почвы, о предоставлении истцу права совершать действия по исполнению решения суда, взыскании компенсации за использование чужого земельного участка, судебных расходов, судебную неустойку,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявления Гармаевой Г.Г. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных на стадии исполнения решения Иркутского районного суда Иркутской области от 24.12.2018 по данному гражданскому делу и восстановлении срока на подачу заявления указано, что резолютивная часть решения объявлена 24.12.2018, согласно редакции, действовавшей до 01.10.2019, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истекает 17.01.2023. Последний судебный акт по данному гражданскому делу вынесен 17.01.2020, исполнительное производство окончено 26.10.2020. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства Номер изъят от 06.08.2019 вынесено 26.10.2020, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках исполнительного производства в срок до 17.04.2020.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 20 июля 2022 г. Гармаевой Г.Г. отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов; заявление Гармаевой Г.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-2013/2018 – возвращено заявителю.

В частной жалобе Гармаева Г.Г. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов в рамках исполнительного производства.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенное при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", 3-х месячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции ФЗ № 451-ФЗ.

Согласно статье 21 ФЗ от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 г. № 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Установлено, что решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24.12.2018 вступило в законную силу 27.05.2019.

С заявлением о взыскании судебных расходов Гармаева Г.Г. обратилась в суд 11.05.2022, тогда как срок, установленный для такого обращения, истекал 01.01.2020.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, исходил из отсутствия доказательств уважительности причин такого пропуска - нахождения на стационарном лечении, нахождения за пределами РФ, болезни, тяжелых жизненных обстоятельств, ссылаясь на длительность необращения истца с требованием о возмещении судебных расходов, поскольку из представленного договора об оказание юридических услуг от 29.05.2019 следует, что денежные средства получены представителем 29.05.2019, из пояснений представителя следует, что юридические услуги оказаны в 2020 году.

Судебная коллегия с учетом фактических особенностей данного гражданского дела считает возможным согласиться с законностью и обоснованностью оспариваемого определения.

В силу части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения лежит на заявителе.

Доводы частной жалобы о том, что пресекательный срок для обращения за взысканием судебных расходов установлен с 01.10.2019, в то время как решение суда по данному делу вынесено 24.12.2018, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку последним судебным актом для целей применения части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае следует считать апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.05.2019, в связи с чем доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 20 июля 2022 г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья И.В.Скубиева

Апелляционное определение в окончательной форме принято 14.09.2022