Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе Федюкина Станислава Леонидовича на заочное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 3 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Федюкина Станислава Леонидовича удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО 1 и Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития».

Взыскать с Потребительского общества «Потребительское общество национального развития» в пользу Федюкина Станислава Леонидовича денежные средства по договору займа в размере 199 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 566, 32 рублей, проценты за пользование денежными средствами 6 154, 40 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 109 360, 36 рублей, всего 328 081, 08 рубля.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ПО «Потребительское общество национального развития» в лице ООО «Ваш финансовый помощник» в лице менеджера по работе с клиентами ФИО 2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО 1 предоставила ПО «Потребительское общество национального развития» денежные средства в размере 199 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГФИО 1 умерла, единственным наследником по закону и по завещанию является ее сын Федюкин С.Л.

Федюкин С.Л. обратился в суд с иском к ПО «Потребительское общество национального развития», ООО «Ваш финансовый помощник», с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО 1 и ПО «Потребительское общество национального развития»; взыскать с надлежащего ответчика денежные средства по договору займа в размере 199 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 566, 32 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 154, 40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что ООО «Ваш финансовый помощник» осуществляет свою деятельность в г. Ярославле по адресу: <адрес>, размещает рекламу с предложением своих услуг гражданам по эффективному размещению денежных средств. Обнаружив в своем почтовом ящике рекламу услуг ООО «Ваш финансовый помощник», ФИО 1 решила воспользоваться услугами общества. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Ваш финансовый помощник» менеджер предложила ФИО 1 заключить договор с ПО «Потребительское общество национального развития», от имени которого действует ООО «Ваш финансовый помощник». ФИО 1 заключила договор и передала в кассу ООО «Ваш финансовый помощник» денежные средства в размере 199 000 рублей. Доказательств передачи денежных средств ПО «Потребительское общество национального развития» ООО «Ваш финансовый помощник» не представлено. Поскольку ПО «Потребительское общество национального развития» не является кредитной или некредитной финансовой организацией, законом не предоставлено право ответчику на привлечение денежных средств граждан, на оказание финансовых услуг, ФИО 1 была введена ответчиками в заблуждение относительно финансовых услуг, предоставляемых организацией, не имеющей соответствующей лицензии.

Федюкин С.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что факт введения в заблуждение потребителей установлен постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда. Кроме того, на момент разрешения спора срок действия договора займа истек, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представителем ответчика ООО «Ваш финансовый помощник» по доверенности Маценко С.В. в суд представлен письменный отзыв, согласно которому ООО «Ваш финансовый помощник» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку договор заключен ФИО 1 с ПО «Потребительское общество национального развития» в лице ООО «Ваш финансовый помощник» на основании выданной доверенности.

Представителем ответчика ПО «Потребительское общество национального развития» по доверенности Маценко С.В. представлен письменный отзыв, в котором ПО «Потребительское общество национального развития» указано, что срок договора займа не истек, досрочный возврат денежных средств договором не предусмотрен.

Судом постановлено указанное заочное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения о взыскании денежных средств с ООО «Ваш финансовый помощник». Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность заочного решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Федюкина С.Л. по ордеру Соломатину А.Е., поддержавшую указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из имеющейся в материалах дела рекламной информации (л.д. 19, 20) следует, что ООО «Ваш финансовый помощник» является официальным агентом по предоставлению финансовых продуктов и услуг ПО «Потребительское общество национального развития». ПО «Потребительское общество национального развития» принимает сбережения через сеть офисов ООО «Ваш финансовый помощник». Одним из таких офисов является офис «Ярославль» по адресу: <адрес>, где оформлен оспариваемый договор займа.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПО «Потребительское общество национального развития» действовало в лице ООО «Ваш финансовый помощник» в лице менеджера по работе с клиентами ФИО 2 Денежные средства от ФИО 1 были приняты ООО «Ваш финансовый помощник», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму 199 000 рублей, выданным ООО «Ваш финансовый помощник» (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В силу ст. 2 названного Закона Российской Федерации настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских кооперативов использование слов "потребительское общество", "союз потребительских обществ" не допускается.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России по адресу www.cbr.ru, потребительское общество «Потребительское общество национального развития» не является кредитной или некредитной финансовой организацией, следовательно, законом ему не предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Из материалов дела следует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени заемщика подписан ФИО 2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Настоящей доверенностью ПО «Потребительское общество национального развития» в рамках договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПО «Потребительское общество национального развития» и ООО «Ваш финансовый помощник», уполномочило ФИО 2 представлять интересы общества во взаимоотношениях с физическими лицами и членами общества, вести переговоры по вопросам вступления в члены общества, приема вступительных и паевых взносов, участия в программах общества (п. 1); совершать все сделки и иные юридические действия во исполнение п. 1 настоящей доверенности, а именно: принимать заявления о вступлении в члены общества, принимать документы для вступления в члены общества, заверять их копии с оригиналов, заключать и подписывать договоры с физическими лицами (членами общества) по действующим программам общества с правом приема и выдачи денежных средств в рамках и на условиях договора, принимать денежные средства в качестве вступительного взноса и паевого взноса, принимать заявления о выходе из членов общества.

Из материалов дела не следует, что ФИО 1 являлась членом ПО «Потребительское общество национального развития», следовательно, названной доверенностью ФИО 2 не была уполномочена на заключение договора займа с ФИО 2, не являющейся членом общества.

В соответствии с п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Учитывая изложенное, договор займа между ФИО 1 и ПО «Потребительское общество национального развития» является незаключенным, то есть не порождает для данных сторон каких-либо прав и обязанностей. Поскольку в претензии от ДД.ММ.ГГГГ Федюкиным С.Л. заявлено о расторжении договора (л.д. 14-15), в силу п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки заемщиком не имеет правового значения.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства от ФИО 1 приняты работником ООО «Ваш финансовый помощник», поступили в кассу ООО «Ваш финансовый помощник», договор займа подписан работником ООО «Ваш финансовый помощник» ФИО 2, судебная коллегия приходит к выводу, что договор займа ФИО 1 заключен с ООО «Ваш финансовый помощник».

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции» финансовая услуга - банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.

На основании п. 6 ст. 4 названного Федерального закона финансовая организация - хозяйствующий субъект, оказывающий финансовые услуги, - кредитная организация, профессиональный участник рынка ценных бумаг, организатор торговли, клиринговая организация, микрофинансовая организация, кредитный потребительский кооператив, субъект страхового дела, негосударственный пенсионный фонд, управляющая компания инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов, негосударственных пенсионных фондов, специализированный депозитарий инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов, негосударственных пенсионных фондов, ломбард (финансовая организация, поднадзорная Центральному банку Российской Федерации), лизинговая компания (иная финансовая организация, финансовая организация, не поднадзорная Центральному банку Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Учитывая, что ООО «Ваш финансовый помощник» не является финансовой организацией, не имело права привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была введена в заблуждение в отношении лица, с которым она вступает в сделку, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО 1 и ООО «Ваш финансовый помощник», является недействительным на основании п. 1 ст. 168, п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, установленная судом первой инстанции обязанность возвратить денежные средства по договору займа в размере 199 000 рублей, а также выплатить проценты, предусмотренные п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 6 154, 40 рублей, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 3 566, 32 рублей, компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 10 000 рублей и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 названного Закона Российской Федерации в размере 109 360, 36 рублей, возникла у ООО «Ваш финансовый помощник». Взыскание указанных денежных сумм и их размер в апелляционной жалобе не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 3 сентября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и потребительским обществом «Потребительское общество национального развития».

Признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО 1 и ООО «Ваш финансовый помощник».

Взыскать с ООО «Ваш финансовый помощник» в пользу Федюкина Станислава Леонидовича денежные средства по договору займа в размере 199 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 566, 32 рублей, проценты за пользование денежными средствами 6 154, 40 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 109 360, 36 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи