Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ФИО3

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 декабря 2022 года, которым требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска удовлетворены частично; с ФИО3 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска взысканы неосновательное обогащение 49 046, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6 004,92 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска предъявил в суде иск к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, входящие в состав нежилого здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По сведениями ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3 178 кв.м., образован путём раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учёт 29 августа 2017 года. В отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 8 418 кв.м. с ООО Производственная строительно-монтажная фирма «Конструкция» в целях эксплуатации нежилых зданий 14 августа 2007 года заключён договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № 1977, со сроком действия с 19 января 2007 года по 18 января 2017 года. 2 февраля 2011 года произведена уступка прав и обязанностей по договору в пользу ФИО1 и ФИО2 В отношении образованного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> действует договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 9 ноября 2017 года № 1048, со сроком действия по 5 октября 2066 года, в целях эксплуатации нежилых зданий. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, первоначальный арендатор ООО ПСМФ «Конструкция» исключён из ЕГРЮЛ 3 октября 2016 года как недействующее юридическое лицо. 6 февраля 2020 года между ДМИЗО администрации г.Красноярска и ФИО3 подписано соглашение о присоединении к действующему договору аренды № 1048 от 9 ноября 2017 года. ФИО3 до 6 февраля 2020 года пользовался земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> без договорных отношений. В соответствии с Положением о Департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, утверждённым распоряжением администрации г.Красноярска от 23 мая 2013 года № 110-р, Департамент является органом администрации г.Красноярска, осуществляющим управление и распоряжение муниципальной собственностью г.Красноярска, в том числе земельными и лесными участками, а также распоряжение земельными и лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории г.Красноярска, в пределах полномочий. предусмотренных действующим законодательством. Учитывая, что при аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предметом аренды является имущество, принадлежащее публичному образованию, а арендная плата от использования этого имущества является доходным источником бюджета, на стороне ФИО3, использовавшего с 19 января 2017 года по 5 февраля 2020 года земельный участок и не производившего за него оплату, образовалось неосновательное обогащение в сумме 88 968, 49 руб. ДМИЗО администрации г.Красноярска просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в указанной сумме и проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 февраля 2017 года по 5 февраля 2020 года - 9763, 51 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение отменить, ссылаясь на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, 1 января 2017 года он заключил с ООО «Конструкция» договор возмездного оказания услуг, согласно которому ООО «Конструкция» обязалось обеспечивать услуги, выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в приложении №1 к договору указано, что в состав платы за оказываемые услуги и выполняемые работы, входят расходы по аренде земли, которые взимались ООО «Конструкция» на основании договора аренды земельного участка №1977 от 14 августа 2007 года. 19 января 2017 года земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> возвращён ДМИЗО, а 9 ноября 2017 года заключён новый договор аренды земельного участка №1048, к которому ФИО3 присоединился 6 февраля 2020 года, при этом, ФИО3 о заключении указанного договора аренды Департаментом не уведомлялся и, поскольку он добросовестно исполнял свои обязательства по оплате арендных платежей в пользу ООО «Конструкция», неосновательного обогащения у него не возникло. Кроме того, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения является необоснованным, о необходимости прямых платежей за аренду земельного участка в пользу Департамента он узнал только при предоставлении соглашения от 6 февраля 2020 года о присоединении к действующему договору аренды земельного участка №1048 от 9 ноября 2017 года.

Представителем ДМИЗО администрации г.Красноярска ФИО4 представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

ФИО3, его представитель Магда А.С., представитель ООО «Конструкция» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена и на официальном сайте Красноярского краевого суда. На основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно неё.

Выслушав объяснение представителя ДМИЗО администрации г.Красноярска ФИО4, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Статьёй 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2).

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного Кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного Кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 260 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ и статьи 39.7 Земельного кодекса РФ плата за пользование земельными участками, находящимися в публичной собственности, относится к категории регулируемых цен.

Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (подп.2 п.3 ст.39.7 Земельного кодекса РФ).

Исходя из положений пункта 4 статьи 12 Закона Красноярского края от 4 декабря 2008 года № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» при определении размера арендной платы учитываются вид разрешенного использования земельного участка и категория арендатора.

Расчёт годовой суммы арендной платы за использование земельных участков, за исключением случаев, указанных в пункте 5.1 настоящей статьи, производится по формуле: А = Кс x К1 x К2, где: А - арендная плата за земельный участок в год (рублей); Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора (п.5 ст.12 Закона Красноярского края «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае»).

Пунктом 2.4 Положения об арендной плате за землю в городе Красноярске, утверждённого решением Красноярского городского Совета депутатов от 14 октября 2008 года № В-43, предусмотрено, что в случае если в договоре аренды земельного участка на стороне арендатора выступает несколько лиц, являющихся собственниками зданий, строений, сооружений (помещений в них), расположенных на данном земельном участке, арендная плата рассчитывается отдельно для каждого собственника исходя из кадастровой стоимости земельного участка пропорционально доле в праве или занимаемой площади в здании, строении, сооружении, с учетом основного вида использования принадлежащего лицу объекта недвижимости (индивидуальное применение коэффициентов К1 и К2 для каждого собственника).

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, входящих в состав нежилого здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15-38).

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3 178 кв.м., образован путём раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет 29 августа 2017 года (л.д.116-118).

14 августа 2007 года между ДМИЗО администрации г.Красноярска и ООО Производственная строительно-монтажная фирма «Конструкция», другими собственниками нежилых помещений в зданиях по <адрес> заключён договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора №1977, в соответствии с которым арендаторы принимают в аренду земельный участок с категорий земель – земли населённых пунктов, с кадастровым номером <данные изъяты>, в оценочной зоне 35, находящийся по адресу: <адрес>, для использования в целях эксплуатации нежилых зданий, общей площадью 8418 кв.м., в том числе 1378 кв.м. – охранная зона инженерных коммуникаций, на срок с 19 января 2007 года по 18 января 2017 года (л.д.99-104).

19 января 2007 года ООО Производственная строительно-монтажная фирма «Конструкция» и другие собственники нежилых помещений приняли по акту приёма-передачи указанный земельный участок (л.д.104 оборот).

Согласно акту от 2 февраля 2011 года раздела земельного участка между собственниками помещений на земельном участке по адресу: <адрес> по договору аренды земельного участка №1977 от 14 августа 2007 года, ФИО3 принадлежат нежилые помещения, площадью 423,6 кв.м., доля которых составляет 6,18%, доля земельного участка- 524 кв.м. (л.д.105-106).

7 апреля 2011 года между ДМИЗО администрации г.Красноярска и ФИО2, ФИО1 заключено дополнение №2054 к договору аренды земельного участка №1977 от 14 августа 2007 года, согласно которому арендатором вместо ООО Производственная строительно-монтажная фирма «Конструкция» являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.109).

3 октября 2016 года ООО Производственная строительно-монтажная фирма «Конструкция» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (л.д.128-137).

1 января 2017 года между ООО «Конструкция» и ФИО3 заключён договор возмездного оказания услуг, предметом которого являются нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 423,6 кв.м. (помещения №), в соответствии с которым ООО «Конструкция» обязуется обеспечивать услуги, выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества нежилого здания, расположенного по указанному адресу, а также другие услуги, связанные с надлежащей и безопасной эксплуатацией нежилого здания, в котором находятся помещения ФИО3 (л.д.51-54).

Согласно наименованию работ по техническому обслуживаю и ремонту здания, являющемуся приложением №1 к договору возмездного оказания услуг, в содержание, техническое обслуживание и ремонт здания входят, в том числе расходы на аренду земли (л.д.55).

2 октября 2017 года между ДМИЗО администрации г.Красноярска и ФИО2, ФИО1 заключено соглашение №4745, согласно которому договор аренды земельного участка №1977 от 14 августа 2007 года расторгнут 19 января 2017 года (л.д.111).

9 ноября 2017 года между ДМИЗО администрации г.Красноярска и ФИО2ФИО1, другими собственниками нежилых помещений заключён договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора №1048, в соответствии с которым арендаторы принимают в аренду земельный участок с категорий земель – земли населённых пунктов, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в охранных зонах инженерных сетей: водоснабжения, электроснабжения, канализации, теплоснабжения, связи, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3178 кв.м., для использования в целях эксплуатации нежилых зданий, на срок с 6 октября 2017 года по 5 октября 2066 года (л.д.112-115).

6 февраля 2020 года между ДМИЗО администрации г.Красноярска и ФИО3 заключено соглашение о присоединении №241 к договору аренды земельного участка №1048 от 9 ноября 2017 года, по условиям которогог ФИО3 принимает и использует на условиях аренды совместно с другими собственниками зданий, расположенных на этом земельном участке, земельный участок с категорией земель – земли населённых пунктов, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, для использования в целях эксплуатации нежилых зданий; размер арендной платы за участок составляет 7294,14 руб. в квартал (л.д.40).

6 февраля 2020 года ДМИЗО администрации г.Красноярска направил в адрес ФИО3 досудебное предупреждение, в котором указал, что так как он пользуется частью земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> без договорных отношений, ему необходимо в срок до 10 марта 2020 года погасить задолженность за использование участка за период с 19 января 2017 года по 29 февраля 2020 года в сумме 90980,67 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 10126,42 руб. (л.д.10).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ДМИЗО администрации г.Красноярска как на основание своих требований ссылается на то, что ФИО3, являясь собственником нежилых помещений до 6 февраля 2020 годапользовался земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, однако плату за земельный участок не производил, в результате у него образовалось неосновательное обогащение в размере неоплаченных в период с 19 января 2017 года по 5 февраля 2020 года арендных платежей.

Согласно представленному истцом в обоснование своих требований расчёту за период с 19 января 2017 года по 5 февраля 2020 года неосновательное обогащение за пользование земельным участком, рассчитанное исходя из кадастровой стоимости земельного участка пропорционально занимаемой ответчиком площади в здании, вида разрешённого использования и категории арендатора, составляет 88968,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 февраля 2017 года по 5 февраля 2020 года – 9763,51 руб. (т.1, л.д.14).

ДМИЗО администрации г.Красноярска обратился в суд с настоящим иском 15 ноября 2021 года (л.д.47).

ФИО3 в суде первой инстанции заявил о пропуске срока исковой давности (л.д.67).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, находился в фактическом пользовании ФИО3, являющегося собственником части нежилых помещений, входящих в состав нежилого здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в границах указанного земельного участка, при отсутствии у него права на этот земельный участок.

Принимая во внимание, что арендная плата за земельный участок за период с 19 января 2017 года по 5 февраля 2020 года, рассчитанная исходя из кадастровой стоимости земельного участка пропорционально занимаемой ответчиком площади в здании, вида разрешённого использования и категории арендатора, на основании ст.12 Закона Красноярского края от 4 декабря 2008 года № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», Положения об арендной плате за землю в городе Красноярске, утверждённого решением Красноярского городского Совета депутатов от 14 октября 2008 года № В-43, составляет 88968,49 руб., с учётом того, что ФИО3 оплату за пользование данным земельным участком не производил, суд пришёл к выводу, что тем самым на стороне ФИО3 за счёт истца образовалось неосновательное обогащение в указанной сумме.

Установив, что договором аренды земельного участка предусмотрено ежемесячное внесение арендных платежей, в суд с настоящим иском истец обратился 15 ноября 2021 года, районный суд с учётом установленной договором даты ежемесячного платежа и заявления ФИО3 о пропуске срока исковой давности, сделав вывод, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения с 19 января 2017 года по 1 декабря 2018 года, применив положения ст.ст.196, 200, 199 ГК РФ указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца в этой части и, исходя из этих выводов, взыскал с ФИО3 в пользу ДМИЗО администрации г.Красноярска неосновательное обогащение в виде задолженности по арендным платежам в пределах срока исковой давности с 1 декабря 2018 года по 5 февраля 2020 года в размере 49046,80 руб.

Так как ответчик неправомерно пользовался сбережёнными денежными средствами, суд взыскал с него в пользу ДМИЗО администрации г.Красноярска предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности – 6 004,92 руб.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, ФИО3 в апелляционной жалобе ссылается на то, что 1 января 2017 года он заключил с ООО «Конструкция» договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым в состав платы за оказываемые услуги и выполняемые работы входят и расходы по аренде земли, которые взимались ООО «Конструкция» на основании договора аренды земельного участка №1977 от 14 августа 2007 года и требования ДМИЗО о взыскании с него неосновательного обогащения в виде неоплаченных арендных платежей являются незаконными.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

Как было указано выше, 9 ноября 2017 года между ДМИЗО администрации г.Красноярска и ФИО2, ФИО1, другими собственниками нежилых помещений заключён договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора №1048, в соответствии с которым арендаторы принимают в аренду земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3178 кв.м., для использования в целях эксплуатации нежилых зданий, на срок с 6 октября 2017 года по 5 октября 2066 года.

Соглашение о присоединении №241 к договору аренды земельного участка №1048 от 9 ноября 2017 года между ДМИЗО администрации г.Красноярска и ФИО3 заключено только 6 февраля 2020 года.

То обстоятельство, что ФИО3 являясь собственником нежилых помещений, входящих в состав нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, использовал этот земельный участок до заключения соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка, им не оспаривался.

Указывая на правомерность пользования земельным участком ФИО3 ссылается на договор возмездного оказания услуг от 1 января 2017 года, заключённый с ООО «Конструкция», согласно которому ООО «Конструкция» обязуется обеспечивать услуги, выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в котором находятся помещения ФИО3, а он вносит плату, включающую в том числе расходы на аренду земли.

Между тем, в соответствии с положением о Департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, утверждённым распоряжением администрации г.Красноярска от 23 мая 2013 года № 110-р, Департамент является органом администрации г.Красноярска, осуществляющим управление и распоряжение муниципальной собственностью г.Красноярска, в том числе земельными и лесными участками, а также распоряжение земельными и лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории г.Красноярска, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством (л.д.121-127).

Тем самым, поскольку земельный участок расположен на территории г.Красноярска и является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, только ДМИЗО администрации г.Красноярска вправе предоставлять такой земельный участок в аренду и устанавливать за него плату.

Так как ФИО3 присоединился к договору аренды земельного участка №1048 от 9 ноября 2017 года только 6 февраля 2020 года, в период с 1 декабря 2018 года по 5 февраля 2020 года пользовался земельным участок без договорных отношений, плату за пользование земельным участком не вносил, вывод суда первой инстанции, что у него за счёт истца образовалось неосновательное обогащение в размере неуплаченных арендных платежей за период 19 января 2017 года по 5 февраля 2020 года является правильным. При этом, суд установив, что по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период до 1 декабря 2018 года истцом пропущен срок исковой давности, применил по заявлению ответчика срок исковую давность по платежам до 1 декабря 2018 года, и взыскал неосновательное обогащение в размере неоплаченных арендных платежей за пользование земельным участком в пределах трёхлетнего срока исковой давности - 49046,80 руб.

Поэтому как указанные доводы апелляционной жалобы, так и доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, так как он добросовестно исполнял свои обязательства по оплате арендных платежей в пользу ООО «Конструкция», и неосновательного обогащения у него не возникло, не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.

Являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права и доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

По общему правилу, установленному п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку по настоящему гражданскому делу неосновательное обогащение ответчика выразилось в сбережении без законных оснований денежных средств – арендных платежей, подлежащих уплате за пользование земельным участком, данное обязательство является денежным, соответственно, на сумму платы за пользование землей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что в спорный период ФИО3 не мог использовать земельный участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды, районный суд установив наличие у него неисполненной обязанности по внесению арендной платы за пользование земельным участком, на котором располагается часть принадлежащего ему недвижимого имущества, а также её размер, правомерно взыскал с него неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, принимая во вынимание, что судом первой инстанции в нарушение требований закона не был разрешён вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим изменению.

Так, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении с иском в суд государственная пошлина не оплачена, истец в соответствии со ст.336.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождён, следовательно, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ при удовлетворении предъявленных требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поэтому судебная коллегия полагает необходимым решение изменить и дополнить резолютивную часть решения указанием о взыскании с ФИО3 госпошлины в доход местного бюджета.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 декабря 2022 года изменить.

Дополнить резолютивную часть решения указанием о взыскании с ФИО3 госпошлины в доход местного бюджета в сумме 1 851, 55 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 июня 2023 года