Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Хабаровска, Финансовому департаменту администрации г. Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Дорремстрой», МУП «Южное» о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе Финансового департамента администрации г. Хабаровска на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2015 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения представителя Финансового департамента администрации г. Хабаровска ФИО2, действующего по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло ДТП (наезд на выбоину на проезжей части), участником которого явился истец, управлявший автомобилем «Порш Кайен», г.н. №, принадлежавший на праве собственности ФИО3, в результате которого автомобиль получил повреждения. Производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Просил взыскать материальный ущерб <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., судебные расходы.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2015 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать с администрации г. Хабаровска за счет казны городского округа «Город Хабаровск» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В остальной части отказать.

В апелляционной жалобе и устных дополнениях к ней Финансовый департамент администрации г. Хабаровска просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы ссылаясь на несогласие с выводом суда о несоответствии полотна дороги требованиям ГОСТа, указав на отсутствие доказательств наличия выбоины, размеры которой превышают допустимые, повлекшие ДТП. Представленные в подтверждение размера ущерба калькуляция ЗАО «Евро-спорт-моторс» от 29.04.2015г. на колесные диски и шины, а также заключение эксперта № являются недопустимыми доказательствами, поскольку размер ущерба определен без учета износа запасных частей подлежащих замене и без учета Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участника процесса, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.03.2015 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договора безвозмездного пользования автомобилем №, согласно которому автомобиль «Порш Кайен», г.н. № передан в безвозмездное пользование истцу на срок с 01.03.2015 г. по 01.03.2016 г.

ФИО1 обязался поддерживать автомобиль в исправном состоянии, производить его текущий ремонт за свой счет, нести эксплуатационные расходы (п.2.2.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло ДТП, участником которого явился ФИО1, управлявший автомобилем «Порш Кайен», г.н. №, в результате которого автомобиль получил повреждения, по заключению ООО «Автономная независимая экспертиза» № от 17.07.2015 г., стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.03.2015 г., производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив, в соответствии со ст.ст. 59,60 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 151, 1064, 1069, 1099 ГК РФ, Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 №221, ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», ФЗ от 06.12.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Устава городского округа «город Хабаровск», исследовав и оценив заключение независимой экспертизы ООО «Автономная Независимая Экспертиза» № от 17.07.2015 г., установив, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г. Хабаровска, отсутствие вины ФИО1 в произошедшем ДТП, признав отчет эксперта и акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, допустимыми и относимыми доказательствами, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с администрации г. Хабаровска в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Отказав в удовлетворении требований остальным ответчикам.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации". Согласно ст. ст. 17, 18 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" содержание и ремонт автомобильных дорог должны осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. Порядок содержания и ремонта автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. Согласно ст. 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 9 Устава городского округа «Город Хабаровск» к вопросам местного значения города Хабаровска относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Хабаровска, а также осуществление полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2 ч.3 ст. 47 Устава городского округа «Город Хабаровск» в собственности г. Хабаровска находятся автомобильные дороги местного значения в границах города Хабаровска, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких дорог.

Улица Краснореченская г. Хабаровска включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа «Город Хабаровск» (Постановление администрации г. Хабаровска от 09.02.2003 №401).

Таким образом, обязанность по содержанию указанной дороги возложена на администрацию г. Хабаровска.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 N 221.

В соответствии с п. п. 3.1.1, 3.1.2 данного государственного стандарта покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения и схемы происшествия, на участке проезжей части <адрес> имеются выбоины (глубиной 0,2 м., шириной от 28 до 60 см.) на проезжей части покрытые водой, предупреждающие знаки и разметка отсутствуют.

Таким образом, вывод суда о несоответствии дорожного полотна указанным требования ГОСТ Р 50597-93, является верным, доводы апелляционной жалобы в указанной части судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих нарушение истцом п. 10.2 Правил дорожного движения, вследствие несоблюдения скоростного режима, в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом доказательства в подтверждение размера ущерба являются не допустимыми, размер ущерба определен без учета износа и Единой методики основанием к отмене решения суда не являются, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих, произведенную истцом оценку повреждений транспортного средства, не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, ни в устной, ни в письменной форме, размер ущерба определен специалистами с учетом износа деталей, подлежащих замене на дату ДТП (30.03.2015г.) на которую справочники РСА не были актуализированы. Заключение эксперта от 17.07.2015г. является допустимым доказательством, которое содержит подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта. Размер затрат по Калькуляции, выполненной ЗАО «Евро-Спорт-Моторс» не противоречит выводам эксперта и является аналогичным в части определения размера расходов необходимых для восстановления транспортного средства.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не предоставлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2015 года -оставить без изменения, апелляционную жалобу Финансового департамента администрации г. Хабаровска – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи: А.А.Тарасова

Т.В. Маслова