Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинградского областного суда ФИО11, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании единолично дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6 на определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления.

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6, ФИО7 обратились в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9, ФИО10 с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что истцы являются взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу, возбужденного в отношении должника ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ В производстве судебных-приставов исполнителей Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу имеются еще ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО4, взыскателями по которым являются истцы.

Признание ответчиков фактически вступившими в наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО4 необходимо истцам для замены должника в исполнительных производствах и осуществления исполнительных действий по реализации имущества умершего должника. Просили установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО4 ответчиками; признать за ответчиками право собственности в порядке наследования на наследственную массу, открывшуюся после смерти умершего должника ФИО4

Определением судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов гражданином, которым законом не предоставлено такое право.

На постановленное определение ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6 подана частная жалоба.

В частной жалобе заявители указывают, что обжалуемое определение затрудняет доступ к правосудию, препятствует исполнить вступившие в законную силу судебные акты, произвести в порядке статьи 44 ГПК РФ замену умершего должника на его правопреемников (наследников) в исполнительном производстве, которые фактически приняли наследство, и является непреодолимым препятствием для оспаривания совершенных сделок в судебном порядке. Указывают, что у истцов отсутствует иная возможность произвести замену в исполнительных производствах, кроме как признать ответчиков фактически принявшими наследство, и позволит заявителям реализовать имущество должника ФИО4 в счет погашения долговых обязательств перед взыскателями.

С учетом положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, судья Гатчинского городского суда исходил из положений пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, указав, что финансовый управляющий ФИО6, обратившийся с заявленными требованиями в интересах кредиторов ФИО1, ФИО2 и ФИО13, являющихся взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД и ряда иных исполнительных производств, возбужденных Пушкинским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу, не наделен законом правом обращения с заявленными требованиями к ответчикам.

С указанными выводами судья Ленинградского областного суда не может согласиться.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Поскольку в силу статей 383, 1112 ГК РФ задолженность перед взыскателями не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке статьи 1175 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 являются взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД, №-ИПвозбужденномуПушкинским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ должник по сводному исполнительному производству умерла после смерти которой, открылось наследство в виде транспортного средства ФИО5, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 600000 руб., а также № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, рыночная стоимость которой составляет 388940 руб.

Согласно данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Санкт-Петербурга наследственное дело после умершей ФИО4 не заводилось.

Наследники первой очереди наследодателя ФИО4 – супруг умершей ФИО7 В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать умершей - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в настоящее время после смены установочных данных и паспорта – ФИО10), а также сын умершей – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после смены установочных данных сменил фамилию на ФИО7 Н.В.) в установленный законом срок в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратились.

Однако в течение месячного срока заинтересованные лица – ответчики совершили действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Таким образом, имущество, которое вошло в наследственную массу, перешло во владение указанных лиц и они в силу закона фактически приняли наследство. В частности, сын умершей ФИО16ДД.ММ.ГГГГ совершил активные действия, направленные на защиту от притязаний судебного пристава исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу в рамках ряда исполнительных производств в отношении арестованного имущества должника транспортного средства ФИО5, № года выпуска, государственный регистрационный знак Н989РВ178, воспрепятствовал судебному приставу-исполнителю изъять транспортное средство должника для его реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства является осуществление наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Пунктом 2 данной статьи декларирована презумпция принятия наследства наследником при совершении им указанных выше действий, к числу которых законом отнесены: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, чего по настоящему делу заявителем не сделано.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО4 введена процедура банкротства, арбитражным управляющим является ФИО6, являющийся членом Ассоциации Арбитражных управляющих №», который обратился в Гатчинский городской суд с указанным заявлением, действуя в интересах взыскателей по свободному исполнительному производству.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 29.06.2015 N 154-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. При этом данная норма прямо не устанавливает возможность обращения в конкурсную массу наследства, которое открылось с момента возбуждения дела о банкротстве гражданина и до окончания производства по делу о его банкротстве. Несмотря на то, что в теории цивилистики право на наследство бесспорно является имущественным правом, поскольку приобретаемое в порядке универсального правопреемства "наследственное имущество рассматривается как совокупность всех активов и пассивов умершего" на практике его не существует без одностороннего акта его принятия потенциальным наследником. Исходя из этого, можно говорить отдельно о праве на наследство, которое возникает у наследника с момента его принятия путем юридических и фактических действий (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и отдельно о праве на призвание к наследованию, возникающем с момента его открытия, если потенциальный наследник указан в завещании (ст. 1121 ГК РФ) или входит в круг наследников по закону (ст. 1141 ГК РФ). Реализуя право на призвание к наследованию, гражданин далее приобретает право на наследство (наследственное имущество), являющееся имущественным правом, которое должно входить в конкурсную массу наследника-должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве. Таким образом, путь к приобретению наследственного имущества лежит через реализацию права на призвание к наследованию, требующего от потенциального наследника юридических действий, опосредующих процесс его заявления о желании такое наследство принять. При этом подобные действия могут быть осуществлены либо самим наследником, либо его представителем по нотариально удостоверенной доверенности (ст. 1153 ГК РФ).

Следует заметить, что действующее законодательство не содержит института понуждения наследника к принятию наследства, за исключением понуждения к принятию выморочного имущества субъектами, указанными в ст. 1151 ГК РФ.

Возвращая заявление взыскателям, судья Гатчинского городского суда Ленинградского областного суда сослался на положения пункта п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что финансовый управляющий не наделен правом обращения в суд с указанными требованиями.

Судья Ленинградского областного суда не может согласиться с выводами суда первой инстанции и полагает необходимым отметить, что возможность предъявления требований по долгам наследодателя неразрывно связывается с фактом принятия наследником наследства и влияет на права кредитора.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок, и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить в Гатчинский городской суд <адрес> материал № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, для рассмотрения со стадия принятия.

Судья: