Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.07.2015г. сроком действия до 17.06.2018г.,

на определение Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года

по заявлению ФИО2, ФИО3 о прекращении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств от 30.01.2013 №…, от 30.01.2013 № …, от 06.02.2013 года № …, от 06.02.2013 № …, от 06.02.2013 года № …, от 06.02.2013 №…, от 01.02.2013 года № …, от 01.02.2013 №…, от 30.01.2013 года № …, от 30.01.2013 № …, от 30.01.2013 года № …, от 30.01.2013 № …, от 01.02.2013 года №…, от 01.02.2013 №…, и сводных исполнительных производств: № … от 01.02.2013 года, №… от 17.04.2013 года, № … от 01.02.2013 года, от 01.02.2013 года №…, №… от 01.02.2015 года, в связи с исключением должника (заёмщика) Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сибирячка» из государственного реестра юридических лиц.

Требования мотивированы тем, что решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20.04.2012 года, от 23.04.2012 года, 14.08.2012 года, 29.11.2012 года в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кемеровского отделения с них, как с поручителей по отношению к основному заёмщику СПК «Сибирячка» по кредитным договорам: № … от 25.08. 2009 года, взыскана солидарно задолженность … руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме… руб.; по кредитному договору № … от 23.12.2009 года - … руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме … руб.; по кредитному договору № … от 30.07.2008 года в сумме … руб. и судебные расходы в сумме … руб.; по кредитному договору №… от 05.09. 2008 года … руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме … рублей; по кредитному договору № … от 24.09.2009 года… руб. и расходы по оплате госпошлины … руб.; по кредитному договору №… от 20.07.2009 года … руб., расходы по оплате госпошлины в сумме … руб.

Решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20.04.2012 года, от 23.04.2012 года, 14.08. 2012 года, 29.11.2012 года
вступили в законную силу.

Выданы исполнительные листы, судебным приставом-исполнителем в отношении них возбуждены исполнительные производства от 30.01.2013 № …; от 30.01.2013 № …; от 06.02.2013 года № …, от 06.02.2013 № …, от 06.02.2013 года № …, от 06.02.2013 № …, от 01.02.2013 года № …, от 01.02.2013 № …, от 30.01.2013 года №…, от 30.01.2013 № …; от 30.01.2013 года № …,от 30.01.2013 №…, от 01.02.2013 года №, от 01.02.2013 №… - согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 01.02.2013 года объединены исполнительные производства от 30.01.2013 №…; от 30.01.2013 №… в сводное исполнительное производство и присвоен номер № …;

- 17.04.2014 года объединены исполнительные производства от 06.02.2013 года № … от 06.02.2013, №… в сводное исполнительное производство, присвоен № …;

- 01.02.2013 года объединены исполнительные производства от 01.02.2013 года №…, и от 01.02.2013 № … в сводное исполнительное производство, присвоен №…;

- 01.02.20131 года объединены исполнительные производства от 30.01.2013 года № … и от 30.01.2013 №… в сводное исполнительное производство, присвоен №…;

- 01.02.2013 года объединены исполнительные производства от 30.01.2013 года №… от 30.01.2013 № … в сводное исполнительное производство, присвоен №…;

- 01.02.2013 года объединены исполнительные производства от 01.02.2013 года № … от 01.02.2013 №… в сводное исполнительное производство, присвоен № ….

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 27.10.2015 года №… Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сибирячка» (СПК «Сибирячка») ликвидирован, на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области и исключен из государственного реестра юридических лиц.

Учитывая положения ст. ст. 361 и 363 ГК РФ, основной должник СПК «Сибирячка» прекратил свою деятельность и исключен из государственного реестра юридических лиц, поэтому исполнительные производства в отношении них, как поручителей (должников) подлежат прекращению, поскольку отсутствует должник нарушивший обязательство перед кредитором ( взыскателем ).

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали заявление, настаивали на его удовлетворении.

В судебном заседании представитель взыскателя - АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.07.2015 года, возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ОСП по г. Мариинску, Мариинскому, Чебулинскому районах ФССП России по Кемеровской области ФИО4, не возражала против удовлетворения заявления.

Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года постановлено:

Заявление ФИО2, ФИО3 о прекращении исполнительных производств: от 30.01.2013 № …; от 30.01.2013 № …; от 06.02.2013 года № …; от 06.02.2013 № … от 06.02.2013 года № … от 06.02.2013, № …, от 01.02.2013 года № …, и от 01.02.2013 №…, от 30.01.2013 года № …, и от 30.01.2013 №…; от 30.01.2013 года №… и от 30.01.2013 №…: от 01.02.2013 года № … от 01.02.2013 №…, и сводных исполнительных производств: №… от 01 февраля 2013 года; №…. от 17 апреля 2013 года; № … от 01 февраля 2013 года; от 01 февраля 2013 года № …; № … от 01 февраля 2015 года, в связи с исключением должника (заёмщика) Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сибирячка» из государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.

В связи с исключением (заёмщика) Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сибирячка» из государственного реестра юридических лиц прекратить исполнительные производства: от 30.01.2013 № …; от 30.01.2013 №…; от 06.02.2013 года №… от 06.02.2013, № … от 06.02.2013 года № 568/13/32/42 от 06.02.2013, № 567/13/32/42, от 01.02.2013 года № …, и от 01.02.2013 № …, от 30.01.2013 года № …, и от 30.01.2013 № …; от 30.01.2013 года № … и от 30.01.2013 № …: от 01.02.2013 года №… от 01.02.2013 №…, и сводных исполнительных производств: №… от 01 февраля 2013 года; №… от 17 апреля 2013 года; № … от 01 февраля 2013 года; от 01 февраля 2013 года № …; № … от 01 февраля 2015 года в отношении ФИО2 и ФИО3 (л.д. 117-121).

В частной жалобе представитель АО «Россельхозбанк» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

Считает не основанными на законе выводы суда о том, что поскольку должник СПК «Сибирячка» исключен из государственного реестра юридических лиц, истекли сроки действия кредитных договоров и договоров поручительства, а потому исполнительное производство в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению.

Также являются не состоятельными доводы суда о злоупотреблении ОАО «Россельхозбанк» правом, который не предпринял мер ко взысканию задолженности с основного должника СПК «Сибирячка».

Выводы суда о том, что исполнительное производство в отношении поручителей ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» основаны на неправильном толковании закона, поскольку в данном случае должниками являются физические лица (Л.д. 130-133).

На частную жалобу ФИО2, ФИО3 принесены возражения (л.д. 168-170).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив законность определения суда, в пределах доводов жалобы исходя из положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования ФИО2 и ФИО3 суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении в отношении заявителей исполнительных производств и сводных исполнительных производств, в связи с исключением заемщика СПК «Сибирячка» из государственного реестра юридических лиц.

Однако с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, и сделаны без учета фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением данного вопроса по существу.

Как следует из материалов дела, на основании решений Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20.04.2012г., 23.04.2012г., 14.08.2012г., 29.11.2012г. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к поручителям ФИО2, ФИО3 (по кредитным обязательствам СПК «Сибирячка») о взыскании кредитной задолженности удовлетворены: с последних в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитным договорам: № … от 25.08.2009г. в сумме … руб., госпошлина в сумме … руб.; № …от 23.12.2009г. – … руб. и госпошлина –…руб.; № …от 30.07.2008г. –…руб. и госпошлина –…руб.; №…от 05.09.2008г. –…руб. и госпошлина –…руб.; №…от 24.09.2009г. –…руб. и госпошлина –…руб.; № …от 20.07.2009г. –…руб. и госпошлина -….руб.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга и при этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью. Данная норма указывает на то обстоятельство, что кредитор, в данном случае ОАО «Россельхозбанк» мог предъявить претензии по возврату задолженности по кредитному договору только к поручителям (ФИО2, ФИО3), не затрагивая непосредственного заемщика (Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сибирячка»), также мог предъявить претензии исключительно к одному из поручителей, не затрагивая остальных, что в данном случае не противоречило бы действиям нормы статьи 323 ГК РФ, и соответственно лицо, к которому заявлены требования о возврате кредита, процентов и пени, должно было по существу исполнять данное обязательство по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства самим заемщиком. Солидарные должники при этом остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договорам поручительства: №… от 30.07.2008г., №… от 30.07.2008г. (гр. Дело №…л.д.18-24,25-31,32-33,34-35), №… от 05.09.2008г. и №… от 05.09.2008г. (гр. Дело №… л.д.19-24,25-30), №… от 25.08.2008г., №… от 25.08.2009г. (гр. Дело №… л.д. 20-33), №… от 23.12.2009г. и №… от 23.12.2009 (г. дело №… л.д. 7-13,14-20), заключенных ОАО и»Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО3 был определен полный объем условий ответственности поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком СПК «Сибирячка» своих обязательств перед кредитором - ОАО «Россельзозбанк».

На основании указанных выше решений Чебулинского районного суда Кемеровской области, вступивших в законную силу, выданы исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению и в отношении должников (поручителей) ФИО2, ФИО3 возбуждены исполнительные производства (л.д. 5-58).

Из представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №… от 27.10.2015г. усматривается, что Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК «Сибирячка») ликвидирован на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области и 26.08.2015г. исключен из государственного реестра юридических лиц (л.д. 59-63).

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. ст. 48, 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, то есть данные правоотношения урегулированы законом.

Между тем, ликвидация юридического лица не является предусмотренным ч. 1, 2 ст. 43 названного Федерального закона основанием для прекращения исполнительного производства судом в отношении должников. Не предусмотрено такого основания и в других федеральных законах.

В обосновании своих требований, заявители указывали на то, что должник по кредитным договорам СПК «Сибирячка» исключено из Единого реестра юридических лиц в связи с ликвидацией, а потому их обязательства, как поручителей по кредитным договорам прекратились в силу закона, однако, судебная коллегия полагает, что указанные доводы нельзя признать правильными при разрешении вопроса о прекращении исполнительных производств по исполнительным листам, выданным судом.

Процедура несостоятельности (банкротства), а именно - обстоятельства исключения из ЕГРЮЛ СПК «Сибирячка», происходили уже после вынесения судом решений о солидарном взыскании с поручителей суммы задолженности по кредитным договорам, заключенным кредитором с СПК «Сибирячка», что не может являться безусловным основанием для прекращения обязательств, поскольку в отношении них имеются вступившие в законную силу решения суда об исполнении ими обязанностей по исполнению обязательств заемщика перед кредитором.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить то, что взыскателем по исполнительным производствам является ОАО «Россельхозбанк», а должниками – ФИО2 и ФИО3, при этом СПК «Сибирячка» не является по данным исполнительным производствам ни взыскателем, ни должником, а потому его ликвидация не имеет никакого правового значения для решения вопроса о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО2, ФИО3

При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства разрешается только вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда. При этом недопустимо давать оценку правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по спору, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда и выдан исполнительный лист.

Таким образом, определение подлежит отмене, а заявление ФИО2 и ФИО3 о прекращении исполнительных производств оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334, ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года отменить, частную жалобу представителя АО «Россельхозбанк» - удовлетворить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО2, ФИО3 о прекращении исполнительных производств, оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Согласновано:

Судья: Е.П. Проценко 07.06.2016г.