Апелляционное определение № 33-7811/19 от 02.10.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Шурыгина Е.В.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. по делу № 33-7811/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Апхановой С.С. и Серебренникова Е.В.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Чунского района на определение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 19 июля 2019 года об оставлении без движения апелляционного представления прокурора Чунского района на заочное решение Чунского районного суда Иркутской области от 10 июня 2019 года по делу по иску министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Чунского районного суда Иркутской области от 10 июня 2019 года удовлетворены исковые требования министерства имущественных отношений Иркутской области. С ФИО1 расторгнут договор социального найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечении родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 3289 от 19 июня 2018 года. На ФИО1 возложена обязанность передать жилое помещение (квартиру) по акту приема-передачи представителю министерства в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с решением суда, прокурор Чунского района обратился с апелляционным представлением, которое определением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 19 июля 2019 года оставлено без движения.

В апелляционном представлении прокурор Чунского района просит определение отменить.

В обоснование доводов представления указывает, что прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении. Расторжение договора специализированного найма подразумевает выселение гражданина из занимаемого по данному договору жилого помещения. Участие прокурора по делам о выселении является обязательным, что предусмотрено ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако вопрос о привлечении к участию в деле прокурора для дачи заключения не разрешался, прокурор о дате и времени судебного разбирательства не был извещен.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения прокурора Альбрехт О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, представителя истца ФИО2, просившей определение оставить без изменения, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без движения апелляционное представление прокурора, судья исходил из того, что право подачи апелляционного представления на заочное решение Чунского районного суда Иркутской области от 10 июня 2019 года прокурором не подтверждено. Спор не относится к категории, где участие прокурора обязательно в силу закона.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением и вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Частью 5 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления других благоустроенных жилых помещений, которые должны находиться в границах соответствующего населенного пункта.

Судебная коллегия полагает, что заявляя требования о расторжении договора найма жилого помещения и возложении на ответчика обязанности передать жилое помещение истцу, истец фактически заявляет иск о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения. Судьей это не учтено.

В силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

В этой связи указание судьи на устранение недостатка апелляционного представления путем обоснования права прокурора на принесение апелляционного представления, является неверным, противоречит нормам материального и процессуального права, свидетельствует о надуманном основании оставления представления прокурора без движения.

Оснований, предусмотренных законом, для оставления апелляционного представления без движения не имелось.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, как постановленное с грубым нарушением норм материального и процессуального закона, с направлением дела и апелляционного представления на заочное решение Чунского районного суда Иркутской области от 10 июня 2019 года в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционного представления прокурора Чунского района и выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 19 июля 2019 года по данному делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело иску министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения направить в Чунский районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятии апелляционного представления прокурора Чунского района и выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.