Апелляционное определение № 33-7819/14 от 10.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Маслова Н.А. Дело № 33-7819/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 10 апреля 2014 года г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Одинцова В.В.

 судей Поповой С.К. и Метова О.А.

 по докладу Метова О.А.

 при секретаре – Ким С.В.

 слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «АгроИнвест» на определение Советского районного суда г. Краснодара от 11.03.2014 года.

 Заслушав доклад, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 ООО «Агро Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и неустойки.

 Обжалуемым определением суда исковое заявление оставлено без движения.

 В частной жалобе представитель ООО «Агро Инвест» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что истец просил об отсрочке уплаты госпошлины, поскольку согласно справки налогового органа на счету у истца не достаточно средств для ее оплаты.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

 В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться подтверждающий уплату госпошлины документ.

 Доказательств оплаты ООО «Агро Инвест» госпошлины при подаче настоящего иска суду не представлено.

 Ссылка представителя истца на недостаточность средств для оплаты госпошлины не подтверждена, поскольку в соответствии с Налоговым кодексом РФ к заявлению о предоставлении рассрочки в уплате госпошлины прилагается справка налогового органа, содержащая перечь всех открытых указанному лицу счетов в банках справки банком о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче искового заявления в течение 6 месяцев, справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банке и перечень контрагентов – дебиторов этого лица с указанием цен договоров, а также копии данных договоров, предполагаемый график погашения задолженности.

 Однако, весь перечень документов истцом предоставлен не был, в связи с чем, суд обоснованно оставил исковое заявление без движения.

 Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

 При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Определение Советского районного суда г. Краснодара от 11.03.2014 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: