Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего	Осининой Н.А.
Судей	Цыганковой В.А., Луковицкой Т.А.

при секретаре	Дыченковой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива №900 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-6162/16 по иску Абраменковой Р. В. к Жилищно-строительному кооперативу №900 о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов кооператива.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения представителя Абраменкова Р.В. - Никитиной И.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Абраменкова Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК №900, о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ЖСК №900, проведенном в форме заочного голосования и оформленным протоколом общего собрания членов ЖСК №900 от 20.07.2015 по мотиву отсутствия кворума при проведении собрания, указывая в обоснование заявленных требований на то, что на основании решений указанного выше собрания были утверждены новый устав кооператива, отчет председателя правления ЖСК №900 за 2015год, финансово-хозяйственный план на 2015 год, акт ревизора по результатам финансово-хозяйственной деятельности Правления ЖСК №900 в 2014 году, решение Правления ЖСК №900 об отказе в приеме собственников в члены ЖСК №900, решение об исключении выбывших членов ЖСК №900 из реестра членов ЖСК №900, подтверждены итоги голосования членов ЖСК №900, проведенного в заочной форме 29.08.2014. При этом истец, являясь собственником квартиры №..., расположенной в доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и членом ЖСК №900, не была уведомлена о проведении указанного собрания, на указанном собрании отсутствовал кворум, протокол собрания опубликован не был. При этом, утверждение решениями оспариваемого собрания устава ЖСК в новой редакции, подтверждение итогов голосования членов ЖСК №900, проведенного в заочной форме 29.08.2014, изменение состава Правления ЖСК, упразднение ревизионной комиссии, нарушает права истца, как члена ЖСК, способствует нецелевому расходованию средств кооператива, осуществляющего непосредственное управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов ЖСК №900, проведенном в форме заочного голосования и оформленном протоколом общего собрания членов ЖСК №900 от 20.07.2015.

В апелляционной жалобе ЖСК №900 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, с учетом того, что представитель ЖСК №900, 3-и лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом: представитель ЖСК №900 телефонограммой, 3-и лица - телефонограммой и судебными повестками, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу ст. 117 Жилищного кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

На отношения собственности в многоквартирном доме в жилищном кооперативе при условии полностью выплаченного паевого взноса хотя бы одним членом жилищного кооператива распространяется действие главы 6 ЖК РФ, регулирующей правоотношения в частности определяющие порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания, не позднее чем за 10 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Из приведенных норм усматривается, что вопросы извещения о проведении собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в данном случае обязанность по представлению доказательств правомочности собрания лежит на ответчике.

При рассмотрении спора судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.34,т.1).

Управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> осуществляет ЖСК №900. Истец является членом ЖСК №900.

4.07.2015 по инициативе правления ЖСК №900 проводилось очередное общее собрание членов ЖСК №900 в форме очного голосования с повесткой дня: отчет о деятельности председателя правления ЖСК №900 о работе за второе полугодие 2014 года и первое полугодие 2015 года; утверждение финансово-хозяйственного плана работы на 2015год, утверждение сметы доходов и расходов ЖСК №900 на 2015 год; отчет ревизора по итогам работы за 2014 год; утверждение акта ревизора по результатам финансово-хозяйственной деятельности ЖСК №900 за 2014 год; внесение изменений в устав ЖСК №900, подтверждение итогов голосования членов ЖСК №900 на общем собрании от 29.08.2014 года; прием и исключение из реестра членов ЖСК №900 по заявлениям собственников.

В связи с отсутствием кворума очередное общее собрание членов ЖСК №900 признано не состоявшимся и принято решение о проведении общего собрания членов ЖСК №900 в форме заочного голосования в период с 06.07.2015 по 17.07.2015 (л.д.22,т.1).

Из протокола общего собрания членов ЖСК №900, проведенного в форме заочного голосования в период с 06.07.2015 по 17.07.2015 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, следует, что инициатором проведения общего собрания членов ЖСК-900 в форме заочного голосования являлось правление ЖСК №900. На повестку общего собрания были поставлены следующие вопросы: выбор членов счетной комиссии в составе трех человек; утверждение отчета председателя правления ЖСК №900 о работе за 2014 года и первое полугодие 2015 года; утверждение финансово-хозяйственного плана работы и сметы расходов ЖСК №900 на 2015 год; утверждение акта ревизора по результатам финансово-
хозяйственной деятельности Правления ЖСК №900 за 2014 год; внесение изменений в устав ЖСК №900; подтверждение итогов голосования членов ЖСК №900 на общем собрании в заочной форме от 29.08.2014; утверждение решений правления ЖСК №900 об отказе в приеме собственников в члены ЖСК №900; исключение выбывших членов ЖСК №900 из реестра членов ЖСК №900, согласно списку.

В силу положений ч. 1 ст. 113 ЖК РФ, порядок принятия решений органами управления кооператива устанавливается Уставом жилищного кооператива.

Согласно п.12.1 Устава ЖСК №900, утвержденному протоколом общего собрания членов ЖСК №900 собственников многоквартирного дома 9.12.2013, высшим органом управления ЖСК является общее собрание членов ЖСК. К исключительной компетенции общего собрания относится решение следующих вопросов: внесение изменений и дополнений в Устав; решение о реорганизации и ликвидации ЖСК; принятие решений о сдаче в аренду, отчуждение, залога или передачи иных прав на имущество ЖСК собственникам или третьим лицам, предоставление сервитутов или иных прав пользования общим имуществом в ЖСК; приобретение, строительство, реконструкция, в том числе с расширением (надстройкой), возведение хозяйственных построек и других сооружений, и получение земных средств, включая банковские кредиты; участие в учреждении фондов, а также других коммерческих и некоммерческих организаций; избрание правления и ревизионной комиссии, досрочное прекращение полномочий членов правления и ревизионной комиссии, председателя правления ЖСК; утверждение годового финансово-хозяйственного плана и отчета о его выполнении, сметы расходов и штатного расписания; установление размера обязательных платежей и взносов членов ЖСК; образование специальных фондов ЖСК, в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, резервного фонда.

В соответствии с п.12. 4 Устава по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания в соответствии с п.п. 12.2.2-12.2.5, решение принимается двумя третями голосов членов ЖСК, присутствующих на собрании, по остальным вопросам простым большинством.

В соответствии с п. 12.6 Устава уведомление о проведении общего собрания членов ЖСК направляется в письменной форме и вручается каждому члену ЖСК под расписку либо путем почтового отправления (заказным письмом с уведомлением) по адресу, указанному членом ЖСК. Уведомление направляется не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания.

В силу п.12.9 Устава каждый член ЖСК участвует в общем собрании с правом одного решающего голоса или через своего уполномоченного представителя по доверенности, заверенной председателем правления.

Пунктом 12.10 Устава определено, что общее собрание правомочно, если на нем присутствуют члены ЖСК, обладающие более 50 % голосов от общего числа голосов членов ЖСК. Решение общего собрания принимается простым большинством голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены ЖСК, кроме случаев, предусмотренных п. 12.4 настоящего Устава.

В случае отсутствия кворума правление вправе принять решение о проведении собрания в форме заочного голосования членов ЖСК (п. 12.12).

В силу п. 12.14 Устава принявшими участие в общем собрании членов ЖСК, проводимом в форме заочного голосования, считаются члены ЖСК, решения которых получены до даты окончания их приема.

Согласно п. 12.17 Устава решения, принятые общим собранием членов ЖСК, а также итоги голосования доводятся до сведения членов ЖСК лицом, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом на досках объявлений в подъездах дома и в помещении правления ЖСК, не позднее чем через 10 дней со дня принятия этих решений.

Таким образом, Уставом ЖСК №900, утвержденным протоколом общего собрания членов ЖСК №900 собственников многоквартирного дома 9.12.2013, определено, что по вопросу внесения изменений в Устав ЖСК решение будет считаться правомочным, если на собрании присутствуют члены ЖСК, обладающие более 50 %голосов от общего числа голосов членов ЖСК, а по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК (п. 12.2.2-12.2.5, п. 12.4), решение принимается двумя третями голосов членов ЖСК, присутствующих на собрании.

Согласно сведениям, отраженным в протоколе счетной комиссии общего собрания членов ЖСК №900, проведенного в форме заочного голосования с 6.07.2015 по 17.07.2015, в голосовании приняло участие 219 членов ЖСК №900, обладающих 11 364, 50 кв.м., что составляет 52,4% голосов всех членов ЖСК №900. 100% = 21 698, 50 кв.м. Указано, что собрание правомочно, кворум имеется (л.д.79-80,т.1).

Вместе с тем, в реестре выдачи и приема бланков для голосования членов ЖСК №900, проводимого с 16.07.2015 по 17.07.2015, отсутствуют подписи членов ЖСК (л.д.120-133,т.1).

В представленных в материалы дела бюллетенях для голосования членов ЖСК №900 (т.2,т.3, т.4 л.д. 1-152), не указаны период проведения заочного голосования, не проставлены даты подписания членами ЖСК бюллетеней, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствие указанных сведений не позволяет достоверно установить, когда были заполнены и сданы бюллетени.

В соответствии с общими правилами, установленными для участия в заочном голосовании, заочное голосование должно проводиться только в строго определенные (ограниченные инициатором собрания) сроки, а участвующими в заочном голосовании могут быть признаны только те лица, которые подали свои решения (проголосовали) до даты окончания принятия решений (до даты окончания голосования).

Непредставление ответчиком в материалы дела надлежащих бюллетеней, соответствующих требованиям закона, не позволяет установить количество принявших участие в заочном голосовании членов ЖСК и, соответственно, правомочность собрания. Отсутствие указания в бюллетенях о датах заочного голосования и датах подписания бюллетеней делает невозможным признание лиц, осуществивших голосование, лицами, принявшими участие в собрании.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и обоснованно руководствуясь ст. ст. 44, 45, 46, 116, 117 ЖК РФ, ст. 181.5 ГК РФ правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при проведении собрания отсутствовал кворум, в связи с чем данное собрание было нелегитимно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что реестр выдачи и приема бланков бюллетеней, сами бланки бюллетеней и протокол счетной комиссии подтверждают наличие кворума при проведении оспариваемого истцом собрания, по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые, по мнению подателя жалобы, свидетельствуют о правомочности проведенного собрания. Указанные доводы являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем, несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств не может являться основанием отмены судебного постановления.

Суд правильно распределил бремя доказывания по делу, указав ответчику на необходимость представления в подтверждение наличия кворума доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку соответствующие доказательства, опровергающие доводы истца об отсутствии кворума указанного собрания, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлены не были, то основания полагать, что данное собрание являлось правомочным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, поскольку проведение общего собрания в отсутствие кворума является существенным нарушением и безусловным основанием для признания принятых таким собранием решений недействительными независимо от того, могло или не могло повлиять на результаты голосования голосование истца, а также независимо от факта причинения истцу принятыми решениями убытков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Никаких нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, в доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно - строительного кооператива №900 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: