Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-3724/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 4 мая 2021 года,

установила:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав в обоснование требований, что 09.11.2020 мировым судьей судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области был выдан судебный приказ по делу № 2-3464/2020 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Континент», который 03.03.2021 был отменен по заявлению должника.

28.04.2012 между ОАО Банк «Верхнеленский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 200 000 руб. под 22 % годовых сроком до 27.12.2017 (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства <***>/1П и <***>/2П от 28.12.2012 с ФИО3 и ФИО2

26.03.2015 АО «Ваш личный банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

22.06.2020 между ООО «Континент» и АО «ВЛБАНК» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № 2020-1453/53, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору <***>/ от 28.12.2012.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиками не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

27.07.2015 Усть-Кутским городским судом Иркутской области было вынесено решение по делу № 2-1171/2015 по заявлению АО «Ваш Личный Банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №12/459 от 28.12.2012 в размере 130 201,36 руб. в том числе: основной долг – 119 983,09 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 09.05.2015 в размере 8 981 руб., повышенные проценты по состоянию на 09.05.2015 – 1237,27 руб.

Сумма основного долга по решению суда на 22.09.2020 в полном объеме ответчиками не погашена.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Континент» проценты по кредитному договору <***> от 28.12.2012 за период с 10.05.2015 по 22.09.2020 в размере 60 036, 20 руб.; повышенные проценты за период с 10.05.2015 по 22.09.2020 в размере 12 007,24 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты по кредитному договору <***> от 28.12.2012 за период с 10.05.2015 по 22.09.2020 в размере 11 163,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 руб.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 04.05.2021 исковые требования ООО «Континент» удовлетворены.

Дополнительным решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22.07.2021 с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Континент» взысканы солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда от 04.05.2021 и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указал, что суд первой инстанции дал неверную оценку представленным доказательствам, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27.06.2015 было исполнено в полном объеме 27.10.2017. Таким образом, обязательства по кредитному договору от 28.12.2012 <***> исполнены. Копия решения суда от 27.06.2015 была получена им 15.05.2021. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным за период с 10.05.2015 по 26.03.2018. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 28.04.2012 между ОАО Банк «Верхнеленский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 200 000 руб. под 22 % годовых сроком до 27.12.2017 (включительно).

В соответствии с п. 3.9. кредитного договора, при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 60 % за каждый календарный день просрочки, пока соответствующая задолженность остается не погашенной.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27.07.2015 по делу № 2-1171/2015 с ответчиков в пользу АО «Ваш Личный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2012 в размере 130 201,36 руб., в том числе: основной долг – 119 983,09 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 09.05.2015 в размере 8 981 руб., повышенные проценты по состоянию на 09.05.2015 – 1237,27 руб.

Исходя из расчета истца, сумма начисленных процентов на остаток основного долга за период с 10.05.2015 по 22.09.2020 составила 60 036,20 руб., сумма повышенных процентов на просроченный кредит за период с 10.05.2015 по 22.09.2020 составила 12 007,24 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25 % годовых), сумма повышенных процентов на просроченные проценты за период с 10.05.2015 по 22.09.2020 составила 11 163,77 руб., а всего: 83 207,21 руб.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Континент», суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 нарушаются условия кредитного договора по возврату кредита, доказательств уплаты задолженности ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с заемщика и поручителей солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2012 являются обоснованными. Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, произведен исходя из условий кредитного договора, доказательств полной уплаты задолженности ответчиками суду не представлено, суд взыскал в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2012 за период с 10.05.2015 по 22.09.2020: проценты в размере 60 036,20 руб., повышенные проценты в размере 12 007,24 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 11 163,77 руб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, настоящие требования рассмотрены судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства имеет ряд особенностей.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном порядке», согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным, например, следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон, отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.

В соответствии с положениями ст. 232.3 ГПК РФ, в определении о принятии искового заявления к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов 1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

С учетом изложенного, особенностью упрощенного производства является соблюдение специальных процессуальных сроков.

При определении продолжительности этих сроков следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Единообразное исчисление сроков в гражданском судопроизводстве устанавливается законодателем для обеспечения равенства процессуальных прав участников судопроизводства.

С 1 октября 2019 года в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в определении от 02.04.2021 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, судья Усть-кутского городского суда Иркутской области установил ответчикам срок для представления в суд и направления истцу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 20.04.2021. Для представления в суд и направления друг другу документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений относительно своей позиции судьей предоставлен срок до 04.05.2020.

Таким образом, в нарушение положений ст. 232.3 ГПК РФ, судьей первой инстанции не соблюден пятнадцатидневный срок (исчисляемый в рабочих днях) как для представления ответчиками отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно сопроводительному письму и уведомлению о вручении (л.д.65), определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было получено ответчиком ФИО1 19.04.2021.

Таким образом, судьей первой инстанции не было учтено время на доставку почтовой корреспонденции, а ответчики (в том числе ФИО1) объективно не могли в установленный срок до 20.04.2021 представить в суд и направить другой стороне доказательства и возражения относительно исковых требований.

Кроме того, при рассмотрении заявленных требований судьей не учтена и иная особенность рассмотрения в дел в порядке упрощенного производства, установленная положениями ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, согласно которой суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исходя их буквального толкования ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, представленные доказательства не должны содержать непреодолимые противоречия, которые препятствовали бы рассмотрению дела. В противном случае для выяснения дополнительных вопросов, устранения противоречий может возникнуть объективная необходимость рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

В обоснование доводов жалобы ответчик ФИО1 ссылается на исполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору 27.10.2017 (что требовало оценки судом), а также пропуск истцом срока исковой давности по части заявленных требований, соответственно, указанное обстоятельство также подлежало выяснению при рассмотрении заявленных требований.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в порядке упрощенного производства нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем решение суда по данному делу подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).

На основании изложенного, уководствуясь статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 4 мая 2021 года по данному делу отменить.

Направить гражданское № 2-3724/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов в Усть- Кутский городской суд Иркутской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Е.М. Жилкина