Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 27 октября 2015 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на дом и земельный участок, признании права собственности на дом и земельный участок.

Заслушав доклад судьи, исследовав материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на дом и земельный участок, признании права собственности на дом и земельный участок.

Определением от <дата> исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.

Определением от <дата> исковое заявление возвращено в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ (в связи с неустранением в установленный судьей срок недостатков искового заявления, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения).

На определение от <дата> ФИО1 подана частная жалоба, в которой содержится просьба определение судьи отменить, направить материал в суд первой инстанции. По мнению автора жалобы, истцом были устранены все недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения. Уточнение предмета либо оснований иска не относится к недостаткам, подлежащим устранению, поскольку является процессуальным правом стороны, которое может быть реализовано в ходе судебного разбирательства.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле. В частной жалобе ФИО1 содержится просьба рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 131 ГПК РФ содержит требования, предъявляемые к содержанию искового заявления. В исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из представленных документов, ФИО1 обратилась в суд с требованиями о прекращении у нее права собственности на дом и земельный участок, а также о признании за ответчиками права собственности на дом и земельный участок. В обоснование требований она указала, что по договору купли-продажи от <дата> продала ответчикам жилой <адрес><адрес>. По утверждению истца, договор купли-продажи исполнен сторонами (истец получила денежные средства за дом, ответчикам переданы ключи от дома, они вселились в дом и проживают в нем). Однако ответчики уклоняются от проведения государственной регистрации перехода права собственности в установленном законом порядке, что нарушает права истца.

К исковому заявлению ФИО1 приложены: копия договора купли-продажи дома, квитанция об оплате государственной пошлины, копия свидетельства о государственной регистрации права на дом, копия расписки о получении денежных средств, копия свидетельства о праве на наследство по закону, копия паспорта, копия договора на оказание юридических услуг, копия квитанции об оплате юридических услуг, копия свидетельства о государственной регистрации права на землю, копия постановления главы Балаковского муниципального образования Саратовской области о предоставлении земельного участка, акт о нормативной цене земельного участка, копия искового заявления для ответчиков и для третьих лиц.

Исковое заявление определением от <дата> оставлено без движения. Основанием для оставления искового заявления без движения послужило отсутствие сведений об уклонении ответчиков от проведения государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом, а также документов, подтверждающих факт обращения истца к ответчикам с требованием зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи после полного расчета.

Кроме того, истцу предложено уточнить предмет или основания заявленных требований, поскольку характер нарушенного права не соответствуют предмету заявленных требований. В исковом заявлении изложены обстоятельства уклонения ответчиков от регистрации перехода права собственности по сделке, однако в просительной части иска заявлены требования о прекращении права собственности истца на объекты недвижимости и о признании права собственности на объекты за ответчиками.

ФИО1 <дата> в суд подано заявление об исправлении недостатков искового заявления, к которому в качестве доказательств уклонения ответчиков от регистрации перехода права собственности приложены копия телеграммы, направленной ответчикам, копия квитанции и копия талона электронной очереди.

Возвращая <дата> исковое заявление в связи с неустранением недостатков, судья в определении указал, что от ФИО1 во исполнение определения суда от <дата> не поступило уточнений предмета или оснований иска.

Судебная коллегия полагает вывод суда о неустранении истцом недостатков не соответствующим представленным доказательствам и положениям процессуального закона.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены доказательства, которыми ФИО1 располагала на момент обращения в суд (с учетом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор способа защиты права из числа способов, приведенных в статье 12 ГК РФ, предоставлен законом истцу. Способ защиты права определяется истцом при обращении в суд самостоятельно, что относится к диспозитивным правам стороны в гражданском процессе. Вопросы, касающиеся предмета и оснований заявленных требований, подлежат выяснению судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями главы 14 ГПК РФ.

В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права (статей 39, 131, 136 ГПК РФ) судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Балаковского районного суда <адрес> от <дата> отменить, материал направить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи