Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Миделашвили * к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края об установлении факта принадлежности архивной справки, перерасчете страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

Миделашвили А.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края об установлении факта принадлежности архивной справки, перерасчете страховой пенсии.

Просил суд обязать ответчика произвести расчет страховой пенсии с учетом архивной справки о заработной плате № * от 31.03.2017, выданной администрацией Степновского муниципального района Ставропольского края с момента наступления права, т.е. с 24.04.2018.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2018 года требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда, начальником управления ПФР Шершневым И.М. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В жалобе указывает, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых документов.

На момент вынесения решения о назначении истцу пенсии, факт принадлежности ему архивных справок установлен не был.

Данные справки законно и обоснованно не были приняты ответчиком при установлении истцу пенсии.

Суд неверно применил нормы материального права, поскольку спорные правоотношения касаются перерасчета пенсии, а не первоначального ее назначения.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика ГУ – УПФ по Георгиевскому району Ставропольскому краю по доверенности Лихоманову Ю.П., просившую решение суда отменить, апелляционную жалобу- удовлетворить, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части возложения обязанности произвести перерасчет с 24.04.2018.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, судебная коллегия, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников по делу по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения, что подтверждается почтовым реестром, отчетом об отслеживании отправления, с учетом мнения участника судебного процесса, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком назначена страховая пенсия по старости без учета архивной справки о заработной плате № 08/158 от 31.03.2017, выданной администрацией Степновского муниципального района Ставропольского края.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принадлежности архивной справки для истца имеет правовые последствия, в виде перерасчета страховой пенсии.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что назначение страховой пенсии по старости истцу необходимо произвести с учетом архивной справки о заработной плате № * от 31.03.2017, выданной администрацией Степновского муниципального района по Ставропольскому краю.

Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с такими выводами суда первой инстанции, однако, находит необходимым изменить решение суда в части даты перерасчета страховой пенсии.

Суд первой инстанции не учел, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", перерасчет размера пенсии, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 названной статьи (изменение группы инвалидности или причины инвалидности) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения.

Такой же порядок перерасчета размера пенсии установлен пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 1 января 2015 года.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Закона.

Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии на момент обращения Миделашвили А.В. 19.04.2018 с заявлением о назначении пенсии ( переводе с одной пенсии на другую) ( л.д. 34-40), носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому заявлению прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.

Перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии.

Поскольку истец обратился в УПР РФ по Георгиевскому району с заявлением 19 апреля 2018 года, перерасчет страховой пенсии должен производиться с 01.05.2018 года.

При этом, установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения, не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.

Обращение истца с заявлением о перерасчете пенсии было основано на сведениях, содержащихся в архивных справках. Оспариваемым решением суда установлен факт принадлежности данных справок истице, подтверждающих факт работы истца в указанные в справке периоды.

Таким образом, у истца имеется право на перерасчет пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было подано заявление о перерасчете.

Иных доводов, которые бы содержали правовые основания к отмене решения суда, а также фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Курского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2018 года в части даты возложения на ГУ – УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края обязанности произвести перерасчет страховой пенсии с учетом справки о заработной плате № 08/158 от 31.03.2017, выданной администрацией Степновского муниципального района Ставропольского края с 24.04.2018 изменить на «01.05.2018».

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи