Гражданский кодекс часть 1

на определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 19 апреля 2018 года о прекращении производства по замене стороны в исполнительном производстве

по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ОАО КБ «Первый экспресс» к Шишканову Александру Владимировичу, Парамоновой Наталье Владимировне, Закрытому акционерному обществу «Пассажирнефтьсервис» о взыскании задолженности по Кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения Поликарпова Г.С. – представителя ООО «Центр долговых инициатив», Корсунского Д.В. – представителя ЗАО «Пассажирнефтьсервис» судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ОАО КБ «Первый экспресс» обратился в суд с иском к Шишканову А.В., Парамоновой Н.В., ЗАО «Пассажирнефтьсервис» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.

29 октября 2015 года решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по данному гражданскому делу № постановлено:

Исковые требования конкурсного управляющего КБ «Первый экспресс» (ОАО) к Шишканову Александру Владимировичу, Парамоновой Наталье Владимировне, Закрытому акционерному обществу «Пассажирнефтьсервис» о взыскании задолженности по Кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шишканова Александра Владимировича, Парамоновой Натальи Владимировны, закрытого акционерного общества «Пассажирнефтьсервис» в пользу КБ «Первый экспресс» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению №, заключенному 27.04.2012г. по основному долгу в размере 14800000 рублей, задолженность по процентам в размере 1193906, 86 рублей, пени за просрочку погашения основного долга в размере 1000000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 64000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего КБ «Первый экспресс» (ОАО) к Шишканову Александру Владимировичу, Парамоновой Наталье Владимировне, Закрытому акционерному обществу «Пассажирнефтьсервис» о взыскании пени за просрочку погашения основного долга и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Обратить взыскание на предметы залога:

- АЗС в комплексе/здание, асфальтовая площадка, резервуары, ТРК, навес (производственное), площадью 1900 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, начальной продажной стоимостью в размере 12000000 (двенадцать миллионов) рублей 00 копеек;

- земельный участок (под строительство автозаправочной станции), площадью 7511 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, начальной продажной стоимостью в размере 5600000 (пять миллионов шестьсот тысяч рублей) 00 копеек

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 марта 2016 года вышеуказанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

04 августа 2017 года ООО «Центр долговых инициатив» подало в суд заявление о замене взыскателя, указав, что на основании результатов электронных торгов между КБ «Первый экспресс» (ОАО) и ООО «Центр долговых инициатив», заключения договора цессии, к ООО «Центр долговых инициатив» перешло право требования к ЗАО «Пассажирнефтьсервис», Шишканову А.В., Парамоновой Н.В. кредитной задолженности, установленной решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода 29 октября 2015 года.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 августа 2017 года произведена замена взыскателя с КБ «Первый экспресс» (ОАО) на ООО «Центр долговых инициатив» кредитной задолженности, установленной решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода 29 октября 2015 года.

09 февраля 2018 года генеральный директор ООО «Центр долговых инициатив» Варга А.И. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя, указав, что между ООО «Центр долговых инициатив» и Джамарио Корпорейшн заключен договор уступки (цессии), по условиям к Джамарио Корпорейшн перешло право требования к ЗАО «Пассажирнефтьсервис» по кредитному договору (л.д.4 т.3).

Определением от 16 марта 2018 года производство по настоящему заявлению было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

11 апреля 2018 года от представителя ООО «Центр долговых инициатив» по доверенности Поликарпова П.С. в суд поступило заявление об отказе от заявления о замене взыскателя с ООО «Центр долговых инициатив» и Джамарио Корпорейшн. Просит производство по данному заявлению прекратить, считает ООО «Центр долговых инициатив» надлежащим взыскателем, а не Джамарио Корпорейшн.

До направления дела в экспертную организацию определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 16.04.2018 года производство возобновлено.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 19 апреля 2018 года постановлено:

Принять отказ представителя ООО «Центр долговых инициатив» по доверенности Поликарпова П.С. от заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску конкурсного управляющего КБ «Первый экспресс» (Открытое акционерное общество) к Шишканову Александру Владимировичу, Парамоновой Наталье Владимировне, Закрытому акционерному обществу «Пассажирнефтьсервис» о взыскании задолженности по Кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество

Производство по заявлению генерального директора ООО «Центр долговых инициатив» Варга А.И. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску конкурсного управляющего КБ «Первый экспресс» (Открытое акционерное общество) к Шишканову Александру Владимировичу, Парамоновой Наталье Владимировне, Закрытому акционерному обществу «Пассажирнефтьсервис» о взыскании задолженности по Кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

В частной жалобе ЗАО «Пассажирнефтьсервис» поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции от 19 апреля 2018 года.

Заявитель указывает, что вопрос об отказе от требований о процессуальном правопреемстве был рассмотрен судом первой инстанции 19 апреля 2018 года без надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, а именно Шишканова А.В. В связи с чем, оспариваемое определение подлежит безусловной отмене. Судом первой инстанции в протоколе от 19 апреля 2018 года не ставился вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Кроме того, на момент принятия отказа от требований, производство по делу было приставлено ввиду назначения экспертизы. В материалах дела сведения о возобновлении производства отсутствуют.

Считает, что принятием отказа от требований о правопреемстве нарушены права Шишканова А.В., Парамоновой Н.В., а также ЗАО «Пассажирнефтьсервис», отказ от требований направлен на воспрепятствование проведению по делу судебной почерковедческой экспертизы, назначенной по инициативе ЗАО «Пассажирнефтьсервис».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 5 статьи 330 ГПК Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 19 апреля 2018 года присутствовали представитель ООО «Центр долговых инициатив», представитель ЗАО «Пассажирнефтьсервис», Парамоновой Н.В., обжалуемое определение 19 апреля 2018 года вынесено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в том числе Шишканова А.В.

Шишканов А.В. извещался судом первой инстанции по адресу: <адрес> согласно сопроводительного письма (л.д.89 т.3), сведений о получении Шишкановым А.В. извещения материалы дела не содержат.

Таким образом, Шишканов А.В. в судебное заседание 19 апреля 2018 года не был извещен судом первой инстанции, что является основанием для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Настоящее дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, части 3 статьи 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно стать и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, изучив материалы дела и разрешая ходатайство ООО «Центр долговых инициатив» об отказе от заявления о правопреемстве на Джамарио Корпорейшн (л.д.75-76 т.3), судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Конкурсный управляющий КБ «Первый экспресс» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шишканову А.В., Парамоновой Н.В., ЗАО «Пассажирнефтьсервис» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на предметы залога:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 марта 2016 года решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

01 июля 2017 года направлено и 04 августа 2017 года в суд поступило заявление генерального директора ООО «Центр долговых инициатив» Варга А.И о процессуальном правопреемстве. Заявителем указано, что по результатам электронных торгов между КБ «Первый экспресс» (ОАО) и ООО «Центр долговых инициатив» заключен договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем, к ООО «ЦДИ» перешло право требования кредитной задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Канавинского ррайонного суда г. Н.Ногворода от 29 октября 2015 года к ЗАО «Пассажирнефтьсервис», Шишканову А.В., Парамоновой Н.В.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 августа 2017 года произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению суда с КБ «Первый экспресс» (ОАО) на ООО «Центр долговых инициатив».

Кроме того, 09 февраля 2018 года генеральный директор ООО «Центр долговых инициатив» Варга А.И. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя на основании договора цессии от 05.02.2018 года с ООО «Центр долговых инициатив» с Джамарио Корпорейшн по взысканию кредитной задолженности, обращении взыскания на объекты залога с ЗАО «Пассажирнефтьсервис», установленных вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 29 октября 2015 года.

11 апреля 2018 года от представителя ООО «Центр долговых инициатив» поступило письменное заявление об отказе от заявления о замене взыскателя на основании договора цессии на Джамарио Корпорейшн по взысканию кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество с ЗАО «Пассажирнефтьсервис», установленных вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 29 октября 2015 года. Просит прекратить производство по заявлению о процессуальном правопреемстве на Джамарио Корпорейшн с ЗАО «Пассажирнефтьсервис». В материалы дела представлена доверенность на представителя ООО «Центр долговых инициатив» Поликарпова П.С., содержащая соответствующие полномочия на отказ, действующая на момент подачи заявления об отказе от правопреемства.

Последствия отказа от заявления разъяснены судебной коллегией, что отражено в протоколе судебного заседания.

В материалы дела представлено заявление Джамарио Корпорейшн об отсутствии возражений к принятию отказа ООО «Центр долговых инициатив» от заявления о правопреемстве (л.д.77 т.3).

Кроме того, 12.07.2018 года в адрес судебной коллегии от ООО «Центр долговых инициатив» поступило письменное заявление об отказе общества от заявления о процессуальном правопреемстве по делу № с ООО «Центр долговых инициатив» на Джамарио Корпорейшн, нотариальная 05.02.2018 года, дополнительное соглашение № к договору цессии от 05.02.2018 года, копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника общества, нотариально завереные подписи Варга Аллы Ивановны, копии определений Арбитражного суда Нижегородской области.

Заявление об отказе мотивировано тем, что Арбитражным судом Нижегородской области по делу №№ в отношении Шишканова А.В. и по делу №№ в отношении Парамоновой Н.В. введены процедуры реструктуризации задолженности, требования ООО «Центр долговых инициатив» включены в третью очередь удовлетворения, правопреемником поданы самостоятельные заявления о замене кредитора в рамках дела о банкротстве, назначены очередные судебные заседания на 24.07.2018 года и 31.07.2018 года.

Заявитель указывает, что общество не имеет заинтересованности в дальнейшем рассмотрении данного дела в суде общей юрисдикции, данные обстоятельства Поликарпов Г.С. - представитель ООО «Центр долговых инициатив» поддержал в заседании судебной коллегии, указав, что последствия статьи 220 ГПК РФ ему понятны.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от заявления ООО «Центр долговых инициатив» о процессуальном правопреемстве, поданный представителем общества в суд первой инстанции и в апелляционный суд, подлежит принятию, а дело по данному заявлению – прекращению.

Данный отказ ООО «Центр долговых инициатив» от требований о правопреемстве не противоречит закону, является добровольной реализацией своих процессуальных прав, как лица, участвующего в деле, проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, а возражение Корсунского Д.В. – представителя ЗАО «Пассажирнефтьсервис» является надуманным и не имеет правовой основы.

Ввиду процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения заявления ООО «Центр долговых инициатив» об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № Канавинского районного суда г.Н.Новгорода.

Руководствуясь статьями 334, 330, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 19 апреля 2018 года отменить, принять по делу новое определение, в соответствии с которым

Принять отказ ООО «Центр долговых инициатив» от заявления о замене взыскателя кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установленных вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 29 октября 2015 года по гражданскому делу № по договору цессии с ООО «Центр долговых инициатив» на Джамарио Корпорейшн.

Производство по делу по данному заявлению ООО «Центр долговых инициатив» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, прекратить.

Председательствующий Паршина Т.В.

Судьи Васильевых И.Д., Калугин Д.М.