Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.А..Н., администрации городского поселения г.Серафимович Волгоградской области о разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество и по встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.А..Н., к ФИО1 о разделе наследственного имущества

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2015 года, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, администрации городского поселения г.Серафимович Волгоградской области о разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 15 января 2014 года умер его сын – ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома по <адрес>, самоходное шасси <.......>, автомобиль LADA <.......>, автомобиль ВАЗ <.......>, и 1/5 доля <адрес>. Наследниками первой очереди указанного имущества являются он, мать Ш.Л.К., которая отказалась от принятия наследства в его пользу, супруга ФИО2 и дочь ФИО3 Вступившим в законную силу определением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2014 года по гражданскому делу № <...> между ним и ФИО2 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчице и ее несовершеннолетней дочери выделены в собственность жилой дом по <адрес>, самоходное шасси <.......> и автомобиль LADA <.......>. В его собственность переданы 1/5 доля в квартире <адрес>, а также автомобиль ВАЗ <.......>. Считает, что по указанному гражданскому делу не было включено в наследственное имущество жилая пристройка размером 4,5х3,6м. к жилому дому по <адрес> стоимостью <.......> рублей, земельный участок площадью 1000 кв.м. по <адрес> стоимостью <.......> рублей, гараж размером 7,40х4,50 м. стоимостью <.......> рублей, сарай размером 3,80х2,40м. стоимостью <.......> рублей, сарай размером 4,00х4,00м. стоимостью <.......> рублей, сарай размером 8,00х2,00м. стоимостью <.......> рублей, навес стоимостью <.......> рублей, навес стоимостью <.......> рублей, ружье ТОЗ 34 стоимостью <.......> рублей, ружье ИЖ 43 стоимостью <.......> рублей, зерно 6 тонн стоимостью <.......> рублей, перемычка железобетонная 2м- 9шт стоимостью <.......> рублей, кирпич б/у <.......> штук стоимостью <.......> рублей.

Уточнив исковые требования, просил суд разделить указанное наследственное имущество между ним, ответчиком ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3

Признать за ним ФИО1 право собственности в порядке наследования на 41/500 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 82,0 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 125/500 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 82,0 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за Ш.А..Н. право собственности в порядке наследования на 334/500 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 82,0 кв.м, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на тамбур площадью 3,0 кв.м, к жилому дому площадью 82,0 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на террасу площадью 22,8 кв.м, к жилому дому площадью 82,0 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на террасу площадью 22,8 кв.м, к жилому дому площадью 82,0 кв.м, по адресу: <адрес>..

Признать за Ш.А..Н. право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на террасу площадью 22,8 кв.м, к жилому дому площадью 82,0 кв.м, по адресу: <адрес>..

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на тамбур площадью 3,0 кв.м, к жилому дому площадью 82,0 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за Ш.А..Н. право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на тамбур площадью 3,0 кв.м, к жилому дому площадью 82,0 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1027 кв.м, категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1027 кв.м. категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Признать за Ш.А..Н. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1027 кв.м, категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж Литера Г5 площадью 32,9 кв.м., сарай с погребом Литера Г1 площадью 9,5 кв.м., сарай Литера Г4 площадью 20,0 кв.м., навес Г6 площадью 28,7 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж Литера Г5 площадью 32,9 кв.м., сарай с погребом Литера Г1 площадью 9,5 кв.м., сарай Литера Г4 площадью 20,0 кв.м., навес Г6 площадью 28,7 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за Ш.А..Н. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж Литера Г5 площадью 32,9 кв.м., сарай с погребом Литера Г1 площадью 9,5 кв.м., сарай Литера Г4 площадью 20,0 кв.м., навес Г6 площадью 28,7 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на навес Литера ГЗ площадью 18,2 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на навес Литера ГЗ площадью 18,2 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за Ш.А..Н. право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на навес Литера ГЗ площадью 18,2 кв.м, по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сарай Литера Г2 площадью 16,0 кв.м, по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 1/4 доли в праве общей долевой собственности на сарай Литера Г2 площадью 16,0 кв.м, по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Ш.А..Н. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на сарай Литера Г2 площадью 16,0 кв.м, по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 ружье ТОЗ 34 стоимостью <.......> рублей, перемычки железобетонные 2м – 6 штук стоимостью <.......> рублей, кирпич <.......> штук стоимостью <.......> рублей

Выделить в собственность ФИО2 ружье ИЖ 43 стоимостью <.......> рублей, зерно 3 тонны стоимостью <.......> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – ружье ТОЗ 34, ружье ИЖ 43, перемычки железобетонные, кирпич, зерно, в сумме <.......> рублей.

Ответчик ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе наследственного имущества, указывая на то, что в период брака с ФИО4 ими было приобретено охотничье ружье ИЖ43. Таким образом, к моменту смерти супруга в наследственное имущество может быть включена лишь 1/2 доля ружья ИЖ 43. По отношению к указанному имуществу она имеет преимущественное право на получение вещи в собственность.

Просила суд выделить ей в собственность ружье ИЖ 43 стоимостью <.......> рублей, выделить в собственность ФИО1 охотничье ружье ТОЗ 34 стоимостью <.......> рублей.

Судом постановлено решение, которым в собственность ФИО2 выделено ружье ИЖ 43 стоимостью <.......> рублей; в собственность ФИО1 выделено ружье ТОЗ 34 стоимостью <.......> рублей. Раздел произвести без компенсации.

Отказано в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.А..Н., администрации городского поселения г.Серафимович Волгоградской области о разделе наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом, пристройку к жилому дому по <адрес> стоимостью <.......> рублей, земельный участок площадью 1000 кв.м. по <адрес> стоимостью <.......> рублей, гараж размером 7,40х4,50 м. стоимостью <.......> рублей, сарай размером 3,80х2,40м. стоимостью <.......> рублей, сарай размером 4,00х4,00м. стоимостью <.......> рублей, сарай размером 8,00х2,00м. стоимостью <.......> рублей, навес стоимостью <.......> рублей, навес стоимостью <.......> рублей.

Определением суда от 09 июня 2015 года прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о разделе наследственного имущества в части зерна в количестве 3-х тонн, перемычек железобетонных в количестве 6 штук, кирпича бывшего в употреблении в количестве 500 штук.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в части отказа в удовлетворении его исковых требований, просит его в указанной части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В доводах жалобы указывает на то, что и жилая пристройка с хозяйственными постройками к жилому дому, и земельный участок по <адрес> являются объектами недвижимого имущества и гражданского оборота; входят в наследственную массу после смерти ФИО4, а потому подлежит разделу между наследниками первой очереди по варианту, предложенному им в иске.

В поступивших возражениях представитель ФИО2 – З. просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 15 января 2014 года умер ФИО4, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома по <адрес>, 1/5 доли квартиры <адрес>, а также транспортных средств - самоходное шасси <.......>, автомобиль LADA <.......>, автомобиль ВАЗ <.......>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его отец ФИО1 (истец), мать Ш.Л.К., супруга ФИО2 (ответчик) и несовершеннолетняя дочь – ФИО3

В установленные законом шесть месяцев с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились все наследники первой очереди, однако ФИО5 отказалась от наследства в пользу своего супруга – ФИО1

Вступившим в законную силу определением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2014 года между ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого за несовершеннолетней ФИО3 признано право собственности на 3/4 доли в жилом доме по <адрес>; за ФИО2 право собственности на 1/4 долю указанного жилого дома, а также самоходное шасси, <.......>, автомобиль LADA <.......>; в собственность ФИО1 выделены 1/5 доля квартиры <адрес> и автомобиль ВАЗ <.......>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из приведенного определения суда от 13 августа 2014 года следует, что стороны добровольно определили порядок раздела указанного наследственного имущества, согласно которому жилой дом по <адрес> перешел в собственность супруги умершего и его несовершеннолетней дочери.

По мнению истца ФИО1 разделу между наследниками также подлежат жилая пристройка к жилому дому, хозяйственные постройки и гараж, возведенные ФИО4 еще при жизни, но не оформленные в установленном порядке в собственность. Данное имущество не вошло в раздел наследства по мировому соглашению, утвержденному судом 13 августа 2014 года, по причине отсутствия технической документации, актуальной на дату рассмотрения гражданского дела.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении данной части иска, суд исходил из того, что заявленное к разделу имущество имеет признаки самовольной постройки, право собственности на которое в установленном законом порядке наследодателем не было оформлено, в связи с чем оно не может входить в наследственную массу. Кроме того, суд указал, что спорные подсобные строения составляют с домом единое целое, являются единым хозяйственным объектом с жилым домом и предназначены для его обслуживания.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда должным образом мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из копии технического паспорта домовладения по <адрес>, составленного по состоянию на 12 января 2001 года усматривается, что жилой дом по указанному адресу состоит из основного строения (литер А), жилой (литер А1) и холодной пристройки (литер а). Кроме того, на момент инвентаризационного обследования на земельном участке имелся сарай (литер Г1). Площадь всего строения составляла 71,7 кв.м., в том числе жилая 51,3 кв.м.

На основании вступившего в законную силу решения Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 26 января 2001 года указанный жилой дом признан личной собственностью ФИО4, на органы БТИ г.Серафимовича возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности.

Согласно выписке из ЕГРП от 08 июля 2014 года, право собственности ФИО4 на одноэтажный сборно-щитовой жилой дом, общей площадью 71,7 кв.м., по <адрес> зарегистрировано 13 февраля 2001 года.

Постановлением администрации Серафимовичского района Волгоградской области от 08 июля 2004 года № <...> ФИО4 выдано разрешение на строительство жилой пристройки размером 4,50х3,60м. к жилому дому по <адрес>. За ФИО4 оформлено возведенные постройки: гараж размером 7,40х4,5 м., а также сарай размером 3,80 х 2,40 м.

Их технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на 19 декабря 2014 года следует, что ФИО4 при жизни возведены к жилому дому жилая пристройка (литер А2), тамбур (литер а), терраса (литер а1) и навесы (литер Г и литер Г6). Окончены строительством к моменту обследования сарай с погребом (литер Г1), сарай (литер Г2), навес (литер Г3), сарай (литер Г4), гараж (литер Г5).

Таким образом, помимо имеющихся на момент инвентаризационного обследования в 2001 году основного строения Литер А и Литер А1 к нему пристроены Литер А2 - кухня, Литер а - тамбур, и Литер а1 – терраса, которые являются составными частями всего жилого дома, общей площадью 107,8 кв.м., жилой площадью 82,0 кв.м.

В соответствии со статьёй 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое. Поэтому при отчуждении жилого дома они переходят к новому собственнику вместе с домом, если при заключении договора об отчуждении дома не был обусловлен их снос или перенос прежним собственником.

В данном случае заявленные ФИО1 к разделу тамбур, терраса и кухня, являющиеся единым целым с жилым домом, а также хозяйственные постройки вспомогательного назначения в виде гаража (Литер Г5), сарай с погребом (Литер Г1), сарай (Литер Г4), навес (Литер Г6), навес (Литер Г3), сарай (Литер Г2) предназначены для эксплуатации и обслуживания основного строения - жилого дома по <адрес>, признанного вступившим в законную силу определением Серафимовичского районного суда г.Волгограда от 13 августа 2014 года собственностью ответчика ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3 В связи с изложенным, следуя судьбе главной вещи, указанное имущество не может быть передано в долевую собственность сторон.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что правила статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации о самовольной постройки не распространяются на случаи реконструкции объекта недвижимости не влекут отмену судебного решения, поскольку отказ в удовлетворении исковых требований о признании права собственности тамбур, кухню, террасу и хозяйственные постройки был обусловлен в том числе и ввиду непосредственной взаимосвязи данного имущества с основным строением, находящимся в собственности ответчика и ее несовершеннолетней дочери.

По аналогичным мотивам не принимаются судебной коллегией во внимание суждения ФИО1 в жалобе о необоснованности вывода суда, что спорные подсобные строения и хозяйственные постройки не подлежат государственной регистрации.

Представляется верным также решение суда в части отказа в разделе между сторонами земельного участка по <адрес>.

Ссылаясь на положения статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ФИО1 указывал, что поскольку жилой дом был оформлен в собственность ФИО4 до введения указанного кодекса в действие, его сыну принадлежало право на получение земельного участка в собственность бесплатно.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о том, что данное обстоятельство не является основанием для признания за истцом права собственности на долю земельного участка, по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

На основании пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Право собственности ФИО4 на жилой дом по <адрес> зарегистрировано 13 февраля 2001 года, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Земельным участком по указанному адресу ФИО4 фактически владел с 1994 года, то есть с момента приобретения жилого дома.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, спорный земельный участок в собственность, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование ФИО4 не передавался. При жизни он не обращался в установленном порядке с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка. При таких обстоятельствах, земельный участок не входит в состав наследственного имущества умершего ФИО4

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие постановленное судом решение в указанной части, судебная коллегия признает неубедительными и не влекущими его отмену, ввиду неверного толкования ФИО1 действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего основания и порядок признания за гражданами права собственности на земельные участки.

В остальной части приведенные в апелляционной жалобе суждения сводятся к перечислению обстоятельств дела, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не указывают на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, либо на неверную оценку юридически значимых обстоятельств, а потому поводом для отмены решения суда не являются.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: