Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н., при ведении протокола помощником судьи Осиповой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Светланы Михайловны к Поповой Ольге Александровне, Попову Владимиру Анатольевичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда по представлению прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2021.

Заслушав доклад председательствующего судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

12.07.2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга постановлено решение о частичном удовлетворении вышеуказанных исковых требований.

13.12.2021 заместителем прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга принесено апелляционное представление на данное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его принесение. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока прокурор указал, что истец решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2021 не получал, просил обжаловать его в апелляционном порядке.

28.10.2021 истцом Мельник С.М. также подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2021, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого истец указал, что не получил решение суда своевременно.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2021 (с учетом определения суда об устранении описки от 04.04.2022) в удовлетворении ходатайства прокурора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2021 – отказано. В удовлетворении ходатайства Мельник С.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2021 – отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга подал на него представление, привел обоснование доводы, аналогичные тем, что указаны в ходатайстве о восстановлении срока, полагает определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение апелляционного представления незаконным и необоснованным, просил определение суда отменить и восстановить срок для принесения апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2021.

Принимая во внимание предмет проверки, в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

14.06.2022 в Свердловский областной суд поступил письменный отказ и.о. прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга от апелляционного представления от 13.12.2021 на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2021 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда по гражданскому делу по иску Мельник С.М к Попову О.А., Попову В.А. о взыскании ущерба.

В соответствии с положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционного представления на определение суда совершен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, по смыслу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления носит безусловный характер, учитывая, что определение суда иными лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ прокурора от апелляционного представления с прекращением апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Принять отказ прокурора от апелляционного представления на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2021, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2021 по гражданскому делу по иску Мельник Светланы Михайловны к Поповой Ольге Александровне, Попову Владимиру Анатольевичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий: Я.Н. Мартынова