Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» Сотниковой Е.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 июня 2018 года, которым

исковые требования Благовидова С.А. к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное хозяйство» удовлетворены в части.

Взысканы с акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу Благовидова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 года по 08.02.2018 года в сумме 120 352 (сто двадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 09 копеек, а также судебные расходы 300 рублей.

Отказано в удовлетворении требования Благовидова С.А. к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1094 рубля 18 копеек.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Благовидов С.А. обратился в суд с иском к АО «Водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 года по 15.02.2018 года в размере 121446 рублей 27 копеек. Требования мотивированы тем, что 05.05.2016 года определением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1799/2015 в рамках дела о банкротстве ООО «Теплосервис» признаны недействительными сделки по платежам, произведенным за счет ООО «Теплосервис» в пользу ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство», взыскано с ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу ООО «Теплосервис» 1 500 000 рублей. 27.02.2017 года между конкурсным управляющим ООО «Теплосервис» Я. В.В. и Благовидовым С.А. заключен договор купли-продажи права требования к ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в размере 1 500 000 рублей. Обязательства по данному договору покупателем исполнены, что подтверждается приложенными чеками, передаточным актом от 07.03.2017 года. 27.03.2017 года был заключен договор купли-продажи права требования между Благовидовым С.А. (продавец) и ИП П. С.С. (покупатель), согласно которому продавец передал, а покупатель принял часть права требования к ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в размере 750 000 рублей (50% от общего права требования). Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.06.2017 года по делу №А02-1799/2015 произведена замена взыскателя – ООО «Теплосервис» на правопреемника Благовидова С.А. в части суммы права требования в размере 750 000 рублей, на правопреемника П. С.С. в части суммы права требования в размере 750 000 рублей. Ответчик исполнил свои обязательства, возникшие на основании судебного акта от 05.05.2016 года, перед истцом только 16.02.2018 года, в связи с чем за период с 06.05.2016 года по 15.02.2018 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась представитель АО «Водопроводно-канализационное хозяйство» Сотникова Е.В., в апелляционной жалобе указывает, что истец не может претендовать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2016 года по 06.03.2017 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию только за период с 07.03.2017 года по 08.02.2018 года, а именно с даты исполнения истцом полностью обязательств по договору купли-продажи права требования от 27.02.2017 года до перечисления денежных средств в сумме 750 000 рублей на депозитный счет МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Республике Алтай.

Изучив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая спор, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе Благовидову С.А. в удовлетворении требования о взыскании с АО «Водоканал» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 года по 15.02.2018 года в сумме 1094 рубля 18 копеек. Решение суда в данной части лицами, участвующими в деле, не обжалуется и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 05.05.2016 года определением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1799/2015 в рамках дела о банкротстве ООО «Теплосервис» признаны недействительными сделки по платежам, произведенным за счет ООО «Теплосервис» в пользу ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство», взыскано с ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу ООО «Теплосервис» 1 500 000 рублей.

27.02.2017 года между ООО «Теплосервис» в лице конкурсного управляющего Я. В.В. (продавец) и Благовидовым С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи права требования к ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в размере 1 500 000 рублей на основании определения Арбитражного суда Республики Алтай от 05.05.2016 года. Согласно п. 4 договора передача имущества производится по передаточному акту после оплаты покупателем имущества в полном объеме.

Согласно передаточному акту от 07.03.2017 года право требования к ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» передано ООО «Теплосервис» в лице конкурсного управляющего Яковлева В.В. Благовидову С.А.

27.03.2017 года между Благовидовым С.А. и индивидуальным предпринимателем Пляскиным С.С. заключен договор купли-продажи права требования к ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в размере 750000 рублей от общего размера в 1 500 000 рублей, возникшего на основании определения Арбитражного суда Республики Алтай от 05.05.2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.06.2017 года произведена замена взыскателя – ООО «Теплосервис» в лице конкурсного управляющего Я. В.В. в исполнительном производстве №, возбужденном на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Республики Алтай 05.05.2017 года по делу о взыскании с ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу взыскателя 1 500 000 рублей, на правопреемника Благовидова С.А. в части суммы права требования в размере 750 000 рублей; на правопреемника П. С.С. в части суммы права требования в размере 750 000 рублей.

Судом установлено, что 12.07.2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое получено последним 21.07.2017 года.

Из постановления и.о. судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай Шемеловой Н.Е. от 19.02.2018 года и ответа № от 21.02.2018 года усматривается, что исполнительное производство № в отношении должника ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство», предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 1 256 000 рублей в пользу взыскателя Благовидова С.А., окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Денежные средства в счет погашения задолженности в пользу взыскателя Благовидова С.А. поступили на депозитный счет МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай по платежному поручению № от 08.02.2018 года.

Применив указанные выше нормы права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», условия договора купли-продажи от 27.02.2017 года и учитывая то, что определение арбитражного суда от 05.05.2016 года подлежало немедленному исполнению, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 года по 08.02.2018 года. Расчет подлежащей взысканию суммы судом произведен верно, основания для иного расчет в данном случае не имеется.

Судебная коллегия исходя из буквального толкования договора купли-продажи от 27.02.2017 года и отсутствия в нем соглашения о возникновении у истца права на проценты за пользование чужими денежными средствами только с момента перехода права требования, находит правильным вывод суда о переходе к истцу права требования в том же объеме, который принадлежал ООО «Теплосервис», в том числе права требовать взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Доводы жалобы об отсутствии у Благовидова С.А. права требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до передачи ему права требования к ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» по передаточному акту от 07.03.2017 года основаны на неверном толковании норм материального права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку суд правильно определил характер правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, выводы суда в решении мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» Сотниковой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья - А.О. Имансакипова

Судьи - О.Е. Красикова

Е.А. Кокшарова