Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 03 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда г. Омска от 08 сентября 2014 года, которым постановлено:

«Заявление начальника ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора за ФИО2 удовлетворить.

Установить за ФИО2 административный надзор на срок <...>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 час. до 06 час., запрета на пребывание вблизи школьных и дошкольных учреждений.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства».

Заслушав доклад судьи областного суда Латышенко Н.Ф., судебная коллегия

установила:

Начальник ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав, что ФИО2 осужден <...> года Калачинским городским судом Омской области по <...> УК РФ к <...> месяцам лишения свободы. В соответствии со <...> УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Калачинского городского суда Омской области от <...> года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <...> года) по <...> (<...> преступления), <...>, (<...> преступления), <...> (<...> преступления), <...> УК РФ (<...> преступления), и на основании <...> УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания с <...> года, окончание срока - <...> года. За период отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО2, зарекомендовал себя отрицательно, на путь исправления не встал.

Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на <...> года, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрещение пребывания вблизи школьных, дошкольных учреждений; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Омской области <...> заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Представитель прокуратуры <...> в судебном заседании просил заявление начальника ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Омской области удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. вечера до 06 час. утра; запрета пребывания вблизи школьных и дошкольных учреждений, на срок погашения судимости, на срок погашения судимости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда изменить в части срока назначенного административного надзора, ссылаясь на то, что при назначении судом наказания по совокупности приговоров ему неверно был установлен окончательный срок отбывания наказания. Данное обстоятельство просит учесть при рассмотрении его жалобы. Указывает, что установленные в отношении него административные ограничения нарушают его право на трудовую деятельность и бытовое устройство после освобождения из мест лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <...> просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке (л.д. <...>).

Прокурор Пескова В.Г. приняла участие в судебном заседании. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 ГПК Российской Федерации, сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, заслушав заключение прокурора Песковой В.Г., судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого судебного решения.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Исходя из положений ст. 3 указанного Федерального закона и ст. 173.1 УИК РФ административный надзор может быть установлен в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигших восемнадцати лет к моменту или после освобождения из мест лишения свободы.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

В силу п.2 ч.1 ст.5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Калачинского городского суда Омской области от <...> года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <...> года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> (<...> преступления), ст<...>, (<...> преступления), <...> (<...> преступления), <...> УК РФ (<...> преступления), в соответствии с <...> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <...> с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д. <...>).

Постановлением судьи Омского районного суда Омской области от <...> ФИО2 по представлению администрации Омской воспитательной колонии УФСИН России по Омской области был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок (л.д. <...>).

Приговором Калачинского городского суда Омской области от <...> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, и в соответствии с <...> УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и приговором Калачинского городского суда Омской области от <...> года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <...> с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д. <...>).

Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от <...> года приговор Калачинского городского суда Омской области от <...> года был изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по <...> УК РФ к <...> лишения свободы, <...> УК РФ (<...> преступления) к <...> часам обязательных работ за каждое преступление, <...> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) (<...>) к <...> месяцам лишения свободы, <...> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) (<...> <...>) к <...> месяцам лишения свободы за каждое преступление, <...> УК РФ к <...> лишения свободы, <...> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) (<...>) к <...> лишения свободы, <...> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) <...>) к <...> лишения свободы за каждое преступление, <...> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) (<...>) к <...> лишения свободы за каждое преступление; на основании <...> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде <...> лишенения свободы; приговор Калачинского городского суда Омской области от <...> года был изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по <...> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к <...> лишения свободы, в соответствии с <...> УК РФ путем частичного сложения наказания назначено по последнему приговору и наказания, назначенного по приговору Калачинского городского суда Омской области от <...> года окончательно было определено наказание в виде лишения свободы сроком на <...> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. <...>).

С <...> года ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Омской области, срок отбывания наказания истекает <...> года.

Установив данные обстоятельства суд первой инстанции, удовлетворяя заявление начальника ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Омской области, правильно исходил из того, что имеются предусмотренные законом основания для установления за ФИО2 административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Срок административного надзора судом правильно исчислен с учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 95 Уголовного кодекса РФ, исходя из того, что преступление ФИО2 совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Установленные судом административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведению во время отбывания наказания, данных о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, и способствуют предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений.

Указанные административные ограничения является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе права на труд и бытовое устройство.

Ссылки на неправильно назначенное ему наказание по приговору Калачинского городского суда Омской области от <...> года, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактически направлены на оспаривание вступившего в законную силу приговора суда, и на законность данного решения не влияют.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь статьями 328,329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Омска от 08 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи