Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2015 года частную жалобу Никанорова Ильи Михайловича на определение Егорьевского городского суда Московской области от 09 февраля 2015 года о восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 18 марта 2009 года по делу по иску Косикина Д.Н. к Спициной М.А., Андрюшиной Л.Н., Овчинниковой Г.А., Мурашову Е.П. о реальном выделе доли в общем имуществе и по встречному иску Мурашова Е.П. к Косикину Д.Н., Спициной М.А., Андрюшиной Л.Н., Овчинниковой Г.А. о выделе в натуре земельного участка, встречному иску Андрюшиной Л.Н. к Косикину Д.Н. о реальном выделе земельного участка, разрешен спор по существу.

Никаноров И.М. 21.08.2013 года обратился с апелляционной жалобой на постановленное решение, одновременно ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года ходатайство Никанорова И.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановленного решения от 18 марта 2009 года удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от 03 февраля 2014 года определение Егорьевского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года отменено, ходатайство Никанорова И.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановленного решения от 18 марта 2009 года оставлено без удовлетворения.

18.12.2014 года Никаноров И.М. обратился с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам МОС от 03 февраля 2014 года, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 09 февраля 2015 года ходатайство Никанорова И.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Никаноров И.М. просит об отмене вышеуказанного определения Егорьевского городского суда Московской области.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование апелляционного определения судебной коллегии МОС от 03 февраля 2014 года, суд указал, что в силу ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Срок обжалования апелляционного определения оканчивался 03 августа 2014 года. 23 июля 2014 года Никаноров И.М. обратился с кассационной жалобой на указанное определение в Президиум МОС, определением судьи МОС от 29.10.2014 года Никанорову И.М. отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Президиума МОС.

Копию определения судьи МОС Никаноров И.М. получил в канцелярии суда 05 ноября 2014 года, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование апелляционного определения судебной коллегии МОС в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, Никаноров И.М. обратился лишь 18 декабря 2014 года, срок обжалования апелляционного определения истекал 17 ноября 2014 года (в соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»). Доказательств тому, что заявитель по объективным уважительным причинам не мог обратиться в суд в сроки, установленные ст. 376 ГПК РФ, он не представил, соответственно, суд посчитал, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, для восстановления пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам МОС в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку находит их соответствующими материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права.

Доводы, изложенные Никаноровым И.М. в его частной жалобе, направлены на необоснованную переоценку правильных выводов суда и не содержат оснований для отмены законного и обоснованного определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 09 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Никанорова Ильи Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи