Апелляционное определение № 33-7863 от 18.11.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-7863

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск 18 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей И.В.Сенотрусовой, Г.И.Федоровой

при секретаре А.И.Колесниковой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вдовина А.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23 сентября 2015 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вдовин А.И. обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о нарушении прав потребителя. В обоснование иска указал, что ответчик продал ему как инвалиду единый социальный билет на сентябрь 2015 года, который оказался негодным для поездок в автотранспорте частых автоперевозчиков.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 сентября 2015 года исковое заявление оставлено без движения. Заявителю в срок до 08 октября 2015 года предложено устранить следующие недостатки: указать, в чем заключается нарушение его прав ответчиком; предоставить доказательства, подтверждающие негодность (недействительность) единого социального проездного билета; представить документы, подтверждающие невозможность отказаться от получения единого социального проездного билета и получения денежных средств взамен ЕСПБ; представить выданный ответчиком социальный проездной билет на сентябрь 2015 года; представить квитанцию об оплате госпошлины либо документ, освобождающий от уплаты госпошлины; представить пенсионное удостоверение.

В частной жалобе Вдовин А.И. просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что поданный им иск является потребительским, судьей не исполнены требования гл 14 ГПК о подготовке дела к судебному разбирательству.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для отмены определения судьи не имеется.

Исковое заявление подается в суд с соблюдением требований, установленных в ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В силу положений ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.Статья 132 ГПК РФ предусматривает необходимость прилагать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из искового заявления, Вдовин А.И. обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о нарушении его прав продажей негодного единого социального билета, при этом не предоставил в суд единый социальный билет, а также не представил доказательства его негодности (недействительности).

Установив, что заявление оформлено с нарушением указанных требований, судья обоснованно оставил его без движения, определив разумный срок для исправления недостатков.

Доводы частной жалобы не ставят под сомнение правильность выводов судьи и не могут являться основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 сентября 2015 года об оставлении без движения искового заявления Вдовина А.И. к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о нарушении прав потребителя оставить без изменения, а частную жалобу Вдовина А.И. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2015 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Судьи: И.В.Сенотрусова

Г.И.Федорова