Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю о возложении обязанности, с участием в качестве третьего лица МЧС России,

по апелляционной жалобе Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю, МЧС России на решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.06.2022, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи ФИО6, пояснения представителя ответчика и третьего лица ФИО5, судебная коллегия

установила:

Находкинский транспортный прокурор обратился в суд к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (ГУ МЧС) с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой проведён анализ исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации водного транспорта подразделения Центра Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС (ГИМС ГУ МЧС) - Ольгинского инспекторского участка в части технического оснащения необходимым оборудованием, в результате которого установлено, что указанное подразделение в нарушение требований нормативных актов не оснащено оборудованием и снаряжением в соответствии с установленными нормами обеспеченности.

Поскольку отсутствие необходимого оборудования в названном подразделении препятствует должностным лицам выполнять возложенные на них функции, направленные на обеспечение безопасности плавания, просил суд возложить на ГУ МЧС обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Ольгинский инспекторский участок ГИМС ГУ МЧС следующим оборудованием и оснащением:

-артиллерийским вооружением: биноклем типа БН-12 - 1 штука; биноклем ночного видения НБ-8, прибором ночного видения типа НЗТП с АП-12, очками ночными типа Циклоп-101 - 1 штука; 26-мм сигнальным пистолетом - 2 штуки, с сигнальными патронами 26-мм различных огней - 75 штук; 30-мм реактивными сигнальными патронами разных огней типа РСП - 30 штук; барометром - 1 штука;

-плавсредствами: катером (класса м) водоизмещением до 35 т - 1 штука; моторной лодкой вместимостью 5-6 человек с ПЛМ до 60 л.с. и трейлером для транспортировки - 1 штука; кругом спасательным - 2 штуки; жилетом спасательным - 5 штук; фара-искателем переносным с питанием от сети 12-24В - 3 штуки;

-вспомогательным оборудованием и инструментами: буром ледовым - 1 штука; оградительной лентой - 1000 м; зарядным устройством для аккумуляторов от 15 а/ч до 120 а/ч - 1 шт., фонарём осветительным индивидуальным - 3 штуки; фонарём осветительным групповым с зарядным устройством - 1 штука; лопатой саперной - 3 штуки; лопатой совковой - 2 штуки; ломом обыкновенным - 2 штуки; набором слесарного инструмента - 1 штука; комплектом электроинструментов (дрель, шлифовальная машинка и прочие) - 1 штука; лебёдкой электрической - 1 штука; фалом капроновым 10-12 мм - 100 м;

-техникой связи: радиотелефоном сотовой связи - 1 штука; водонепроницаемым чехлом для радиостанции носимой - 3 штуки; электромегафоном - 2 штуки; факсимильным аппаратом - 1 штука.

Представитель истца в заседание суда первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Решением суда от 23.06.2022 исковые требования удовлетворены, на ответчика возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Находкинское отделение Центра ГИМС ГУ МЧС России по Приморскому краю поименованным выше оборудованием и оснащением.

Не согласившись с данным решением, ответчик и третье лицо по делу подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить обжалуемое решение.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что Типовые нормы обеспечения Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, утвержденные приказом МЧС России от 09.08.2005 № 618, утратили силу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ Находкинского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем также указано в заявлении.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен Находкинским транспортным прокурором добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Находкинского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры от исковых требований к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю о возложении обязанности.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 23.06.2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Находкинского транспортного прокурора от иска к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю о возложении обязанности.

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.06.2022 - отменить.

Производство по делу иску Находкинского транспортного прокурора к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю о возложении обязанности, с участием третьего лица МЧС России – прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Судьи