Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании и исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,

по апелляционной жалобе – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю

на решение Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 3 декабря 2015 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Администрации села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании и исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости – удовлетворить частично.

Признать объект недвижимого имущества с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: Красноярский край, Эвенкийский район, село <данные изъяты> видом объекта недвижимости - объектом незавершенного строительства со степенью готовности <данные изъяты>

Признать ранее учтенные в Государственном кадастре недвижимости сведения о виде объекта недвижимости – здание с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу – отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края обратилось в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю о признании и исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Требования мотивированы тем, что с целью государственной регистрации права собственности муниципального образования сельское поселение село Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края на объект недвижимости незавершенного строительства - одноэтажный жилой дом, площадью 109.4 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> подано заявление в филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю о выдаче кадастрового паспорта. Получен кадастровый паспорт <данные изъяты>, где в графе «Назначение» указано «Жилой дом». Таким образом, в государственном кадастре недвижимости объект недвижимого имущества с кадастровым номером <данные изъяты> предыдущий кадастровый номер <данные изъяты>, учтен как «Жилой дом».

<данные изъяты>. истцом подано заявление в филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении объекта с кадастровым номером <данные изъяты> а именно: в графе «Наименование» с «Жилой дом» на «Незавершенный строительством жилой дом»; в графе «Назначение» с «Жилой дом» на «Нежилое».

<данные изъяты> истцом получено решение <данные изъяты> о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений, поскольку у ответчика отсутствуют основания для изменения вида объекта недвижимости в рамках исправления кадастровой ошибки в сведениях ГКН.

По аналогичным основаниям <данные изъяты> г. истцом получено решение филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю № Ф24/15-3-45 об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

Указывая на то, что ранее сведения о недвижимом имуществе были внесены в ГКН неправильно, ввиду ошибки при изготовлении технического паспорта в 2005 году, истец просил признать объект недвижимого имущества с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты> объектом незавершенного строительства; признать сведения об указанном объекте в части наименования и назначения, кадастровой ошибкой; возложить обязанность на ответчика

исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимого имущества, а именно: - в графе «Наименование» с «Жилой дом» на «Незавершенный строительством жилой дом», в графе «Назначение» с «Жилой дом» на «Нежилое».

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика – ФИО1, просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на необходимость рассмотрения гражданского дела в ином судебном порядке, а также на подведомственность спора арбитражному суду.

Проверив материалы дела и решение суда, выслушав объяснения представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю – ФИО2, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании решения Тунгусско-Чунского районного суда от 27.07.2011 г., вступившего в законную силу 12.08.2011 г., является собственником объекта недвижимости незавершенного строительства, одноэтажного жилого дома, площадью 109.4 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также земельного участка, площадью 1328.37 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 ст. 49 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований.

Принимая во внимание возникшие правоотношения между сторонами относительно использования имущества находящегося у истца в муниципальной собственности в связи с действиями ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю по приостановлению осуществления кадастрового учета и вынесения решения об отказе в учете изменений указанного имущества, учитывая характера спора, субъектный состав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о подведомственности дела арбитражному суду, в связи с чем исковое заявление не подлежало в силу п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ рассмотрению судом, в силу чего решение суда первой инстанции следует отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 3 декабря 2015 года, отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании и исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, прекратить.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Н.Н. Попова