Гражданский кодекс часть 1

«В удовлетворении исковых требований Фёдорова Константина А. к Груздевой Э. А. о взыскании денежных средств в сумме 1000000 (один миллион) рублей, уплаченных по договору купли-продажи бизнеса № <...> от <...> – отказать.

Взыскать с Фёдорова Константина А. в пользу Груздевой Э. А. 20000 (двадцать тысяч) рублей расходов по оплате услуг представителя».

Заслушав доклад судьи областного суда Гапоненко Л.В., судебная коллегия

Установила:

Фёдоров К.А. обратился в суд с иском к Груздевой Э.А. о взыскании денежных средств, указывая, что <...> он и ответчик заключили договор купли-продажи № <...>, по условиям которого Груздева Э.А. передает действующий бизнес (туристическое агентство АлексТур), включающий материальные и нематериальные активы, исключительные права, деловую репутацию на рынке, трудовые ресурсы, клиентскую базу и иное, а Федоров К.А. приобретает бизнес, уплатив за него 1 000 000 рублей. Помимо прочего к нему должны были перейти доли участия в капитале. Однако, в нарушение условий договора ему не передано: участие в юридическом лице (доля в уставном капитале, акции), исключительные права, репутация на рынке, клиентская база, договор франчайзинга, реестр актуальных туров, договор Интернета, что повлекло за собой причинение ущерба и фактически лишило его возможности приобрести указанный бизнес – туристическое агентство.

Просил взыскать в его пользу с Груздевой Э.А. уплаченные по договору купли-продажи 1 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Фёдоров К.А. и ответчик Груздева Э.А., при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Фёдорова К.А. - Ищерский М.А. поддержал доводы иска. Дополнил, что ответчик не передала истцу имеющиеся сведения о клиентах, а через некоторое время возобновила деятельность своего ООО «Туристическое агентство «Алекс-Тур», то есть с тем же названием – «Алекс-Тур», которое использовал и истец, как индивидуальный предприниматель, после приобретения бизнеса у ответчика. Часть работников истца вернулись к ответчику, были прекращены договоры аренды ранее переданных ему помещений. В итоге истец получил убытки, а не прибыль. Ожидаемый бизнес ответчик истцу фактически не передала.

Представитель ответчика Груздевой Э.А. - Костырко П.А. иск не признал. Пояснил, что ответчик руководила ООО «ТА «Алекс-Тур». В связи с переездом в другой город ответчик решила продать действующий бизнес. По условиям договора передала истцу имущество, сведения о клиентах, были переоформлены договоры аренды на помещения и различные вспомогательные услуги. К истцу перешли и все работники общества. Когда ответчик вернулась в г. Омск, она возобновила деятельность своего ООО «ТА «Алекс-Тур», не препятствуя работе истца, как индивидуального предпринимателя, под тем же наименованием - «Алекс-Тур». Истец работает как туристическое агентство, получает прибыль, и ранее никаких претензий ответчику не предъявлял.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Федоров К.А. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность установленных судом обстоятельств. Полагает, что при рассмотрении настоящего спора подлежат применению правила ст.ст. 456,475 ГК РФ, регламентирующие правоотношения сторон при нарушении требований к качеству товара. Указывает, что недобросовестное поведение ответчика после заключения договора, выразившееся в воспрепятствовании истцу в пользовании объектом, переданным по договору, необоснованно не принято судом во внимание. Выводы суда об отсутствии со стороны истца претензий к ответчику опровергаются показаниями свидетеля – бухгалтера истца. Ссылается на необоснованность отказа судом в приобщении к материалам дела копии бухгалтерского отчета и истребовании информации о размещенных заказах от ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Денисова А.М., представителя ответчика Костырко П.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 413 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как было установлено судом первой инстанции, <...> между Федоровым К.А. (покупатель) и Груздевым Э.А. (продавец) был заключен договор купли-продажи бизнеса № <...>.

В соответствии с указанным договором ответчик Груздева Э.А. обязалась передать в собственность истца Федорова К.А. принадлежащий ей бизнес, а истец принять и оплатить этот бизнес на условиях, предусмотренных договором.

Передаваемый по договору бизнес представляет собой Туристическое агентство, осуществляющее совокупность видов деятельности, приносящих доход, его материальные и нематериальные активы, в том числе исключительное права, деловая репутация на рынке, трудовые ресурсы, клиентская база и т.п. согласно приложению № <...> Договора (п. 2.2 Договора).

В приложении № <...> к договору обозначен объект передаваемого по договору имущества, а именно: Туристическое агентство, 2007 года создания, место нахождение которого: г. Омск, <...>;, <...>; вид преобладания - аренда; а также указана опись материальных активов имущества.

Идентифицируемые материальные и нематериальные активы, принадлежащие бизнесу, подтверждаются договорами и иными документами. Имеющийся у бизнеса трудовой ресурс подтверждается кадровыми документами, трудовыми ресурсами и иными документами (п.п. 2.3-2.4 Договора).

Для исполнения договора продавец обязан произвести комплекс мероприятий, перечисленных в приложении № <...> к договору купли-продажи бизнеса.

Так, согласно приложению № <...> продавец должен произвести следующие действия, необходимые для исполнения договора:

- Уведомить арендодателя о расторжении договора с юр.лицом продавца и подписать договор аренды на юр.лицо покупателя (либо получить письменное уведомление от арендодателя о его согласии на подписание договора).

- Передать контактную информацию по службам сервиса и управления, необходимую для управления бизнеса.

- Осуществить передачу клиентской базы покупателю в электронном виде.

- Передать имущество в соответствии с перечнем, указанным в приложении № <...> к настоящему договору.

- С момента подписания настоящего договора предоставлять покупателю доступ в помещение в присутствии покупателя и/или представителя покупателя.

- Нести расходы по арендной плате за апрель 2016 года, согласно фактически отработанным дням.

- Переоформить на покупателя правоустанавливающие документы на использование доменного имени и услуг хостинга, все пароли, ключи, оригинал-макеты страниц сайта и прочие материалы и инструменты, необходимее для полноценного функционирования сайта, а также его поддержки и редактирования.

- Подписать договор на предоставление услуг Интернета на юридическое/физическое лицо покупателя.

- Передать телефонные номера все принадлежащие бизнесу покупателю путем подписания договора предоставления телефонии на юридическое или физическое лицо покупателя.

- Передать покупателю действующие договоренности об условиях сотрудничества с партнерами продавца, в том числе договор франчайзинга.

- Оплатить заработную плату сотрудников за апрель 2016 года не позднее подписания акта приема-передачи бизнеса по настоящему договору.

- Передать реестр актуальных туров стороне 2 в день подписания акта приема-передачи бизнеса по настоящему договору.

Покупатель с момента осуществления полной оплаты по настоящему договору приобретает все права, передаваемые продавцом, в том числе права на аренду помещения и иных договоров, указанных в пункте 2 настоящего договора. Помимо этого, покупатель несет соответствующие обязательства по выплате арендной платы, зарплаты сотрудников, услуг Интернета, телефонии и прочих расходов в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена договора составила 1000000 руб. и подлежала оплате в следующем порядке: в день подписания договора покупатель вносит задаток в размере 300000 рублей; 700000 рублей передается продавцу после подписания договора аренды помещений, договора франшизы, согласно перечню документов и сведений Приложения № <...> к договору.

Денежные средства были уплачены истцом ответчику в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

Согласно акту от <...> приема-передачи Бизнес передан ответчиком истцу в рабочем состоянии, полностью соответствующим условиям договора о купле-продажи бизнеса от <...>; стороны не имеют материальных и иных претензий друг к другу.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Федорову К.А. о взыскании денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик свои обязательства перед истцом исполнила согласно условиям заключенного сторонами договора, дальнейшее развитие бизнеса зависело от истца, а ссылки истца на недобросовестные действия со стороны ответчика, которые по мнению стороны истца препятствовали развитию его туристической деятельности как туристического агентства, к предмету заявленного иска отношения не имеют.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.

Суд правильно указал, что договор купли-продажи, заключенный между сторонами <...>, был сторонами фактически исполнен, ответчик передала истцу Объект бизнеса, всю документацию, как материальные, так и нематериальные активы в отношении Туристического агентства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик выполнила все свои обязанности по договору купли-продажи и по передаче Объекта бизнеса в полном объеме, передала истцу нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Омск, <...>; <...>, в которых находился офис ТА «Алекс-Тур»; передала офисную мебель, бытовую технику и оргт.технику; переуступила права и обязанности по договору от <...>, заключенному с ООО «Траст-Инвест» на оказание услуг по предоставлению места для размещения вывески на фасаде здания по адресу: г. Омск, <...>; <...> расторгла с ООО «ОКС» договор на предоставление телематических услуг и услуг связи по передаче данных, а Федоров К.А. в свою очередь заключил с ООО «ОКС» договор о предоставлении ему обществом телематических услуг и услуг связи по передаче данных, услуг кабельного телевидения и местной телефонной связи по указанным выше адресам с использованием телефонных номеров, которые ранее использовались ООО «ТА «Алекс-Тур».

Кроме этого, все сотрудники, работающие у Груздевой Э.А., перешли на работу к ИП Федорову К.А.

Изложенное подтверждается материалами дела и не оспаривалось истцом.

Подписанием между сторонами акта приема-передачи бизнеса <...> подтверждается также исполнение ответчиком и своих обязательств по передаче истцу клиентской базы, договора франчайзинга, реестра актуальных туров, основного сайта на домене.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Напротив, из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Федоров К.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <...>, с основным видом деятельности – деятельность туристических агентств. А по данным сайта Общероссийского генерального реестра туристических агентств компания Алекс-Тур (ИП Федоров К.А.) состоит в Реестре туристических агентств под номером № <...>.

Таким образом, истец, получив вышеуказанный объем прав, составляющих Объект бизнеса, стал ими пользоваться как владелец, и использовал данный объект в рамках своей деятельности как индивидуального предпринимателя, в качестве которого был зарегистрирован <...>, с использованием фирменного наименования «Алекс-Тур», что подтверждается изложенным выше и не оспаривалось стороной истца в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об исполнении сторонами всех необходимых действий по купле - продаже данного Объекта бизнеса с переоформлением всех прав от ответчика на истца, и соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным истцом основаниям.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применении норм материального права и несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, отклоняются судебной коллегией как безосновательные.

То обстоятельство, что истцу не было передано право участия в юридическом лице, на правильность постановленного решения не влияет, поскольку доли в уставном капитале юридического лица не являлись предметом договора купли-продажи бизнеса.

Ссылка автора апелляционной жалобы на недобросовестные действия ответчика, направленные на воспрепятствование пользования истцом объектом бизнеса, переданным по договору купли-продажи, с учетом заявленных требований и оснований заявленного иска, поводом к апелляционному вмешательству не является.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа судом в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела бухгалтерской отчетности и истребований сведений о размещенных ответчиком заказах не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные заявления рассмотрены в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства и обоснованно отклонены судом, ввиду отсутствия на то оснований.

Установленные судом и имеющие значение для дела обстоятельства основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных и оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности. Не согласиться с произведенной судом оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Первомайского районного суда г. Омска от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова К.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: