Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.Г., С.Ю.В. к Индивидуальному предпринимателю Ч.А.В. о расторжении договоров аренды транспортного средства, взыскании задолженности по оплате арендных платежей, пени

по апелляционной жалобе Ч.А.В.

на заочное решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 апреля 2013 г., которым постановлено:

«Исковые требования С.Р.Г. и С.Ю.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры аренды транспортных средств без экипажа с правом выкупа : № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между С.Р.Г. и ИП Ч.А.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ч.А.В. в пользу С.Р.Г. :

арендную плату за пользование автомобилем по договору аренды автомобиля № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <.......>, неустойку за просрочку оплаты арендной платы - <.......>, а всего по договору аренды № <...> от ДД.ММ.ГГГГ взыскать <.......>;

арендную плату за пользование автомобилем по договору аренды автомобиля № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере — <.......>, неустойку за просрочку оплаты арендной платы - <.......>, а всего по договору аренды № <...> от ДД.ММ.ГГГГ взыскать <.......>.

В иске С.Р.Г. в остальной части иска о взыскании арендной платы и неустойки - отказать.

Расторгнуть договоры аренды транспортных средств без экипажа с правом выкупа: № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между С.Ю.В. и ИП Ч.А.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ч.А.В. в пользу С.Ю.В.:

арендную плату за пользование автомобилем по договору аренды № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <.......>, неустойку за просрочку оплаты арендной платы - <.......>, а всего по договору аренды № <...> от ДД.ММ.ГГГГ взыскать <.......>;

арендную плату за пользование транспортным средством по договору аренды № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <.......>, неустойку за просрочку оплаты арендной платы - <.......>, а всего по договору аренды № <...> от ДД.ММ.ГГГГ взыскать <.......>.

В иске С.Ю.В. в остальной части о взыскании арендной платы и неустойки - отказать.

Взыскать с ИП Ч.А.В. в пользу С.Ю.В. расходы по оплате госпошлины - <.......>»,

заслушав доклад судьи Куденко И.Е., объяснения представителя Ч.А.В. по доверенности Ч.А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения по доводам жалобы представителя С.Ю.В. О.Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первоначально истцы С.Р.Г. и С.Ю.В. обратились в суд с иском к ИП Ч.А.В. о расторжении договоров аренды транспортного средства, взыскании задолженности по оплате арендных платежей, пени. В обоснование указали, что между каждым из них и ответчиком ИП Ч.А.В. были заключены по два договора аренды транспортных средств без экипажа с правом выкупа, а именно: с С.Р.Г. договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль - <.......> государственный регистрационный знак № <...>, с ежемесячной оплатой арендных платежей по <.......> в месяц не позднее <.......> числа каждого месяца; договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль - <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, с ежемесячной оплатой арендных платежей по <.......> в месяц не позднее <.......> числа каждого месяца; с <.......> - договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, с ежемесячной оплатой арендных платежей по <.......> в месяц не позднее <.......> числа каждого месяца; договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль - <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, с ежемесячной оплатой арендных платежей по <.......> в месяц не позднее <.......> числа каждого месяца. В нарушение условий договоров ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, оплату арендных платежей за пользование указанных четырех транспортных средств не производил. Просили расторгнуть договоры аренды автомобилей и взыскать с ответчика ИП Ч.А.В. в пользу С.Р.Г. задолженность по оплате арендных платежей по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <.......>, пени за просрочку оплаты арендной платы - <.......>; задолженность по оплате арендных платежей по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <.......>, пени за просрочку оплаты арендной платы в размере - <.......>; в пользу С.Ю.В. взыскать задолженность по оплате арендных платежей по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <.......>, пени за просрочку оплаты арендных платежей - <.......>, задолженность по оплате арендных платежей по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <.......>, пени за просрочку оплаты арендных платежей - <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с дополнительным иском, указав периоды, за которые исчислена задолженность по оплате арендной платы и пени за просрочку оплаты арендной платы по каждому договору отдельно.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ч.А.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указал на то, что предметы аренды (автотранспортные средства) не были переданы ему по акту приема-передачи в эксплуатацию, а были получены для восстановительного ремонта с целью дальнейшего использования, однако после ремонта изъяты арендодателями.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п.1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом С.Р.Г. и ответчиком ИП Ч.А.В. заключен договор № <...> аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа на срок <.......> календарных месяца, согласно которому С.Р.Г.. предоставила ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство - <.......>, рег. знак № <...>. Ответчик обязался выкупить транспортное средство в течение срока действия настоящего договора путем ежемесячной оплаты арендных платежей до полной оплаты выкупной стоимости автомобиля. Согласно условий указанного договора выкупная цена автомобиля сторонами определена в размере <.......> (п.4.1), ответчик принял на себя обязательство оплатить выкупную стоимость автомобиля путем внесения ежемесячных арендных платежей в размере по <.......> в месяц не позднее <.......> числа каждого месяца (п.п.4.2,4.3), за просрочку оплаты арендной платы ответчик уплачивает пеню в размере <.......>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. п. 4.4. договора).

На аналогичных условиях ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Ч.А.В. заключил с истцом С.Р.Г. договор № <...> аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа в отношении транспортного средства - <.......>, рег. знак № <...>, а также договор № <...> аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ с истцом С.Ю.В. в отношении транспортного средства - <.......>, рег. знак № <...>.

Кроме того по аналогичному принципу ИП Ч.А.В. заключил ДД.ММ.ГГГГ с истцом С.Ю.В. договор № <...> аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа на срок <.......> календарных месяцев, согласно которому С.Ю.В. предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство – <.......>, рег. знак № <...>. Ответчик обязался выкупить транспортное средство в течение срока действия настоящего договора путем ежемесячной оплаты арендных платежей до полной оплаты выкупной стоимости транспортного средства. Согласно условий указанного договора выкупная цена транспортного средства сторонами определена в размере <.......> (п.4.1), ответчик принял на себя обязательство оплатить выкупную стоимость автомобиля путем внесения ежемесячных арендных платежей в размере по <.......> в месяц не позднее <.......> числа каждого месяца (п.п.4.2,4.3), за просрочку оплаты арендной платы договором предусмотрена уплата пени в размере <.......>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. п. 4.4. договора).

Установив неуплату ответчиком аренды в пользу арендодателей, суд пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении арендатором Ч.А.В. обязанности по уплате аренды, в связи с чем принял обоснованное решение о взыскании с Ч.А.В. в пользу истцов арендной платы по вышеуказанным договорам в размере определенной сторонами покупной стоимости автомобилей и прицепов соответственно и неустойки, снизив ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ до <.......>, а по последнему вышеуказанному договору аренды № <...> – до <.......>, отказав остальной части исковых требований о взыскании аренды и неустойки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что транспортные средства не были переданы Ч.А.В. по акту приема-передачи в исправном состоянии в соответствии с условиями договоров аренды, отклоняются судебной коллегией в связи с отсутствием в данных договорах условий о передаче предметов аренды ответчику в неисправном состоянии с целью восстановительного ремонта (ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того, сам факт получения вышеуказанных транспортных средств и нахождения их во владении у Ч.А.В. в спорный период сам ответчик не отрицает. Порядок пользования предметом аренды арендатор определяет самостоятельно.

Доводы жалобы о том, что решение принято судом без присутствия ответчика и его представителя также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку, согласно материалов дела, Ч.А.В. был лично извещен судом о дне судебного заседания телеграммой (л.д. 42).

Иных доводов, направленных на отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, утверждения заявителя об обратном не свидетельствуют о незаконности судебного решения. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, Судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.

В связи с неуплатой апеллятором государственной пошлины при подаче в суд апелляционной жалобы, с Ч.А.В. подлежит взысканию <.......> в доход местного бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 апреля 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ч.А.В. – без удовлетворения.

Взыскать с Ч.А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области в размере <.......>.

Председательствующий:

Судьи: