Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раужина Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Васильева Владимира Николаевича на определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2012 года

по заявлению Васильева Владимира Николаевича о замене стороны исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.Н. (взыскатель) обратился в суд с заявлением о замене стороны (должника) исполнительного производства.

Заявление мотивирует тем, что решением Киселевского городского суда от 20 декабря 2011 года был признан незаконным приказ №<данные изъяты>-к от 11 апреля 2011 года об его увольнении. С ООО «Издательский дом «Киселевские вести» в его пользу взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, за составление дополнительного искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказано. Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов обращено к немедленному исполнению.

20 декабря 2011 года ему был выдан исполнительный лист и в тот же день предъявлен на исполнение в ОСП по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство.

Решение суда от 20 декабря 2011 года до настоящего времени не исполнено, по причине отсутствия денежных средств, ликвидация должника - ООО «Издательский дом «Киселевские вести» в настоящее время завершается. Считает, что в судебном порядке необходимо заменить сторону в исполнительном производстве с ООО «Издательский дом «Киселевские вести» на ООО «Абрис», поскольку СМИ - газета «Киселевские вести» и редакция газеты не ликвидированы, их деятельность не прекращена, не приостановлена. Согласно Соглашению от 15 июля 2011 года о передаче учредительских прав на СМИ произошла смена учредителя. У ООО «Абрис» имеется Свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Киселевские вести» от 29 июля 2011 года, из которого следует, что СМИ перерегистрировано в связи со сменой учредителя. Новый учредитель СМИ - газеты «Киселевские вести» - ООО «Абрис», которому преданы все права и обязанности предыдущего учредителя - ООО «Издательский дом «Киселевские вести», пользуется правами учредителя СМИ в полном объеме и исполняет все обязательства предыдущего учредителя в отношении редакции СМИ.

По мнению заявителя, в соответствии с законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», договором между учредителем СМИ и редакцией газеты «Киселевские вести» от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче учредительских прав, новый учредитель - ООО «Абрис» является правопреемником предыдущего учредителя СМИ - ООО «Издательский дом «Киселевские вести» и к новому учредител. Перешли все права и обязанности по отношению к редакции.

Также заявитель указывает, что ООО «Издательский дом «Киселевские вести» решения о прекращении деятельности редакции и газеты не принимал

Заявитель просит суд произвести замену стороны в исполнительном производстве №<данные изъяты>, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу № года на основании решения Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Киселевские вести» на Общество с ограниченной ответственностью «Абрис».

Заявитель Васильев В.Н., его представитель, представители заинтересованных лиц - ООО «Издательский дом «Киселевские вести», ООО «Абрис», Отдела судебных приставов по г. Киселевску Управления службы судебных приставов по Кемеровской области, судебный пристав исполнитель ОСП по г. Киселевску Управления службы судебных приставов по Кемеровской области Фролова Е.Б., прокурор г. Киселевска в судебное заседание не явились.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2012 года постановлено:

В удовлетворении заявления Васильева Владимира Николаевича о замене стороны (должника) в исполнительном производстве №38459/11/10/42, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу № г. на основании решения Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Издательский дом «Киселевские вести» на ООО «Абрис» - отказать.

В частной жалобе Васильев В.Н., просит определение Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу.

Заявитель указывает, что суд рассмотрел его заявление о замене стороны в исполнительном производстве в его отсутствии и без его извещения, не располагая сведениями о его надлежащем извещении.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что судом было проигнорировано ходатайство, изложенное в заявлении о замене стороны в исполнительном производстве, об истребовании у ответчиков документов, имеющих значение для рассмотрения настоящего заявления: соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче учредительских прав на СМИ, свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Киселевские вести» от ДД.ММ.ГГГГ, договор между учредителем СМИ – ООО «Издательский дом «Киселевские вести» и редакцией газеты «Киселевские вести» от ДД.ММ.ГГГГ, договора между учредителем СМИ – ООО «Абрис» и редакцией газеты «Киселевские вести» от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению заявителя, суд не принял во внимание то обстоятельство, что СМИ – газета «Киселевские вести» и редакция газеты не ликвидированы, деятельность ни прекращена, ни приостановлена, но согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена передача учредительских прав на СМИ ООО «Абрис», у которого имеется Свидетельство о регистрации средств массовой информации газеты «Киселевские вести» от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Абрис» переданы все права и обязанности предыдущего учредителя в отношении редакции СМИ, следовательно ООО «Абрис» является правопреемником предыдущего учредителя ООО «Издательский дом «Киселевские вести». Ликвидация, предусмотренная п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении ООО «Издательский дом «Киселевские вести» не произошла.

Заявитель полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности учредителя по отношению к СМИ, редакции СМИ, коллективу редакции в полном объеме перешли к ООО «Абрис», а его работодателем на данный момент с ДД.ММ.ГГГГ в силу закона и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стало ООО «Абрис», к которому перешли все права и обязанности учредителя СМИ. В связи с чем и, в соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае необходимо произвести замену должника в исполнительном производстве на ООО «Абрис».

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда, в пределах доводов жалобы исходя из положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

31 июля 2012 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (т.2 л.д.91-94), в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Васильева В.Н., являющегося заявителем по делу о замене стороны исполнительного производства, о месте и времени рассмотрения данного заявления.

При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что суд рассмотрел дело в отсутствии заявителя Васильева В.Н., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в нарушении требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены решения суда в любом случае.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия полагает, что заявленные взыскателем Васильевым В.Н. требования о замене стороны (должника) в исполнительном производстве с ООО «Издательский дом «Киселевские вести» на ООО «Абрис», не имеется, поскольку для этого нет оснований, предусмотренных ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст. 49 Гражданского кодекса российской Федерации, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. был признан незаконным приказ №22-к от 11 апреля 2011 года об увольнении Васильева В.Н. из ООО «Издательский дом «Киселевские вести» по п.п. а п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. С ООО «Издательский дом «Киселевские вести» в пользу Васильева В.Н. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, за составление дополнительного искового заявления в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов обращено к немедленному исполнению (т.1 л.д. 204-216).

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильеву В.Н. был выдан исполнительный лист №<данные изъяты> 20 декабря 2011 года (т.1 л.д.218), который в тот же день был предъявлен на исполнение в ОСП по г. Киселевску, было возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, должником по исполнительному производству о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу Васильева В.Н., возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, является ООО «Издательский дом «Киселевские вести».

Согласно сообщению ликвидатора ООО «Издательский дом «Киселевские вести» (т.2 л.д.50), свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 42 № (т.2 л.д.51), ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура ликвидации ООО «Издательский дом «Киселевские вести».

Доводы заявителя о том, что в связи с передачей учредительских прав на СМИ - периодическое печатное издание газету «Киселевские вести» к ООО «Абрис» перешли права и обязанности предыдущего учредителя данного СМИ – ООО «Издательский дом «Киселевские вести» судебная коллегия находит несостоятельными.

Из имеющихся в материалах дела решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ООО «Абрис» - ФИО6 (т.2 л.д.37), Устава ООО «Абрис» (т.2 л.д.27 – 36), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (т.2 л.д.39) усматривается, что ООО «Абрис» создано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя, является вновь созданным самостоятельным юридическим лицом, и не возникло в результате какой - либо реорганизации ООО «Издательский дом «Киселевские вести», правопреемником ООО «Издательский дом «Киселевские вести» не является.

Как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче учредительских прав на СМИ - периодическое печатное издание газета «Киселевские вести» (т.2 л.д.41), ООО «Издательский дом «Киселевские вести» передает, а ООО «<данные изъяты>» принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством о СМИ, принадлежащие ООО «Издательский дом «Киселевские вести» как учредителю, что подтверждается свидетельством о регистрации. После подписания, ООО «Издательский дом «Киселевские вести» полностью утрачивает свой статус учредителя СМИ (газета «Киселевские вести»). Согласие редакции (главного редактора) на передачу прав и обязанностей учредителя получено.

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Киселевские вести» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42), из которого следует, что СМИ перерегистрировано в связи со сменой учредителя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению о сотрудничестве (т.1 л.д. 79), заключенному между ООО «Издательский дом «Киселевские вести» и ООО «Абрис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о передаче учредительских прав на СМИ - газета «Киселевские вести» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Абрис» является учредителем СМИ - газета «Киселевские вести». ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство по публикации служебных произведений (статей, фоторепортажей и т.п.) работников ООО «Издательский дом «Киселевские вести) до момента прекращения их трудовых отношений с ООО «Издательский дом «Киселевские вести». В рамках настоящего соглашения ООО «Издательский дом «Киселевские вести» несет расходы по вознаграждению труда работников, а ООО «Абрис» несет расходы по подготовке и выпуску тиража издания. Работники ООО «Издательский дом «Киселевские вести» имеют право приносить для публикации свои служебные произведения, как непосредственно работодателю, так и ООО «Абрис». ООО «Абрис» обязуется не вести переговоры с работниками ООО «Издательский дом «Киселевские вести» по трудоустройству их в ООО «Абрис», до момента прекращения работниками трудовых отношений с ООО «Издательский дом «Киселевские вести».

Из договора между учредителем и редакцией (главным редактором) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Абрис» и газетой «Киселевские вести» в лице Главного редактора следует, что редакция является непосредственным производственным образованием, осуществляющим производство и выпуск СМИ и не является юридическим лицом (т.2 л.д.43-48).

В соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ) права и обязанности учредителя и редакции, предусмотренные настоящим Законом, возникают с момента регистрации средства массовой; информации, а предусмотренные уставом редакции - с момента его утверждения. Учредитель, редакция, издатель, распространитель могут дополнительно установить на договорной основе взаимные права и обязанности.

Согласно ст. 18 указанного выше Закона, учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Учредитель может передать свои права и обязанности третьему лицу с согласия редакции и соучредителей. В случае ликвидации или реорганизации учредителя - объединения граждан, предприятия, учреждения, организации, государственного органа его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции. Учредитель может выступать в качестве редакции, издателя, распространителя, собственника имущества редакции.

В силу со ст. 19 вышеуказанного закона редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности. Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Если редакция зарегистрированного средства массовой информации организуется в качестве предприятия, то она подлежит также регистрации в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц и помимо производства и выпуска средства массовой информации вправе осуществлять в установленном порядке иную, не запрещенную законом деятельность.

Из материалов дела следует, что редакция газеты «Киселевские вести» не имеет статус юридического лица.

Таким образом, передача учредительских прав на СМИ – газету «Киселевские вести» от ООО «Издательский дом «Киселевские вести» к ООО «Абрис», не свидетельствует о передаче всех прав и обязанностей юридического лица ООО «Издательский дом «Киселевские вести» - ООО «Абрис».

Доказательств того, что между должником ООО «Издательский дом «Киселевские вести» и ООО «Абрис» было заключено какое - либо соглашение о переводе долга по исполнительному листу, выданному на основании решения Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем суду, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Таким образом, учитывая, что должником в исполнительном производстве являлось самостоятельное юридическое лицо - ООО «Издательский дом «Киселевские вести», надлежащих доказательств свидетельствующих о передаче прав и обязанностей от указанного юридического лица ООО «Абрис» суду представлено не было, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Васильева В.Н. о замене стороны (должника) в исполнительном производстве №<данные изъяты>, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу № года на основании решения Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Васильева Владимира Николаевича о замене стороны (должника) в исполнительном производстве №<данные изъяты><данные изъяты>, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу № на основании решения Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Киселевские вести» на Общество с ограниченной ответственностью «Абрис» - отказать.

Председательствующий: Е.Н. Раужин

Судьи: Г.В. Строганова

Т.Н. Рыжонина