ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-7881/17 от 31.10.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

Судья Казаринова А.А. Дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А.,

судей: Дроздова В.Ю., Кульковой С.И.,

при секретаре Мурзафаровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе К.А. на определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 августа 2017 года, которым постановлено:

«Исковое заявление К.А. к К.И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, оставить без движения.

Предложить истцу устранить до 21 августа 2017 года указанные недостатки.

Разъяснить истцу, что в случае неустранения недостатков в установленный срок заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными документами».

Заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю.,

установила:

К.А. обратилась в суд с иском к К.И., в котором просила расторгнуть брак, заключенный с ответчиком, разделить общее имущество - квартиру, расположенную по адресу: (адрес), определив по ? доли в праве общей долевой собственности каждому из супругов.

Определением судьи Советского районного суда от 03 августа 2017 года исковое заявление К.А. на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении истцом не указано, имеются ли у супругов совместные несовершеннолетние дети. В случае, если у сторон отсутствуют несовершеннолетние дети, то в приложении к иску должны быть представлены доказательства того, что отсутствует согласие ответчика на расторжение брака, либо того, что ответчик, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (справка из органа ЗАГС). Отсутствие в приложении к иску указанных документов препятствует определению надлежащегопорядка расторжения брака - судебный или внесудебный (в органах ЗАГСа). Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен порядок выделения одного из объединенных истцом требований и принятия искового заявления в части требований.

В частной жалобе К.А. просит определение судьи отменить, дело направить в Советский районный суд для рассмотрения по существу в том же составе суда. Указывает, что согласие или несогласие ответчика на расторжение брака в добровольном порядке, не влияет на применение норм процессуального права для рассмотрения дела судом. Суд не назначил предварительное заседание, не выяснил истинную волю истца и ответчика по поводу исковых требований, не принял меры обеспечения иска. Не учтено, что в исковом заявлении названы два исковых требования имущественное о разделе недвижимости и неимущественное о расторжении брака, указан размер исковых требований больше 50 000 рублей. В силу п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 23, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ дело должно рассматриваться в районном суде в соответствии с исключительной подсудностью.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление К.А. без движения, судья исходил из того, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении истцом не указано, имеются ли у супругов совместные несовершеннолетние дети. В случае, если у сторон отсутствуют несовершеннолетние дети, то в приложении к иску должны быть представлены доказательства того, что отсутствует согласие ответчика на расторжение брака, либо того, что ответчик, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (справка из органа ЗАГС). Отсутствие в приложении к иску указанных документов препятствует определению надлежащего порядка расторжения брака - судебный или внесудебный (в органах ЗАГСа).

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния»).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.

При этом в постановлении указывается на обязанность истца представить данные документы при предъявлении искового заявления о расторжении брака. Данное требование вполне целесообразно, так как влияет прежде всего на определение подведомственности дела суду общей юрисдикции и соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ. Отсутствие указанных документов на момент обращения в суд является основанием для оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ).

При расторжении брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, суду подтверждается отсутствие согласия на расторжение брака одного из супругов либо уклонение одного из супругов от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния. При отсутствии данных обстоятельств дело о расторжении брака не подведомственно суду, брак расторгается в административном порядке в органе записи актов гражданского состояния.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись законные основания для оставления без движения искового заявления К.А. по основаниям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы К.А. основаны на неверной оценке норм материального и процессуального права, и фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, вместе с тем, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемого определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи: Дроздов В.Ю.

Кулькова С.И.