Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

по апелляционному представлению заместителя Ачинского городского прокурора – Булатовой О.С.,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 22 марта 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки по вопросу предоставления единовременной финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан, было установлено, что КГКУ «ЦЗН г.Ачинска» и ФИО1 был заключен договор от 10 сентября 2018 года о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан, по условиям которого ответчик должен был зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя согласно бизнес-плану «Ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования», для чего ему была предоставлена единовременная финансовая помощь в размере 77 240 рублей. В силу п. 2.1.3, 2.1.4 Договора ФИО1 обязался произвести целевое расходование средств единовременной финансовой помощи в соответствии с бизнес-планом для приобретения оборудования, не позднее 90 календарных дней с момента перечисления, предоставить в КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» копии документов, подтверждающих целевое расходование единовременной финансовой помощи. Однако, данное обязательство не исполнил должным образом. Письмом от 27 декабря 2018 года КГКУ «ЦЗН г.Ачинска» направило ФИО1 уведомление о необходимости возврата денежных средств, на основании п.п.2 п.4.1 Порядка предоставления единовременной финансовой помощи, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 30 августа 2012 года №429-п. После направления уведомления, ФИО1 представил документы, свидетельствующие о приобретении им оборудования, часть из которого отличалась от заявленного в бизнес-плане, а, кроме того, не предоставлены были документы, подтверждающие приобретение оборудования на сумму 6 000 рублей.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по договору от 10 сентября 2018 года, в связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу РФ денежные средства в сумме 77 240 рублей.Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционном представлении заместитель Ачинского городского прокурора – Булатова О.С. просит отменить решение. Указывает, что документы, подтверждающие целевое расходование единовременной финансовой помощи представлены ответчиком КГКУ «ЦЗН города Ачинска» с нарушением сроков, установленных договором. Также указывает, что документы на приобретение заявленного бизнес-планом стеллажа и термопистолета были представлены ответчиком только в ходе рассмотрения настоящего дела, что свидетельствует о грубом нарушении последним договорных обязательств. Кроме того, указывает на использование ответчиком средств финансовой помощи отличных от заявленных целей, что также подтверждает грубое нарушение условий договора с его стороны. Отмечает, что довод суда об отсутствии доказательств направления уведомления ответчику при отрицании последним его получения ничем не подтвержден.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от заместителя Ачинского городского прокурора Шабанова А.М. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

Судебная коллегия, приняв во внимание заявление об отзыве апелляционного представления, выслушав прокурора прокуратуры Красноярского края Воротынскую О.О., просившую прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1), заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2), о принятии отказа от апелляционного представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению, при этом прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3).

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления заместитель Ачинского городского прокурора Шабанов А.М. обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает, что отзыв апелляционного представления следует принять, а апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ заместителя Ачинского прокурора Шабанова А.М. от апелляционного представления на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 22 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств

Производство по делу по апелляционному представлению заместителя Ачинского городского прокурора Булатовой О.С. на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 22 марта 2019 года, по гражданскому делу по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить.

Председательствующий:

Судьи: