Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Кригер Веры Викторовны к Кригеру Денису Игоревичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, с ходатайством Кригер Веры Викторовны о принятии мер по обеспечению иска,

по частной жалобе представителя Кригер Веры Викторовны – Арболишвили Тамары Гурамовны,

на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 21 апреля 2023 г., которым исковое заявление Кригер Веры Викторовны возвращено.

УСТАНОВИЛА:

Кригер В.В. обратилась суд с исковым заявлением к Кригеру Д.И. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 23 сентября 2019г. являлась собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, 2014 г. выпуска, кузов №. Ответчик убедил истца переоформить право собственности на данный автомобиль на его имя, в связи с чем 10 ноября 2020 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, при этом в договоре купли-продажи было указано, что расчет за продаваемый автомобиль произведен полностью, а цена продажи автомобиля указана ниже фактической рыночной - около 100000 руб. Ответчик не произвел расчет за проданный автомобиль, денежные средства истцу не передал. Указывая на то, что при совершении сделки, передавая право собственности на автомобиль ответчику, находилась под влиянием обмана и заблуждения, заключенный договор нарушает ее права и законные интересы, так как повлек неблагоприятные последствия, Кригер В.В. просила признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля TOYOTA CAMRY, 2014 г. выпуска, кузов №, заключенный между Уваровой (Кригер) В.В. и Кригером Д.И.; применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Кригера Д.И. на автомобиль и признав право собственности на автомобиль за Кригер (Уваровой) В.В.

Также в исковом заявлении Кригер В.В. просила принять меры по обеспечению иска - наложить запрет на совершение регистрационных действий на имущество ответчика Кригер Д.И. – транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2014 г. выпуска, кузов №.

Судьей первой инстанции вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Кригер В.В. – Арболишвили Т.Г. просит отменить определение о возвращении искового заявления как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по исковому заявлению, законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если данным Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В статье 6.4 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. №137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что порядок подачи в суд документов в электронном виде, размещения материалов дела и судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставления доступа к ним, применения систем видеоконференц-связи и системы веб-конференции в судах определяется Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов).

Таким образом, при подаче искового заявления в электронном виде должны соблюдаться требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требования Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251.

Согласно пункту 2.1.1 Порядка подачи документов, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц (пункт 2.1.2 Порядка подачи документов).

Согласно пункту 1.4 Порядка подачи документов: электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью; обращение в суд - документ, созданный в соответствии с процессуальным законодательством, направленный в суд; лицо, подающее документы в суд (пользователь) - заявитель или его представитель, подающий в суд документы в электронном виде.

В соответствии с пунктами 2.1.4 и 2.2.5 Порядка подачи документов, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В разделе 3.2 Порядка подачи документов предусмотрены требования к подаче документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации).

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка подачи документов).

Согласно пункту 3.2.2 Порядка подачи документов, заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).

Из материала следует, что 14 апреля 2023 г. в Кировский районный суд г.Красноярска поступило поданное в электронном виде (в виде электронного образа документа, содержащего графическую подпись от имени «Кригер Вера Викторовна») исковое заявление Кригер В.В. к Кригеру Д.И., в исковом заявлении содержится ходатайство об обеспечении иска (л.д. 4-5).

Согласно квитанции об отправке от 14 апреля 2023 г. и протоколу проверки электронной подписи от 14 апреля 2023 г., исковое заявление Кригер В.В. заверено простой электронной подписью Арболишвили Т.М. (л.д. 2-3, 6).

Арболишвили Т.М. является представителем Кригер В.В., действует по доверенности от 7 апреля 2023г. сроком действия по 7 апреля 2024 г. (л.д. 7).

Принимая обжалуемое определение, судья первой инстанции руководствовался положениями части 4 статьи 131, пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пришел к правомерным выводам о возращении искового заявления Кригер В.В. как неподписанного, поскольку в силу прямого указания закона, данное исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего заявление, однако, такой подписи не содержит, электронный образ документа заверен простой электронной подписью Арболишвили Т.М.

Доводы частной жалобы представителя Кригер В.В. - Арболишвили Т.М. не опровергают выводы судьи первой инстанции и не могут служить основаниями к отмене обжалуемого определения, которое является законным и обоснованным, данные доводы частной жалобы в дополнениях к ней со ссылками на письмо ООО «Сертум-Про» от 11 мая 2023 г. не ставят под сомнение достоверность квитанции об отправке от 14 апреля 2023 г. и протокола проверки электронной подписи от 14 апреля 2023 г., из которых ясно усматривается, что исковое заявление (в виде электронного образа документа) заверено простой электронной подписью.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, допущенного судом и влекущего отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 21 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Кригер Веры Викторовны – Арболишвили Тамары Гурамовны - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Михайлинский

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 июля 2023 г.