Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кредитного потребительского кооператива «Финанс» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2016 года, которым постановлено исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс» о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Финанс» в пользу ФИО1 штраф в размере 169837 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс» (далее – КПК «Финанс») о взыскании штрафа в размере 169837 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоапелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 августа 2014 года в части отменено и изменено решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 мая 2014 года по гражданскому делу по иску КПК «Финанс» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, встречному иску ФИО1 к КПК «Финанс» о признании условий договора займа недействительными. Так, в удовлетворении исковых требований КПК «ФИНАНС» о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно членских взносов в сумме 68000 рублей, а также членских взносов с <дата> по день погашения займа, исходя из ставки <...>% в месяц от суммы остатка займа, отказано; признан недействительным пункт 1.5 договора займа <№> от <дата>, заключенного между ФИО1 и КПК «Финанс»; денежные средства в сумме 271674 рублей за период с <дата> по <дата>, необоснованно отнесенные КПК «Финанс» на уплату членских взносов, зачтены в счет оплаты основного долга. Таким образом, сумма основного долга ФИО1 была снижена. Полагая, что данные суммы были присуждены в пользу истца, ФИО1 просит взыскать штраф за нарушение его права, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе КПК «Финанс» просит решение суда отменить, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с применением нормы закона, не подлежащей применению.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 приводит доводы в поддержку решения суда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО5 поддержавшего доводы возражений, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Установлено, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 августа 2014 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 мая 2014 года по гражданскому делу по иску КПК «Финанс» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, встречному иску ФИО1 к КПК «Финанс» о признании условий договора займа недействительными, в части было отменено и изменено, при этом в удовлетворении исковых требований КПК «ФИНАНС» о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно членских взносов в сумме 68000 рублей, а также членских взносов с <дата> по день погашения займа, исходя из ставки <...>% в месяц от суммы остатка займа, отказано; признан недействительным пункт 1.5 договора займа <№> от <дата>, заключенного между ФИО1 и КПК «Финанс»; денежные средства в сумме 271674 рублей за период с <дата> по <дата>, необоснованно отнесенные КПК «Финанс» на уплату членских взносов, зачтены в счет оплаты основного долга.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что у КПК «Финанс» возникло обязательство по возмещению ФИО1 необоснованно отнесенных кооперативом денежных сумм на уплату членских взносов в размере 271674 рублей и 68000 рублей, что является основанием для взыскания с КПК «Финанс» штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

Вместе с тем, данный вывод суда первой инстанции противоречит содержанию апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 августа 2014 года, имеющего в силу статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 августа 2014 года и решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 мая 2014 года в пользу ФИО1 какие-либо денежные суммы в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, присуждены не были.

Произведенный судом перерасчет задолженности ФИО1 по иску КПК «Финанс» на сумму 339674 рубля (271674 + 68000) не может служить основанием для взыскания штрафа в силу статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», так как данная сумма не взыскивалась в пользу истца ФИО1 по его встречному иску.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2016 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс» о взыскании штрафа отказать.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи Ал.В.Иванов

Е.В.Кольцова