Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нагиной О.Ю. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 августа 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сокоровой Инны Владимировны, Сокорова Вячеслава Сергеевича к ООО «Уют» о взыскании задолженности по договору поручения.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

04 августа 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе Сокоровой И.В., Сокорова В.С. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 мая 2022 года.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 августа 2022 года вышеуказанное решение отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Сокоровой И.В., Сокорова В.С. к ООО «Уют» о взыскании задолженности по договору поручения, судебных расходов удовлетворены. С ООО «Уют» в пользу Сокоровой И.В. взыскана задолженность по договору порученияот 21 июля 2020 года в размере 114982 рубля 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, в пользу Сокорова В.С. с ООО «Уют» взыскана задолженность по договору порученияот 21 июля 2020 года в размере 114982 рубля 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 августа 2022 года следует, что в мотивировочной и резолютивной его частях допущена описка, указано на определение размера задолженности по договору поручения от 21 июля 2020 года в размере 114 982 рубля 90 копеек в пользу каждого из истцов, в то время как судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и необходимости взыскания с ответчика в пользу истцов задолженности по договору поручения от 21 июля 2020 года в размере 144982 рубля 90 копеек каждому.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным на основании статьи 200 ГПК РФ устранить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 августа 2022 года описку.

Руководствуясь статьями 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 августа 2022 года описку, указав в мотивировочной и резолютивной частях определения на размер взыскания по договору поручения от 21 июля 2020 года - 144982 рубля 90 копеек.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья