Гражданский кодекс часть 1

об отмене мер по обеспечительных мер по делу по иску В.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании торгов недействительными,

установила:

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 31.01.2013 удовлетворены исковые требования В.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании торгов недействительными, признаны недействительными несостоявшимися вторичные торги по продаже квартиры, общей площадью 269,7 кв.м., жилой площадью 106 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей В.А., в рамках исполнительного производства по взысканию с В.А. в пользу ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 4 комнат, общей площадью 269,7 кв.м., жилой площадью 106 кв.м., расположенной на 1 и 2 этажах двухэтажного дома.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением суда от 21.05.2012 по делу были приняты меры обеспечения иска в виде запрета совершать исполнительные действия в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с В.А. в пользу ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, касающиеся реализации недвижимого имущества, передаче его взыскателю (залогодержателю).

22.03.2013 в суд поступило заявление третьего лица Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) об отмене обеспечительных мер.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 23.04.2013 заявление Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) об отмене обеспечительных мер было удовлетворено.

В частной жалобе В.А. просит определение суда об отмене мер по обеспечению иска отменить, в связи с нарушением норм процессуального права. Указывает, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, в котором рассматривался вопрос об отмене мер по обеспечению иска, чем нарушены его процессуальные права.

Представителем ответчика ОАО «Собинбанк» М.Т., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, принесены возражения на частную жалобу, в которой она просит отказать В.А. в удовлетворении частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО»Собинбанк» Б.Н., действующей на основании доверенности, просившей удовлетворить заявление об отмене мер обеспечения иска и оставить определение суда без изменения, заслушав пояснения представителя ТУ ФАУГИ в Кемеровской области А.А., действующего на основании доверенности, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска ( часть 2 статьи 144 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 23 апреля 2013 года было направлено В.А. по адресу: <адрес> (л.д.71). Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. При этом сведения об извещении В.А. по месту регистрации по <адрес> в пгт.<адрес> в материалах дела отсутствуют.

Доводы В.А. о том, что он не был извещён о времени и месте судебного заседания не опровергнуты.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, В.А. обратился в суд с требованиями о признании недействительными несостоявшимися вторичные торги по продаже квартиры, общей площадью 269,7 кв.м., жилой площадью 106 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей В.А., в рамках исполнительного производства по взысканию с В.А. в пользу ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество -квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 4 комнат, общей площадью 269,7 кв.м., жилой площадью 106 кв.м., расположенной на 1 и 2 этажах двухэтажного дома.

Решением суда от 31.01.2013 исковые требования удовлетворены, несостоявшиеся вторичные торги по продаже спорной квартиры признаны недействительными (л.д. 63-67).

Решение вступило в законную силу 05.03.2013.

Ранее 21 мая 2012 года по заявлению В.А. были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать исполнительные действия в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа о взыскании с В.А. в пользу ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру, расположенную в <адрес>, касающиеся реализации недвижимого имущества, передаче его взыскателю (залогодержателю).

22.03.2013 в суд поступило заявление от ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» об отмене обеспечительных мер.

Заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, так как с учётом вступившего в законную силу решения суда оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Судебная коллегия полагает, что сохранение мер по обеспечению иска в рамках рассмотренного и вступившего в законную силу решения суда нарушает права взыскателя, в пользу которого с В.А. взыскана кредитная задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

Определение Центрального районного суда г.Кемерово от 23 апреля 2013 года отменить, частную жалобу истца В.А.- удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление ОАО «Собинбанк» об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску В.А. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании торгов недействительными.

Отменить меры обеспечения иска в виде запрета совершать исполнительные действия в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа о взыскании с В.А. в пользу ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, касающиеся реализации недвижимого имущества, передаче его взыскателю (залогодержателю).

Председательствующий:

Судьи: